-
-
ты сейчас пишешь это как модератор или как обычный пользователь Лео? Наши разборки с эксаном - это наши разборки, в последний нашей дискуссии не было таких сообщений, которые его оскорбляли, раньше были, да. Мог бы и удалять, кто тебе мешал. Суть моих претензий описана выше и ты на них не ответил, а описал ситуацию моего спора с ексаном, так же ты подтвердил, что он тебя не просил. Так кто ты в той дискуссии, Лео?
-
Илья, прочти тогда внимательно плиз стартовый пост в этой теме. Лео открыл такую возможность ТС без его просьбы, а по своей инициативе. Там еще есть вторая претензия.
Что касается, твоего совета мне, как знакомому, спасибо. Только вот я не могу понять, почему я не могу требовать от администрации каких-либо действий касаемо их сотрудника, будь то депремирование или строгий выговор? Что в этом такого?
немного оффтопа, я не являюсь полицией нравов только на форуме, в реальной жизни я борюсь против неверно, по-моему мнению работающей системы, почти каждый день. И считаю, что эта роль, мне как экстраверту с эгоцентричными наклонностями очень подходит. Я от этого кайфую и не боюсь брать на себя ответственность и получить по лицу в случае какого-либо конфликта. Например, за последний год с различных структур ( в основном банки) был уволен 1 охранник и 3 получило строгий выговор с депремированием (вот откуда у меня такие требования). Все это происходит в результате их хамского отношения ко мне или к другим клиентам. Пусть я буду выглядеть как угодно в глазах других людей, но мне моя позиция очень импонирует и есть много знакомых и друзей, которые меня в этом поддерживают, зная меня лично в реальной жизни. Почти во всех тех случаях вопрос доходил до личной беседы с человеком, на кого оформлялась жалоба, в присутствии их руководителей, они в свою очередь опрашивали персонал и проводили расследование, чтобы быть объективными.
Также за свою жизнь у меня было более 50 разговоров с водителями такси, введу их хамского отношения, некоторые из таких разговоров доходили до таких моментов, о которых я и не мог предположить. Поэтому, пожалуй, не соглашусь с твоим мнением, что на данном этапе мне эта роль не подходит. И также у меня есть мысли как монетизировать в будущем это свое хобби.
А по Лео я прошу еще раз внимательнее рассмотреть его действия, как модератора в данном споте. -
Цитата (ilushan @ 17.4.2018)
Прочитал твой пост в колодце Паши Векслера - совершенно непропорциональное обсуждаемой теме хамство
ага, канешн. Швейк повел себя так, что реально по лицу получить было бы очень правильно в том споте. Он извинился, только вот перед кем? Перед форумчанами, а перед зрителями, а перед участниками фин стола? И мнение его друзей тоже показывает, как часто мы в жизни готовы покрывать более знакомых нам людей, вот и с этим я тоже борюсь и против этого. -
ок, разрешено ли тогда Лео общаться в теме как обычный пользователь, Илья, а потом резко снова становится модератором?
-
-
Цитата (ilushan @ 17.4.2018)
Опять же. Можно потратить время на внимательное чтение ответов, а можно на написание новых гневных отповедей. Советую первый вариант. Я общение в этой теме закончил.
странно, но это не ответ на мой вопрос. Я внимательно читал твой первый пост.
и не понимаю как из этогоЦитата (ilushan @ 17.4.2018)
В общем случае я бы считал правильным не принимать активное участие в дискуссиях, где впоследствии могут понадобиться мои полномочия модератора. Впрочем, предоставление возможности банить автору популярного дневника - это совершенно стандартная вещь, которая делается в 99% случаев вне зависимости от того, нравится ли администрации этот автор или нет. Если впоследствии Лео сочтет необходимым активно модерировать эту тему, то, думаю, он либо поручит это кому-то из других модераторов, либо согласует свои действия с партхозактивом.
я могу понять, что Лео может в теме просто переписываться, а потом резко надеть мантию. Для меня это по-прежнему эпикфейл -
-
Цитата (Leo_Manowar @ 17.4.2018)
Пойми одну простую вещь: "мантия", то есть модераторские полномочия, на мне всегда.
ну это же беспредел тогда выходит, понимаешь? ты общаешься как рядовой пользователь, пацан, я тебе говорю, к примеру, ты фуфло, а ты потом берешь меня и банишь уже как модератор. Ведь будь ты простым пользователем, ты бы так не мог сделать, а тут получается ты можешь сови личные интересы решать с помощью доп полномочий. Это же нечестно -
Цитата (ilushan @ 17.4.2018)
Юра, мало того, что это есть в видео, так об этом упомянули несколько раз (я в том числе) в теме, где ты оставил свой пост. Возможно, эта не слишком значимая ситуация поможет тебе задуматься, что не всегда стоит сразу бросаться в штыковую. Было бы очень здорово, как мне кажется.
все верно, я прочитал буквально несколько постов в той теме из длинного обсуждения, и я по-прежнему считаю тот поступок очень низким и как я считаю, понимаю откуда все это может расти. Он же там еще учил играть всех за финалкой помимо оскорблений. То, что он извинился, я действительно пропустил и в видео и в теме в обсуждениях что-то важное пропустил. хотя его пост я читал внимательно, но опять же таки при своем мнении насчет него я так и остался, хотя его извинения действительно для меня скрасили его плохой поступок, но от этого лучше он не стал. Все мы допускаем ошибки и людьми нас делает то, как мы умеем их исправлять, а особенно делая это публично.
Мне лишь неприятно, что я не до конца разобрался в ситуации и как ты верное подметил "полез в штыки". Если бы я лучше ознакомился с ситуацией, мой пост был бы не таким резким и желчным, однозначно. Но основной посыл в нем бы остался точно таким, ибо нельзя так себя вести и одними извини тут сыт не будешь, как по мне. -
Цитата (Leo_Manowar @ 17.4.2018)
Я кого-то забанил без причины, исключительно из личной обиды? Дай пруф.
Второй вопрос: как ты представляешь себе альтернативу? Чтобы модераторы нигде ничего не писали и только ходили, безличные, по темам с банхаммерами? Так себе вариант, ты не находишь?
У меня никаких пруфов нет, а ты сам как считаешь, делал так когда нить?
И вот ещё вопрос, прошу ответить именно на него, не уходя с темы;
Ексан тебя не просил давать такую возможность, никаких оскорблений в этом обсуждении не было, почему ты принял такое решение ( дать ему такую возможность) самостоятельно? Вдруг ТС видит в этом обсуждении-срача велью для себя и своих тренировок? -
что ж Лео, видишь, не все так гладко в твоей работе. Знаешь, что вот есть 3 основных типа людей по критерию признания своих публичных ошибок:
1) те, кто не признают никогда (тут тоже 2 подтипа, одни просто не понимают до самого конца, до мозга костей, вторые понимают, но корона не позволяет)
2) те кто могут это сделать втихаря, один на один, перед тем к кому относилась ошибка
3) те, кто могут сделать это публично, перед толпой
первых - большинство, вторых - мало, третьих - единицы.
Ты как думаешь, братан, к какому типу людей относишься исходя из моего деления (там вроде полная группа событий, и я тебя просто прошу, не начинай даже предлагать свою, и говорить, что тут чет не полно все, просто заранее теперь буду тебя предупреждать, а то с вбросом на вентилятор не успел)?
И второй вопрос, так что там с инфой про которую ты говорил про меня, ты до сих пор не считаешь нужным первселюдно ответить на этот сброс и раскрыть нам имя рега высоких лимитов, на которого ты ссылался? ты же пойми, что так не поступают просто, а если так поступаешь ты, то тебя же это не красит. Я понимаю, что тебе пофиг, но когда-то это же может сыграть с тобой злую шутку, просто попытайся проникнуться этим -
teatime, я прочитал внимательно статью и скажу, что для меня это новая инфа. Хотя логику я эту понимаю четко, как думаю
Но я все же уточню вот какие моменты:
1) здесь подразумевается общественно значимая информация. Это значит, что если журналист говорит, что у меня есть инфа, что сенатор Х торгует наркотой, а ему об этом сказали и привели доказательства люди У. Тогда он пишет об этом статью, все в итоге доходит до скандала и разоблачения сенатора Х.
2) если же окажется, что это была клевета и сенатор Х максимально чист от этого и наркоту в жизни не видел, что тогда? правильно - желтая пресса и пятно или крест на карьере журналюги.
3) если журналист пишет, что певица О - шлюха, то это не является соц значимой инфой, она не связана с коррупцией и криминалом, то тогда следовало бы привести факты, потому что в противном случае это вброс
Какую соц значимую инфу Лео нам доносил?
Что кто-то из сильныйх регов сказал ему, что и я и ексан катаем плохо и мало того, я катаю еще хуже ексана. Что здесь значимого для общества? какие есть ограничения для Лео, чтобы раскрыть эту инфу?
Бред... -
tipitip, тогда это не инфа, а просто вброс, никак проверить нельзя, источники не называются. Точно где то есть здесь ошибка в логике, пока не могу Ее найти. Как придумаю, напишу, иначе любую так фигню публичный человек может сказать от другого имени и на вопрос, откуда она, просто сказать, что не собираюсь вам говорить.
-
Цитата (zipache @ 18.4.2018)
А всё правильно.
С людьми - по людски,
Со свиньями - по свински.
у тебя своя ферма, я смотрю, в контактике? А то шо то ты очень я смотрю в свиньях разбираешься.
А ты знаешь, например, как получают стейк с коровок в америке? что они там висят пару недель, чтоб не ходить и жилы с мышцу не наращивать, что им массаж делают? так что насчет по-свински я хз. -
dimonpaxan, ну раз ты так считаешь, пожалуй будем сворачиваться. Эй пацантре, расходимся, тут все чисто.
И кстати, мне например Лео как обычный пользователь очень даже импонирует, но вот когда модератора включает, то не всегда.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Лео, как обычный пользователь (у него есть такая возможность же, правильно я понимаю?) написал сообщение, в котором ссылался на слова другого человека и отказался говорить, на чьи слова. Любой уважающий себя журналист сразу после такого закончил бы добровольно свою карьеру, но понятно что Лео не журналист. Далее он пишет:
Дальше, через 7 минут он снова подтверждает свои слова и просит забыть о том, что он можератор в этой теме, а общаться с ним как с обычным пользователем
через 40 минут от первого сообщения появляются первые нотки раздвоения
И еще через 4 минуты на вопрос от пользователя получаем такой ответ
Еще через 10-15 минут на вопрос пользователя получаем такой ответ
Далее вот так Лео пояснил свои действия
вот хорошо написал пользователь по этому поводу. Это не единственное схожее мнение об этой ситуации:
Для меня эта ситуация схожая с той, если бы я бухал в одной компании с милиционером, вместе бы выходили травы покурить и сигаретку, хлопали друг друга по плечу, ругались, обсжудали несхожие политические взгляды, кайфовали в общем. И тут когда я достал бы из кармана грамм кокоса и предложил ему вместе попробовать испытать высший кайф, он бы достал корочку ОБНОНа и сказал, братик тебе крышка, поехали в участок.
Претензий 2: раздвоение личности (хочется участвовать в дискуссии, сраче как обычный пользователь, накидовать на вентилятор, а потом когда зацепили его ЭГО или просто, чтоб показать кто главный, надевается мантия и Лео снова модератор.
Вторая претензия: он в блоге ексана открыл ему право банить по просьбе вновь зашедшего пользователя, который проходил мимо. И сам подтвердил, что ексан его об этом не просил на тот момент.
Прошу рассмотреть ситуацию: от Лео требую извинений, от администрации джипситим депремирования, строгого выговора публично. Всю тему можно прочитать в блоге у ексана на последних 10 страницах.