Статистика
Всего постов
705
59,251 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Kazrich | 63 |
| newelen | 36 |
| lifeispoker | 17 |
| klklnkv | 16 |
| MaksimM | 15 |
-
-
Цитата (mek139 @ 2.11.2019)
те же 70 на 30, страхуемся, забираем 140 бб, нас переехали, у нас 140, у него 200.
Соответственно, в следующий раз эфф. стеки уже 140 бб, и выставившись с ним же 70\30, мы заберем уже 196 бб по ев, а не 140. Потом 274, и т.д.
А полная группа событий какая? Ещё + вариант, когда фиш тебя переехал, он страханулся и остался с огрызком, + вариант когда ты выиграл у фиша, и он не страханулся = у него 0, а ты выиграл меньше, + вариант когда ты выиграл у фиша, он страханулся и остался с огрызком, а ты выиграл меньше. -
picklock, да, все эти варианты имеют место быть.
Если фиш стахуется - каждый при своем ев.
Если он не страхуется и проиграл, мы не выигрываем по ЕВ меньше только на 1% на дистанции.
Я не рассматриваю сиюминутные колебания диспы. Можно у фиша 10 стеков выиграть, но по ев в ноль сыграть, нам оно надо? -
Пока писал прошлый пост, придумал еще одну ситуацию: когда фиш впереди и застраховался, нам выгодно наоборот НЕ брать страховку, так мы будем иметь шанс оказатся с ним в дипах в х% случаев, где х - наше ЕВ
-
mek139,
Есть еще вариант, когда выставляешься против фиша снизу, он страхуется, а ты нет. Ты его переезжаешь и забираешь 100бб, но фиш остается с большей частью своего стека, которую можно еще раз отжать. -
MaksimM, Только об этом написал, мысли сходятся
-
Цитата (mek139 @ 1.11.2019)
Напомню одну из важнейших ситуаций: мы выставляемя с эквити от 60% и выше, берем кэшаут, фиш не берет и переезжает нас. В итоге у нас увеличенный стек (нередко 150-160бб), а у него - двойной. Соответственно следующее выставление с ним будет в эффективных не 100 бб, если бы не брали кэшаут, а в 150 бб+. И так по нарастающей.
Слишком сложный план. Не за тем мы выставляемся с фишом 60 на 40, чтобы он нас переехал, но мы сейванули стек и потом за тем же столом уже через пару рук нам опять раздали против того же фиша кулер, но тут уже мы его, да еще и на весь стек.
Звучит очень маловероятно. -
Вначале месяца перетянул друга в покер и научил его бить нл2 в 10бб+ так он мне спустя неделю сказал , что бы я кеш аут отключил, потому что это невыгодно шо пиздец. Человек играет меньше месяца и понимает что это наебка от старзов. Реги играющие год+ не понимают. Да и к тому же у тебя винрейт 25бб+ (ну хоть и дистанция маленькая) . Тебе то зачем кеш аут на тебя дисперсия не работает, а не добираешь ты прилично. Дело каждого конечно, но реги то за каждое +ев действие грызутся, то раскидываются своим винрейтом .
-
Хз, если 1% комиссия, то это уже на дистанции минусово, че еще думать тут.. -
-
mek139, эта страховка - доп рейк ПС. А зачем платить больше рейка, если можно не платить? Да, ты уменьшаешь дисперсию, но еще больше ты уменьшаешь свой ВР. А зачем играть в покер? Чтобы денег выиграть, или чтоб дисперсия поменьше была?
-
Пиздец тут до некоторых сложно доходит. ТС знает, что кэшаут это доп. рейк. Он это делает не для уменьшения диспы, а для возможности продолжать играть в дипах с фишом. И это (вероятно) не только перекрывает доп.рейк от кэшаутов, но и дает дополнительные бб/100 за счет игры в дипах.
Пока не вполне понятно как это в реале будет работать, т.к. ситуация в оллине может развиваться по-разному. Мне кажется надо просто откатать какую-то дистанцию и сделать выводы. Сравнить насколько чаще играл в дипах за равные отрезки рук, сколько бб/100 получил за дополнительные к рук в дипах, сколько бб/100 ушло на кэшауты. Простой математический подсчет и все становится ясно.
На нл2 фиши чаще выставляются, топ випачи могут вообще каждую руку запихивать на префлопе или постфлопе, так что эта страта тут может быть более важна, чем на лимитах выше. -
-
lifeispoker, а в итоге все это те же яйца, только вид сбоку -
А если такая ситуация: мы на флопе-терне в разогнанном банке, когда у нас осталось в стеке скажем 60-70бб, чек-пушим или рейз-пушим своё эквити на неготовой руке. Наживаем на фолдах, а если выставляемся имея процентов 30-40% на победу, то страхуемся, забирая по сути то, что запушили. То бишь почти фриролл, либо фолд видим либо же берём назад своё.
Как думаете, где-то косяк в логике есть? (Помимо доп рейка ) -
Цитата (picklock @ 2.11.2019)
А полная группа событий какая? Ещё + вариант, когда фиш тебя переехал, он страханулся и остался с огрызком, + вариант когда ты выиграл у фиша, и он не страханулся = у него 0, а ты выиграл меньше, + вариант когда ты выиграл у фиша, он страханулся и остался с огрызком, а ты выиграл меньше.
Забыли наиболее вероятный вариант: где фиш после переезда свой дип стек отдаёт не нам, а другим 4-регами (это если 6мах, а если 10мах?) -
Mek139, а как берется рейк при использовании кэшаута? Без него рейк платит победитель в размере кепки, а выставляется вот ты например 60 на 40, и берешь кэшаут, скока рейка заплатишь? Ещё в хм же все такие раздачи не учтены будут и надо учитывать что на самом деле ев меньше , ТК ты сколько то раз брав кэшаут ещё рейк заплатил.
-
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
у нас стеки по 100 бб, выставились с маньяком, QQ, в А6 предположим (условные 70 на 30), он нас переехал, мы просрали 100 бб, докупились, у нас 100, у него 200 (рейк не учитываемдля наглядности)
с кэшаутом:
те же 70 на 30, страхуемся, забираем 140 бб, нас переехали, у нас 140, у него 200.
Соответственно, в следующий раз эфф. стеки уже 140 бб, и выставившись с ним же 70\30, мы заберем уже 196 бб по ев, а не 140. Потом 274, и т.д.
Дополнительный плюс - не проигрываем не единого бб.
Сейчас меня волнует вопрос, покрывает ли это все дополнительный 1бб\100 рейка от кэшаута.
Если кто тоже пользуется, выкладывайте ваши результаты в дипстеках до появления кэшаута и после, сравним