Первый аргумент (группа аргументов) против покера, который приходит на ум - "зарабатывание денег таким образом - это паразитирование на слабостях других людей, извлечение выгоды за счёт неинформированности, неподготовленности, а порой и глупости оппонента".
И вот как я бы это оспаривал:
Возможно, на такой же планете в параллельной вселенной, построено общество справедливости.
Как они это называют - комунизм?
Да не, наверняка в их языках нет такого понятия, их мыслительные паттерны причудливы для нас.
Ведь слова описывают реально существующие явления, предметы, нечто что можно сформулировать или хотя бы приблизительно вообразить.
Что если эволюция наших обществ (а значит и наши слова, концепции), для них лишь первобытное состояние, вынесенное за рамки воспринимаемой истории..
Что если наш сегодняшний прогресс, для них - эпоха неолита?
Но у них не было такого периода, он называется иначе и имеет другую смысловую нагрузку
наркомания короч
Я веду к тому, что в нашем мире, если проследить историю человечества от Римской империи и греческих полисов до сегодняшнего дня - прогресс базируется на объединении людей (в племя, союз, государство, а потом и группу государств), с тем чтобы успешнее конкурировать с другими, порабощать их, эксплуатировать, улучшать своё положение за счёт слабого, глупого, оказавшегося не в том месте, не в то время.
Прогресс конечно - не только результат войн и порабощения.
Это и какой-то естественный вектор биологической эволюции и как следствие, непрерывно развивающаяся наука.
Но что служит благоприятной почвой для науки..
Люди, вовлечённые в успешный, с военной точки зрения, социум, имеют возможность философствовать, писать труды, исследовать, строить библиотеки, универститеты, использовать ресурсы для конструирования сложных архитектурных, промышленных объектов.
Миролюбивое племя, заключенное в рамки острова, не имея возможностей для экспансии, но и не подвергающееся внешней угрозе - обречено вести околоживотный образ жизни.
Государства с наиболее кровавой историей в этом спринтерском забеге стоят за 10 метров от финиша.
Чуть позади те, кто проебал момент, но вовремя понял, что нужно заручиться поддержкой государств-вышибал и заниматься внутренним развитием, используя чужие достижения.
Иные замерли на старте, переминаются на кривых ножках, посматривая в расправленную спину тем, кто уже почти финишировал.
В их глазах читается: "пиздец, а чо так можно было?"
Другие, оказавшиеся за бортом цивилизационного процесса, ничего не подозревая, пребывают в жопе, т.е в раздевалке под трибунами Колизея.
Почёсывая лохматый затылок, рассуждают о предстоящем забеге:
"Вась, нас уже объявили?"
Это всё упрощённо и есть другие факторы, влияющие на эффективность общества - географическое положение, кооперация с другими народами, стечение исторических обстоятельств на разных временных отрезках и пр.
Без рабства, непрерывной кровавой бани, ухищрений, подлости, алчности не был бы возможен тот грустно-романтичный мир, где мечты народов устремлены в космос, где бытовое, государственное, межгосударственное насилие снижается от года к году, реальность в которой многим доступен уровень комфорта, о котором не смел и думать граф, где люди становятся добрее и умнее, хоть для кого-то это и неочевидно.
Парадокс, но гуманность, могут позволить себе те, кто прошёл через многое.
Параллельно конкуренции народов происходит противостояние отдельных клеток государственного организма. И чем выше ступень развития социума, тем безопаснее законы этой войны, тем больше стимулов для борьбы.
Действительно интересной работы, мест на спортивном пьедестале, профессорских должностей на кафедре, ролей у талантливых режисеров - обидно мало. А людей, считающих себя исключительными, достойными лучшего - преступно много.
Если не за покерным столом, то с большой вероятностью тебя будут эксплойтить в офисе, наживать с тебя в шахте, ты будешь умирать за чужие идеалы в окопе и воскресать, чтобы вернуться в клетку, неуверенно, но со странным рвением, расталкивая других хомяков в этом колесе.
Выходит жёсткая конкуренция - настолько натуральна, что можно, хотя и без стальной уверенности в голосе, утверждать следующее:
Покер - это нормальная конкуренция индивидов за ресуры, реализованная доступными на сегодняшний день техническими решениями.
Эта деятельность не вписывается в идеалистическую, вакуумную мораль, но органично встроена в логику современного, реального, постиндустриального мира.
Весь мир - это покерстарз, а мы - фиши, карабкающиеся вверх по лимитам, в надежде уцепиться за иллюзию успешной жизни.
Цель эфемерна, результаты бесполезны, на вершине вряд ли находится счастье и уловка, судя по всему, в том, что нужно научиться быть счастливым в пути.
- Нет. Хотя если человек имеет базовые знания, то можно попробовать. Но будет ооочень тяжело да и денег в покере практически не осталось..
Стандартный ответ сегодняшних регуляров, на самом деле не отвечающий на вопрос. И дело скорее в изначально неверной постановке этого вопроса.
Во-первых не учитывается, что за пределами покера, статистически, большинство людей будет фишами по жизни. Как минимум потому что интересной, высокооплачиваемой работы - хуй на душу населения. (физически, в любой стране мира).
Во-вторых: бить тревогу на тему "больше здесь нет денег" целесообразно жителю Норвегии, но не СНГ, где з.п в 600$ для большинства городов - предел.
Нужно понимать, что отвечая на вопрос, вы говорите с, опять же по статистике, человеком из бедной семьи, провинциального города и в 90+% случаев его ждёт незавидная судьба.
Грубо говоря - у парня 2.5 ББ и мечта.
В свете этих обстоятельств, покер - это дополнительные билеты в вагон первого класса.
Поэтому я бы ответил: "да, безусловно и не забывай сат-ы на SM"