man_of_letters | 19 |
tester37 | 7 |
Algotrader | 4 |
Test2 | 4 |
LudomanPRO | 3 |
КакСтатьДоговороПригодными.pdf (664 килобайт) Кол-во скачиваний: 141
Цитата (Algotrader @ 31.3.2018)
rehabilitator, дам свой комментарий к 2 твоим последним постам.
1. Насчет эксплуатации быдла. Не хочу никого принижать, но в наше время очень много инфантильных, ленивых людей в России, которые думают в парадигме: заработать денег как-нибудь и прокормиться. Таким людям нельзя давать ответственность за важные решения в компании. К сожалению, они способны лишь на выполнение рутинной работы, не требующей глубокого анализа и погружения(продавцы, водители, операторы кол-центров и т.д.). Но это тоже члены общества. Кто кроме них будет выполнять эту работу? Не могут быть все супер амбициозными и мотивированными к становлению "сверхчеловеком". В связи с этим у каждого члена своя роль. Это не хорошо и не плохо, это реальность. И она работает. Кто-то наверху, кто-то внизу. Иначе никак.
Цитата
Теперь просьба.
Расскажи, пожалуйста, немного о себе, чем занимаешься, играешь ли в покер и т.д.
Хочется чуть больше знать об авторе дневника)
Цитата (rehabilitator @ 19.4.2018)
на первом месте : правильная организация + узкая специализация +
Цитата (rehabilitator @ 26.4.2018)
Но вопрос к местным, команда игроков в покер - может быть такой ?
Цитата (man_of_letters @ 29.4.2018)
Я не могу ответить на опросник, т.к не вижу цены. Все можно купить. У каждого только своя планка морали. Ну и риски).
Как было в опросе - 90% мужчин изменили бы своим жёнам, если бы об этом никто никогда ни узнал.
Цитата (rehabilitator @ 1.5.2018)
Пока здесь лишь какое то мутное "интро" с вкраплением теории.
А практики в таких похожих направлениях уже работают, в том числе здесь
Например вот очень интересная группа - https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=131090
У них правда фильтр-ценз изначально был установлен, по теории и практике - это очень правильно. Но в том разделе можно общаться всем и в телеграме группу сделали.
Пойду там потусю :)
По мотивам "Гарри Поттер и рациональное мышление", "AI" и чтения местных блогов выдающихся мыслителей рационально.
В последнее время меня тревожит угроза потеря контроля человечеством над AI (Artificial intelligence).
Это шутка.
Несмотря на то, что это если произойдет, то произойдет очень быстро, мне кажется, что до этого ещё очень далеко.
Тем более, что вот есть такая вещь как "collective conscience" и я не понимаю, почему в наш век стремительных прорывов в телеком-цифровых-технологиях как то мало (с рационально научной точки зрения) уделяется внимания такой штуке как: collective intelligence
Не коллективное сознание (аморфно бесцельное и часто ситуативное или наоборот протухше-шаблонное), а коллективный разум, интеллект. Обеспечивающий достижение конкретных целей, в самых разных по срокам перспективах.
И сразу вопросы к адептам рационального и логичного.
Под кат не совсем к месту вставлю ещё вот отсюда
В сознании, сутью которого является длительность, предыдущие состояния не могут определять последующих, ибо этих состояний как таковых вообще нет, их выделяет лишь наш анализ". Это вплотную смыкается с идеей спонтанности сознания Налимова В.В.
рис. 2: Память о прошлом и есть "рацио", память о настоящем - это эмоции, а "память о будущем", словами Р. Грейвса - наша интуиция. Вокруг ядра сознания расположены два концентричных кольца, в которых развиваются встречные потоки дления=длительности: восприятие и память. Примем для внутреннего "кольца смыслов" направление по часовой стрелке совпадающим с потоком восприятия, направление против часовой стрелки будет соответствовать встречному потоку памяти. Внешнее кольцо отражает триаду участников глобального альянса "Человек - Социум - Вселенная", где потоки дления имеют противоположные внутреннему кольцу направления.
Противоречие между бинарной и тринарной логиками\парадигмами снимается в результате понимания каждой из противоположностей диады как уже прошитой\содержащей внутри себя свою триаду ипостасей «рацио-эмоцио-интуицио». Пример: гражданская война («белые» и «красные»): каждая из этих непримиримых противоположностей зиждется на своих «трех китах», имея свои ценностные восприятия по "рацио-эмоцио-интуицио" -сущностям, которые (никак) не стыковались\»неадекватствовали» вражьим.
Я сильно ошибаюсь, когда считаю логичной мысль: "Ум хорошо, а два -лучше"? А "сто тысяч" лучших умов, вооруженных соответствующим инструментарием (который их умы же и смогут определить и создать) могут коллективно добиться очень многого.
И тут первая "загвоздка". Решаема ли "система уравнений". Цели которые ставит себе один ум, могут вступать в противоречия с целями других умов. Но это противоречие можно решить фильтрами по "целям". И вот вопрос, это где то уже есть? В четком виде, захожу на такой то сайт - мне анкета из 100 вопросов - Определяем Вашу систему ценностей-целей, чтобы Вам рекомендовать опеределенный "коллектив", где Вы сможете "влиться" и т.д.? На этом же ресурсе можно конечно и коррекцией целеполаганий заниматься конкретных людей.
Где здесь покер? Реально, джипситим - чуть ли не единственный ресурс, где можно ожидать самого полезного обсуждения таких тем, причем не на заумно академическом уровне, а на вполне бытовом. Поэтому такой вот здесь блог завожу.