Shuller_A1t | 22 |
Gump | 18 |
KAIOK | 18 |
slowflake | 18 |
Dimortallity | 16 |
Цитата (svinya @ 14.4.2018)
Из этих данных следует, что на данном отыгранном отрезке, при данном винрейте, дауны в -2000 bb должны случаться в 9.66% случаях.
На графике ТС я вижу как минимум 3 таких отрезка.
Типа шанс за такую дистанцию отлететь на 20БИ равен 10%, а он отлетел так 3 раза.
Причем std dev TCа скорее всего ниже 80 и данные играют еще печальнее...
Что вам еще надо то?
Цитата
The following tables are derived by a simulation over 100 million hands. The first one shows how often the simulated player was in the middle of a downswing of at least X BB, the second one how often he was in a downswing which lasted at least X hands.
Цитата (capricorn8 @ 14.4.2018)
Всегда прикалывал аргумент - нахрен рысковать много милённим бизнесом, репутацией итдл. Если взять старзы - да они даже опубликовав подробнйи отсчет о том, как они ебут кого-то, это нехрена не изменит. В покерной индустрии, столько скандалов было, и те же старзы замешаны были, начиная с супер узеров, заканчивая банальным воровством деньег. О какой именно репутаций, перед кем вообше её не потерять ? Если те же старзи неоднократно уже доказывали, что им попросту наааасрать на игроков, а лудикам похрен что там где подкрученно.
Святая вера в честность роомов порожает еще больше, чем те, кто верят в подкрутку но продолжают играть.
Цитата (Mad_Artist @ 14.4.2018)На сайте указывается вероятность для КАЖДОГО из даунсвингов, что мы зальем Х бб (300+, 500+ и т. д., для любой дистанции, с указанным винрейтом и отклонением, на основе симуляции 100 млн. рук), а не вероятность даунсвинга в Х бб на нашей дистанции. Всё это написано над этими табличками вероятностей
И ещё есть приписка о том, что эти симуляции в целом недооценивают вероятность и продолжительность даунсвингов
P.S. Если ещё что-то непонятно, предлагаю перейти в ЛС и не засорять тему
P.P.S. извиняюсь за немного агрессивный тон первого сообщения
Цитата (SDvalue @ 14.4.2018)
Внимательнее нужно читать пояснения на сайте.
Правильная интерпретация этих цифр следующая : если ткнуть пальцем в случайную точку на графике, то с вероятностью 9.66% попадешь в точку с просадкой от пика более 20000 бб. Причем вероятности рассчитываются не на отрезке 622к, а на дистанции 100млн рук.
Ну или еще интерпретация: на дистанции 622к рук ТС должен на 9.66% всей дистанции находиться в просадке от пика в 20000бб, т.е. в течение примерно 60к рук.
Цитата (svinya @ 15.4.2018)
Если там указаны шансы даунстрика для дистанции в 100кк рук, то для дистанции в 622к рук подобные шансы должны быть меньше, нет?
Цитата (svinya @ 15.4.2018)
Симулятор считает, что с винрейтом 6, std dev 80, на дистанции 622к с 95% уверенностью нам будет достаточен банкролл в 16 БИ. Теперь я правильно интерпретирую данные?
На дистанции марафонца я вижу вообще 1 стрик в 30 БИ. Это что, попадание в 0.1% или как?
Цитата (capricorn8 @ 15.4.2018)
Тебе как математику вопрос, почему гсч отличается в роомах?
Цитата (svinya @ 15.4.2018)
Если там указаны шансы даунстрика для дистанции в 100кк рук, то для дистанции в 622к рук подобные шансы должны быть меньше, нет?
Цитата (svinya @ 15.4.2018)
Т.е. шанс отыграть на -4 бб/100 дистанцию 60к, имея реальное ожидание 6 бб/100, равен 0.11%. Теперь правильно?
80 - нереально много?
Плюсуешь?