Статистика
Всего постов
1518
845,122 просмотров
Новых постов
+0
1 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| Shuller_A1t | 22 |
| Gump | 18 |
| KAIOK | 18 |
| slowflake | 18 |
| Dimortallity | 16 |
-
-
На этом графике видно, что ТС показал винрейт порядка ~6 bb/100 на дистанции 622к рук.
Теперь представим, что ТС имеет std dev = 80, что даже нереально много для 6 макс NL5. У меня самого этот показатель в районе 60-65.
Вот данные с Poker Variance Simulator:
Из этих данных следует, что на данном отыгранном отрезке, при данном винрейте, дауны в -2000 bb должны случаться в 9.66% случаях.
На графике ТС я вижу как минимум 3 таких отрезка.
Типа шанс за такую дистанцию отлететь на 20БИ равен 10%, а он отлетел так 3 раза.
Причем std dev TCа скорее всего ниже 80 и данные играют еще печальнее...
Что вам еще надо то?
-
Очевидно же, что все играют в одну силу, но кому то подкручивают ГСЧ в их сторону, а тебе (да да именно тебе друг мой) наоборот! -
Цитата (Maks233 @ 14.4.2018)
Думаете они будут рисковать репутацией и многомиллионной прибылью?
В основе этой же системы, кстати, так же лежит разделение игроков на выигрывающих регуляров и заливающих рыб.
Типа если они РБ фишам больше дают, то что им мешает пойти дальше и давать еще чего-либо больше? -
-
Цитата (svinya @ 14.4.2018)
На этом графике видно, что ТС показал винрейт порядка ~6 bb/100 на дистанции 622к рук.
Теперь представим, что ТС имеет std dev = 80, что даже нереально много для 6 макс NL5. У меня самого этот показатель в районе 60-65.
Вот данные с Poker Variance Simulator:
Из этих данных следует, что на данном отыгранном отрезке, при данном винрейте, дауны в -2000 bb должны случаться в 9.66% случаях.
На графике ТС я вижу как минимум 3 таких отрезка.
Типа шанс за такую дистанцию отлететь на 20БИ равен 10%, а он отлетел так 3 раза.
Причем std dev TCа скорее всего ниже 80 и данные играют еще печальнее...
Что вам еще надо то?
Надо читать инструкцию, а не нести чушь
Во-первых цифры показывают в скольки процентах случаев со всех даунсвингов будет именно такой, а не вероятность такого даунсвинга на указанной дистанции. Если верить тебе, то даунсвинг в 300бб на дистанции 622к рук будет всего-лишь в 60% случаев, только в реальности вероятность этого стремится к 100%, даже при 100бб\100 винрейте
Во-вторых "In general these simulations underestimate the likelyhood and extent of downswings."
-
-
Цитата (stassv24 @ 14.4.2018)
Я хз, как можно не замечать такое огромнейшее количество хуйни которая происходит на старзах. По моему это возможно только если - 1)человек никогда не играл в других румах, 2) Ему сдают по другому, 3) он дурак.
Дискуссию и ваш пост целиком не читал, но заметил цифры, я их оч люблю и решил дополнить ваш список
4) На старзах сильней поле (или это может быть игра вашей специализации в каком-то менее известном руме), соответственно
а) выигрывать тяжелей
б) из-за того что тяжелей выиграть, создается дискомфорт и под стрессом придумываются разные такие конспирологические теории
5) Тот же эффект может возникнуть в говно-румах при игре с супер-юзерами (когда противник видит ваши карты) и это единственный вероятный сценарий, но это совсем единичные случаи и совсем в днищенских румах
Как уже выше напечатали, создавать какой-то особый ГСЧ, при этом создавать его в секретных условиях, при современном уровне утечки и распространения информации бессмысленно.
Моё скромное имхо,
не осуждаю людей попавших в ловушку когнитивных искажений и допускаю, что чего-то не знаю,
мимопроходил -
Знаете почему последние пару страниц посты не особо оценивают? Потому что сообщения длиннее двух предложений на тему ГСЧ никто не читает. -
Цитата (svinya @ 14.4.2018)
В основе этой же системы, кстати, так же лежит разделение игроков на выигрывающих регуляров и заливающих рыб.
Типа если они РБ фишам больше дают, то что им мешает пойти дальше и давать еще чего-либо больше?
Сравнение не корректно хотя-бы в разрезе публичной доступности приведенного примера (со всеми вытекающими, которые не буду озвучивать ввиду того, что будет превышен лимит предложений для гсч-тематики). -
щас бы в 2к18 гсч обсуждать
-
Mad_Artist,
Цитата (Mad_Artist @ 14.4.2018)
Надо читать инструкцию, а не нести чушь
Во-первых цифры показывают в скольки процентах случаев со всех даунсвингов будет именно такой, а не вероятность такого даунсвинга на указанной дистанции. Если верить тебе, то даунсвинг в 300бб на дистанции 622к рук будет всего-лишь в 60% случаев, только в реальности вероятность этого стремится к 100%, даже при 100бб\100 винрейте
Во-вторых "In general these simulations underestimate the likelyhood and extent of downswings."
Извиняюсь, но не могу понять. -
Для всех гсч одинаков, просто некие его варианты мы умножаем на свои морально волевые качества, в итоге и скачки у всех разные. -
Цитата
svinya, В основе этой же системы, кстати, так же лежит разделение игроков на выигрывающих регуляров и заливающих рыб.
Типа если они РБ фишам больше дают, то что им мешает пойти дальше и давать еще чего-либо больше?
На сколько я знаю, система не разделяет на регов и фишей, есть только плюсовые и минусовые, и если рег в стрике зальет определенную сумму, получит даунгрейт по количеству набираемых очков, точно так же фиш переаповшись, будет получать сундуки по полной стоимости. -
Астанавитесь и янукович. Картинки вставлять не умею. Ну суть вы поняли
Жирафу шлюх помоложе и подешевле -
-
Те кто говорят, что
-Они не будут рисковать миллиардными прибылями/репутацией итд.
-Они и так соберут деньги/ Пасматрите базу/ ВЫ ВСЕ ВРЕТИ
Наверное не совсем програмисты/ дата сайнтисты)
Написать алгоритмы которые будут снимать деньги и при этом у вас в холдемах будет все заебись возможно. Даже я на уровне middleJava смогу это реализовать(За несколько десятков лет)) А тысячи программеров в многомиллиардной индустрии накидают такой софтец еще быстрее.
Да и раскидать задачи таким образом, чтобы этиже програмеры и не поняли чем занимаются.
- Но ведь ГСЧ проверяют на честность(или проверяли/ или не проверяли / когда проверяли / кто проверял / тотли алгоритм проверяли?)
Хотел еще кучу всего расписать, тока в душе не ебу как там на самом деле, но наебывать доверчивых покеристов, которых даже Жмак наебал старзы сумеют.
Но постить картинку из Хм и доверять доверительным интервалам и говорить что все заебись это не очень.. -
Филх, приди уже с обещанным постом о ГСЧ и закончим это
-
Цитата (svinya @ 14.4.2018)
Mad_Artist,
Извиняюсь, но не могу понять.На сайте указывается вероятность для КАЖДОГО из даунсвингов, что мы зальем Х бб (300+, 500+ и т. д., для любой дистанции, с указанным винрейтом и отклонением, на основе симуляции 100 млн. рук), а не вероятность даунсвинга в Х бб на нашей дистанции. Всё это написано над этими табличками вероятностей
И ещё есть приписка о том, что эти симуляции в целом недооценивают вероятность и продолжительность даунсвингов
P.S. Если ещё что-то непонятно, предлагаю перейти в ЛС и не засорять тему
P.P.S. извиняюсь за немного агрессивный тон первого сообщения
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Как вы себе представляете, бл*дь, подкручивание ГСЧ?
Собрались значит акционеры или кто-то там в PS и решили, мало зарабатываем, надо бы что-то с регами делать, давайте ка будем их убивать через раз на АА и тд, чтоб жизнь медом не казалась... А как это сделать? Нужно ж что-то программировать, анализировать, кто фиш, кто рег. Дали задание прогерам алгоритм написать, трудились человек 20-30 - сделали. И что вы думаете, что об этом никто не узнает? Что знают двое - знают все.
Думаете они будут рисковать репутацией и многомиллионной прибылью?
Нах оно им надо, вы и так будете ловить даунстрики тупо по математике и теории вероятности с обычным, реальным ГСЧ.
Кто смотрел последний оффлайн турнир в Сочи мог заметить как и в оффлайне кулеры раздавали. Победитель выиграл выставление на КК против АА в один аут, в другой раздаче наловили ривером сет в два аута и тд...
Разоблачители ху*вы))