Обсуждение модерирования темы "Криптовалюты: перспективы.."

Цитата (Soul @ 4.2.2018)
stein, Ну значит я не так понял. Я думал ты оставил ссылку на свою тему и написал сообщение. Это было бы ок. Таким образом и люди узнают про нововведение и обсуждать бота будут в твоей теме, а не в общей.

Хммм. Я как раз думал наоборот. Смысл нововведения постить в своей теме и давать ссылку?
Ну мне то так хорошо, но с точки зрения информативности темы плохо. Я как раз думал в теме узнать чего не хватает или может уже давно сделано, тогда мне не нужно тратить время. И другим полезно узнать не только о моем боте, а о всех новинках и тенденциях в этой теме.
Я понимаю когда однотипные посты убирают или перекидывают в отдельную тему целую ветвь новую, но тут только зачаток был. В итоге дискуссии не получилось, а ведь в этом смысл форума.

iphantom, Я уже несколько раз отвечал в этой теме. Если проект будет следовать пожеланиям самой активной (в плане жалоб и недовольства) части пользователей, то проект обречен. Любые нововведения на ГТ встречались и встречаются негативно. Если позволить этому шквалу негатива влиять на принимаемые решения, то не было бы ни нового дизайна, ни кучи новых фишек на форуме, ни той модерации других разделов, к которой вы уже привыкли.

Джипситим - это продукт. Если тебе продукт нравится, то ты его покупаешь и им пользуешься. Если не нравится, то не пользуешься. Может быть наш подход к разделу крипты ошибочен и не даст результата. Все может быть, но пока я вижу только то, что раздел развивается, а количество пользователей и постов увеличивается. Как и количество различных околокриптовых заработков в разделе.

stein, Зачем обсуждать очень узкую область (твоего бота) в основной теме? Ты же в покерных разделах не ходил по всем топовым дневникам и темам с обсуждением своего предложения по займу. Так а здесь чем ситуация отличается?

В том, что топовая тема О-Б-Щ-А-Я (not defined / не определенная / не специализированная) и обширная. И единственная тема в крипте с хорошим трафиком. Поэтому если нужно собрать мнение народа, то это единственная тема, где имеет смысл постить.

Что и сделал стейн.

Soul, Вань, ну ты же понимаешь, что такая позиция недальновидна?

Цитата (Soul @ 4.2.2018)
Если проект будет следовать пожеланиям самой активной (в плане жалоб и недовольства) части пользователей, то проект обречен

откуда эта мысль? какие проекты, следовавшие пожеланиям на сайте, "обреклись"? можно примеры? а какие, следовавшие пожеланиям - нет? гибкость должна присутствовать, и когда тебе трубят ото всюду, что действия модера за гранью, попытайся, пожалуйста разобраться. скорее всего, тебе лень, как обычно, но может соберешься и взглянешь объективно?

тебе не напоминает эта ситуация нынешнюю Россию? когда активные граждане трубят, что кто-то заворовался, а ты такой

Цитата (Soul @ 4.2.2018)
iphantom, Я уже несколько раз отвечал в этой теме. Если проект будет следовать пожеланиям самой активной (в плане жалоб и недовольства) части пользователей, то проект обречен...
....Все может быть, но пока я вижу только то, что раздел развивается, а количество пользователей и постов увеличивается. Как и количество различных околокриптовых заработков в разделе.

iphantom, Я не понимаю, ты второй майдан тут хочешь, или что?(фотка недоумевающего Путина)

RV--, Я прекрасно понимаю, почему Стейн хочет постить это в общей теме. Надеюсь Стейн (и ты) тоже поймете, что большинству людей неинтересно продираться через обсуждение бота, которым они пользоваться не будут. Поэтому я и предлагаю альтернативу. Запостить сообщение с ссылкой на отдельную тему. Это и привлечет внимание тех, кому эта тема интересна, и не будет мешать остальным.

iphantom, Пример проекта это ГТ. Сравнение с Россией неуместно. Россия - это не частный бизнес, а ГТ не монополия (особенно в сфере крипты).

Soul,
перечитай еще раз мой пост, потом свой. какие начинания внутри ГТ "обреклись", прислушавшись к "активистам"? а какие не "обреклись", прислушавшись к "активистам"? вроде, не глупый парень...

iphantom, Я тебе привел пример. Джипситим. С самого начала активное меньшинство критиковало каждый шаг, предлагая свои альтернативы, которые к сожалению были абсолютно нереальны и привели бы если не к закрытию проекта, то к сильно худшим результатам.

Но вообще если ты возьмешь практически любой сайт, то контент и политику модерирования определяет команда сайта, а не пользователи.

Цитата (Soul @ 4.2.2018)
RV--, Я прекрасно понимаю, почему Стейн хочет постить это в общей теме. Надеюсь Стейн (и ты) тоже поймете, что большинству людей неинтересно продираться через обсуждение бота, которым они пользоваться не будут. Поэтому я и предлагаю альтернативу. Запостить сообщение с ссылкой на отдельную тему. Это и привлечет внимание тех, кому эта тема интересна, и не будет мешать остальным.

iphantom, Пример проекта это ГТ. Сравнение с Россией неуместно. Россия - это не частный бизнес, а ГТ не монополия (особенно в сфере крипты).

Я тоже понимаю, почему Стейн хочет постить это в общей теме. И предложение делать сообщение с ссылкой мне лично очень нравится. Разумно.

Насчет того, что бот будет большинству неинтересен, я не согласен.

А по поводу общей темы я просто предлагаю сделать чуть-чуть более четкие гайдлайнс (которые начинают прорисовываться), к примеру как ты сделал в посте выше. Что-то вроде "Просьба не обсуждать личные проекты в общей теме. Но допускается сделать объявление с ссылкой на тему."



...блин, реально же все разумно. Вот только сам комьюникейшн бы чуть-чуть наладить нам всем :(

Ну собственно вот

За этот пост

Всякая чушь с динозаврами и прочий "юмор" - это не флуд. Стёб неадекватной модерации - бан после первого сообщения

АПД. разбанили

Soul, т.е. я делаю вывод, что проще вообще никого не слушать и наслаждаться процветанием? и при этом быть уверенным, что прислушавшись к другим, точно не будет лучше? ну тоталитаризм в чистом виде, притом очень топорный и самоуверенный ) а тема эта была создана, чтобы очередной раз подчеркнуть линию партии.
позицию понял, спасибо.

А вот это кажется перебором. Ребят, что такое...

iphantom, Мы прислушиваемся конечно и делаем выводы. Просто это не значит, что модерирование будет ровно такое, как хотелось бы лично тебе. Все люди разные и всем угодить невозможно.

Цитата (Soul @ 4.2.2018)
iphantom

Но вообще если ты возьмешь практически любой сайт, то контент и политику модерирования определяет команда сайта, а не пользователи.

Боже, храни блокчейн!

RussianAndy, Для того, чтобы сделать сайт, где решение принимают пользователи, блокчейн не нужен. Тут проблема не в технологиях, а в том, что такой сайт никогда не выстрелит и никто читать его не будет. За редкими нишевыми исключениями.

Цитата (Soul @ 4.2.2018)
iphantom, Мы прислушиваемся конечно и делаем выводы. Просто это не значит, что модерирование будет ровно такое, как хотелось бы лично тебе. Все люди разные и всем угодить невозможно.

так прислушайся и сделай выводы. модерирование на сайте вполне адекватное, но illlefr4u, схватив синдром вахтера, портит общую картину.

Мы с Soul поняли друг друга в личке, меня разбанили.
Жаль, что не получается донести до администрации наше видение ситуации.

iphantom, Мы прислушиваемся и делаем выводы. Поверь. Но может быть и после "сделанных выводов" модерирование будет слишком жесткое на твой вкус. Даже наверняка так и будет.

Ну и если вы действительно ходите положительно повлиять на раздел, то нам бы не помешали идеи как лучше донести до пользователей, что в основной теме нужны только "серьезные" обсуждения, вопросы по софту и кошелькам в другой теме, а обсуждения движения рынка в третьей. Вот это было бы идеально =)