Цитата (kirill @ 27.12.2019)
жги
Давай я не буду жечь, а объясню по-человечески.
1. Зайди в зум пло500. Ты там увидишь 6 человек. Зайди в зум пло500 послезавтра. Ты там увидишь 7 человек, из них пятеро повторятся.
Зайди в зум пло10 Ты там увидишь 60 человек. Зайди в зум пло 10 послезавтра. Ты там увидишь 60 человек, причем повторятся .
На зумпло500 люди зарабатывают деньги, изучая конкретную игру конкретных соперников.
На зум пл10 люди зарабатывают деньги, изучая свою игру (и то не все) , самые продвинутые изучают свою игру + тенденцию поля.
Изучать игру конкретных соперников на пло10 = полная глупость (см. дальше п.2. и п.3)
Шуллер это наверняка знает, но почему-то забывает.
2. Допустим, найдется такой идиот, который изучит мою игру и поймет, что на флешевой доске если я играю колл потбет терн, то я уже не выкину.
И допустим, он захочет это дело эксплойтить. Пардон, но КАААААК?
Ага, он начнет ставить потбет ривер с натсовым флешем (я ведь не выкину) . Пардон, но поле и без этого так играет.
Люди с натсовым флешем ставят потбет флоп , потбет терн, и в случае двух коллов заряжают потбет ривер.
Или, понимая, что я уже не выкину, он перестанет ставить ривер с блеф-блокером на натс (я ведь не выкину)
Но в основе свой поле тоже так играет.
Ставят блефпотбет флоп блефпотбет терн = видят , что соперник не сдается, значит, он уже не выкинет, значит, не буду тратить деньги на ривер.
Резюме: потратив кучу времени на изучение моих ликов,
найдя мой лик !!! соперник начнет эксплойтить его....продолжая играть точно так же как играл до изучения моего лика.
Пункт третий, и пожалуй, самый главный во всей теме. Немного перекликается с п.1, но таки другой.
О важности изучения конкретных ликов конкретных соперников vs изучения тенденций поля в целомВ этом году на микролимитах зум я сыграл 170К рук.
За это время мне попалось 32К (ТРИДЦАТЬ ДВЕ ТЫСЯЧИ) разных соперников.
Самое большое число рук, которое я с кем-то сыграл = 2019 рук.
Самое большое число рук, которое я АКТИВНО сыграл против кого-то (оба оказались на постфлопе) = 620 рук.
Итого.
Допустим найдется какой-нибудь мудак, который решит изучить конкретно мои лики.
Допустим, этому мудаку будет достаточно 2 тыщи рук на меня, чтобы понять и изучить эти лики.
Допустим этот мудак - настолько мудак, что ему не жалко тратить время на изучение моей игры, вместо того, чтобы работать над своей рукой.
Допустим, он даже найдет (в чем я не сомневаюсь) кучу ошибок у меня.
Но как блядь он заработает на этом деньги ? С этих 600 рук?
Сколько раз из этих шестисот рук мы окажемся в ситуации "у него натсовый флеш, у меня ненатсовый флеш" - два раза за год? полраза за месяц?
Сколько он отожмет у меня на эксплойте моего лика (я не выброшу нестарший флеш) поставив потбет на ривере вместо бета 30% ?
13 ббшек? Доллар 30 центов? За месяц?
Итого. Если еще кто-то напишет о пользе изучения конкретных ликов конкретных игроков vs изучения тенденций поля на пло10, я постараюсь оставить
это без ответа....но смеяться в душЕ все равно буду.
Это на зум пло 500 надо изучать игру Шуллера и искать ошибки в конкретно его игре, а на зум пло 10 надо изучать тенденции поля, вместо того, чтобы изучать игру Хулио и искать в его игре эксплойтные линии.
Доклад завершил.
Не занимайтесь хуйней, братья микролимитчики.
Не занимайтесь балансом игры.
Эксплойт тенденций поля = вот где лежат деньги, а вовсе не в балансе, и не в конкретных ликах конкретных игроков.
тебе не кажется, что если у нас нет линии "колл тёрн фолд ривер", то нашу стратегию легко заэксплуатировать?