Дочитал до 4-й страницы внимательно, потом, охренев от абсурда бегло пробежался по теме.
И меня, как экономиста, для которого покер это хобби, а не профессия, ситуация вогнала в депресняк.
По пунктам:
Эйнштейн и Людмила - далее сторона А
Филипп - далее сторона Б
1. Оценка активов.
Сторона А оценивает активы проекта в 800К
Сторона Б оценивает их же в 80К
Логичнее всего при разбеге в 720К заказать за 2-3К сторонний аудит, и оценить реальную стоимость активов, со всеми необходимыми выкладками.
Потому что сейчас так как есть, сторона Б совершает сделку в ущерб себе, исходя из логики стороны А, 45% должны оцениваться в 360К, а не в 36К.
И естественно, продажа за 36К выгодна только стороне А.
Но тогда же непонятно, почему имея в активах 800К даже с учетом того, пусть 30-40% из них будут нематериальными, почему речь идет о рассрочках?
2. Рассрочка
Допустим, мы принимаем, то что активы школы составляют 80К, и больше к данному вопросу не возращаемся. Тогда поговорим о рассрочке и доверии.
Если сторона А, предлагает стороне Б сроки погашения (вряд ли они должны быть более стандартного срока окупаемости любого бизнеса 18-24 месяца).
Тогда сторона А должна предоставить стороне Б график погашения.
И должны быть сформированы санкции на случай:
А) Разовой просрочки на Х дней
Б) Регулярных просрочек на Х дней
В) Отказа от платежа
Если Сторона Б согласна, что сумма активов школы приравнивается к 80К, то вопрос о доверии стоять не должен.
Просто, на период обязательств, все активы школы должны перейти на баланс третьей стороны (гаранта сделки), на него же временно регистрируется хостинг, и переводятся все нематериальные активы. Все операционные финансовые действия в этот период осуществляются через гаранта.
Гарант за свои услуги может попросить до 10% от сделки (в нашем случае до 3 600$)
Таким образом, с учетом аудита, за 5,6К - 6,6К, вы могли бы разрулить финансовый вопрос без лишних споров.
Сейчас же, судя по тому как складываются переговоры, одна из сторон рискует потерпеть гораздо большие убытки. И отказ от таких решений наводит на два возможных варианта:
1. Некомпетентность правления
2. Раздутые цифры по активам
В любом случае, интересно проследить за дальнейшим положением дел.
Ну, и рекомендация для всех покерных "предпринимателей", которые не знают, куда девать выигранные деньги:
Обращайтесь к профессионалам, не порите гарячку. Бизнес - слишком прагматичная штука, чтоб заходить в него на эмоциях.
Мы немного запутались в офертах. Их было довольно много, и каждый раз когда мы проявляли в них заинтересованность, они сразу как-то ухудшались. Вот, что написал Филипп:
Из этого и исходим. Если это было с учетом софта, то эти слова и сопутствующее обвинение - очередная чепуха. Если рассрочка была, а теперь ее нет - тоже.