Цитата (deLimaR9 @ 14.11.2017)
В какой то момент стал бы вопрос о продажи. И выход на стоимость бизнеса от 500 000$ совсем не выглядет смешным. до конфликта партнёров, естественно.
Бизнес стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить. Я не могу представить себе ситуацию, чтобы покерная школа в ру сегменте кого то заинтересовала для покупки за такие деньги. Времена, когда цгм купили за сколько там 250к кажется или 500к, в ближайшие много лет не вернутся.
Поэтому изначально попытка оценить потенциальную стоимость школы в 800к - это таки смешно.
Софт, который у них, сколько бы в него не вкладывали не будет стоить больше десятки или двух, просто по той причине, что он никому не нужен и вряд ли кем то может быть применим. Поэтому единственный реальный источник доходов - это игроки + аффилиатка+репутация+тренера которые остаются у школы.
Оценить это в деньгах при расходе практически невозможно, к сожалению. Поэтому nice2meet885 в общем то сделал достаточно честное предложение. Насчет того, что стоимость с ним и без него это две разные стоимости - это тоже логично, но он не является совместным активом школы. Он актив свой собственный. Поэтому встречное предложение от энштейна оно реально смешное. Ну и самое главное, закрывать фин статистику от партнера - это за гранью нормального, поэтому любые действия после этого со стороны nice2meet885, на мой взгляд оправданны и не могут быть осуждены.
И, реально очень интересно, на что могли уходить 50к оборотки ежемесячно. На чтобы они не уходили: зп/софт/шлюхи, у меня нет сомнений в том, что планировался бюджет не правильно.
Ну если по сути
У меня есть претензии к Ване, у Вани ко мне.
Чтоб разобраться кто прав нужен тщательный анализ и оценка ситуации со стороны.(То есть привлечения Арбитра)
Как и писал выше, согласен что Ваня не обязан продавать покупать или делить. Но сделать прозрачной для меня всю кухню и выплачивать 45% с доходов ИМХО обязан.
4. Очень мерзко выйти из проекта сильно навредив производственной части (обучение и игра), что в том числе обрушило прибыль, а потом оценивать школу только по результатам последних месяцев, легко забывая про месяцы благополучные.
а) Офк мне не выгодно вредить проекту поэтому я пытался разойтись мирно, но у нас с Ваней в корне расходилось представление ситуации.
б) Я не знаю обрушило это прибыль или нет так как нету результатов за последний месяц. ( звучит абсурдно но если она выше 0 то это значит, что прибыли стало больше)
Ты просто пишешь как будто я вышел и прибыль стала маленькой, а потом я уже оценил то что осталось. Прибыли по факту почти не было, а потом я вышел и это было одной из основных причин.
И мое предложение зеркальное. То есть мое предложение о покупке - купить 55% всех денег что там лежат, о продаже - продать за 45% всех денег которые там лежат. Я же тоже теряю как и Ваня если ценность школы падает.
Но я согласен, что могу ошибаться и хочу чтоб мы нашли Арбитра который нас бы рассудил. Если я где-то поступил некорректно и где-то искренне заблуждаюсь, то готов понести за это последствия.
Но ИМХО не очень корректно со стороны Вани заявлять, что он прав, но при этом отказываться с кем либо эту свою правоту оспаривать. Согласен что на ГТ с рэйтингом Вани может это и минусовая затея - но не найти в покерном комьюнити ни одного Арбитра который его бы устроил - мягко говоря странно.