| sandr1x | 33 |
| hochunl5k | 20 |
| Valera1 | 12 |
| gamz11 | 11 |
| saulgoooodman | 10 |
-
-
Да не надо никаких аналогий.
Вот статья в Рейтерс - рейтерсу-то доверяем? что он не купленный?
Главная и единственная претензия к спутнику - неправильно оформленная документация, отсутствие документации, неумение работать с документацией по стандартам ЕМА
И комментарий специалиста к этой статье
"Не хотелось выступать, но СМИ уже обратились за комментариями, а значит вентилятор включился, так что лучше уж я тут напишу. В общем Рейтер опубликовал материал, детализирующий причины задержки с регистрацией "Спутника" европейским регулятором EMA [1]. Там описывается ровно то, о чем я подозревал всю дорогу, и о чем говорил бразильский регулятор Анвиса: российские производители не имеют опыта жесткого контроля со стороны регуляторов, не умеют скрупулёзно собирать документацию и детально фиксировать даже мелкие детали производственного цикла. Увы. Так что основные проблемы именно в документах - Рейтер приводит слова экспертов об отсутствии сомнений в том, что это хорошая рабочая вакцина.
Но приведен один пример, вокруг которого явно будет шум. Дело в том, что культуру клеток для размножения аденовируса нужно питать, в частности добавлять туда сыворотку крови телят. Это обычная практика, я сам извел литры такой сыворотки, работая над диссертацией. Но поскольку конечный продукт является вакциной, вводимой человеку, то есть строгие требования безопасности, а именно требование детально документировать происхождение сыворотки. Это связано с печально знаменитым коровьим бешенством - губчатым энцефалитом. Согласно материалу Рейтера, такой документации производитель европейскому регулятору не представил. Сам производитель сообщил Рейтеру, что проверял сыворотку на присутствие возбудителя энцефалита, но не указал, кто делал такую проверку. (Вообще надо признать печальный факт: риторика РФПИ в общении со СМИ и уважаемыми регуляторами остаётся просто поразительной своей грубостью)
Лично я, будучи привитым "Спутником" особо не опасаюсь за свое здоровье. От исходной сыворотки в ампулу с вакциной если что-то и доходит, то совершенно ничтожные количества. Это совсем не то же самое, что съесть стейк из мяса заражённого животного. Кроме того, вспышек этой болезни давно не регистрировалось. Ну и я думаю, что разработчики и технологи знали о необходимости тестировать сыворотку, но сделали это без оформления адекватной документации.
Информация о содержании, комментировании и использовании этого блога доступна по ссылке 2, а Телеграм-канал c копиями постов — по ссылке 3.
© Ю.Ю.Киселёв."
-
Напишу ненужный комментарий, что не везде все так плохо (Москва)
Вчера с девушкой без записи пошли в парк в 10 минутах от дома и там привились спутником без очереди (за полчаса вся процедура от входа до выхода)
-
Цитата (maratik @ 16.07.21)
Уже сам факт, что Союз первым запустил спутник в космос, перевешивало все остальное.
Мощный пропагандисткий эффект, что социализм это лучше капитализма и т.д
Ты всё правильно пишешь насчёт пропаганды социализма. Только к науке это не имеет никакого отношения. Освоение космоса - это наука, а не спорт, где важно быть первым.
Цитата (maratik @ 16.07.21)
Вдобавок, космос это все прекрасно и романтично. Только вот у США были стратегические бомбардировщики.
которые летали безнаказанно над СССР так высоко, что их только радары с земли видели, а сбить не могли.
Ну не было у советских, таких самолетов, которые могли до них добраться.
А вообще то, именно с таких вот бомбардировщиков американцы сбросили на Японию, две атомные бомбы...
А про Б-29, с которых сбрасывали бомбы на Японию, это, конечно, полная ерунда. К концу 50-х, когда запустили спутник, он уже технически устарел, а в 1960 его вообще сняли с эксплуатации. И про "безнаказанно летали" это тоже смешно, практический потолок Миг-15 и Миг-17 примерно на 5 км выше, чем у Б-29. Засекать и сбивать их не представлялось сколько либо значимой проблемой.
Цитата (maratik @ 16.07.21)
И теперь у нас есть средства доставки на такую высоту,
плюс через околоземную орбиту прямо на штаты можем отправить вам тоже подарок в виде атомных бомб.
Смеешься? Между доставкой на орбиту 80-килограммового спутника и "атомных бомб" прошли годы исследований и тестовых запусков. Которые кстати показали, что размещать пусковые установки на земле и воде, поближе к вероятному противнику, значительно дешевле и эффективнее использования околоземной орбиты.
-
Цитата (edRock @ 15.07.21)
Человеку же, чей айкию находится в правых 3/4 нормального распределения, охуенно сложно привиться в Петербурге. Через госуслуги записаться просто невозможно - тебя поставят в лист ожидания, а потом пришлют уведомление типа "бля, по ходу вы не записаны пушо сами передумали".
"Дак вить есть же пункты вакцинации в торговых центрах". Скажет какой-нибудь москвич. И будет прав. На 5-милионное население +пару лямов гостей (которые кстати, стирильны, судя по тому что их не прививают), у нас порядка 10-и пунктов вакцинации. Просходит так - приезжаешь, стоишь очередь и… получаешь укол? Хуй. Получаешь запись на через две недели.
Я тоже живу в Питере, и записаться можно было когда угодно, в том числе с утра на день, или в любое время на завтра. Вчера как раз мой товарищ решил что настало идеальное время, он просто поехал в Питерленд, и сделал там, заняло у него всё в районе часа.
С чем были связаны твои проблемы - я хз. Я сам позвонил часов в 10, и записался на 13 30 в тот же день, среди моих знакомых, с кем я обсуждал это, не было ни одного человека, кто ждал больше дня. -
Цитата (IvanovMik @ 16.07.21)
Ты всё правильно пишешь насчёт пропаганды социализма. Только к науке это не имеет никакого отношения. Освоение космоса - это наука, а не спорт, где важно быть первым.
А про Б-29, с которых сбрасывали бомбы на Японию, это, конечно, полная ерунда. К концу 50-х, когда запустили спутник, он уже технически устарел, а в 1960 его вообще сняли с эксплуатации. И про "безнаказанно летали" это тоже смешно, практический потолок Миг-15 и Миг-17 примерно на 5 км выше, чем у Б-29. Засекать и сбивать их не представлялось сколько либо значимой проблемой.
Смеешься? Между доставкой на орбиту 80-килограммового спутника и "атомных бомб" прошли годы исследований и тестовых запусков. Которые кстати показали, что размещать пусковые установки на земле и воде, поближе к вероятному противнику, значительно дешевле и эффективнее использования околоземной орбиты.
Хорошо ведешь спор, без оскорблений и всего такого, за это тебе респект.
И поэтому, не с целью обязательно победить, а с целью подумать, напишу.
Потому, как ты меня заставил задуматься, а прав ли я, и это уже хорошо.
Я попробую тоже это сделать, заставить задуматься.
"Освоение космоса - это наука, а не спорт, где важно быть первым." И сразу вопрос, а освоение америки, это тоже наука?
Или освоение сибири?
Просьба, не воспринимай, как будто к словам докапываюсь, интересно иногда самому задавать такие вопросы.
Спутник запустили в 1959, а вроде сбили первый американский самолет U-2 в 1960. Но лаг по времени не такой большой,
и вполне возможно, что амеры по привычке запускали свои самолеты разведчики, типа не сбивают же, так почему и нет.
И конечно проще на земле размещать пусковые установки, и даже на поездах, которые курсируют по стране.
Но к этому то пришли немного позже. Когда ты все время находишься на грани удара, ты юзаешь просто все средства.
А так, претензия моя была исключительно к тому, что ты считаешь, что запуск спутника это был для нас, как спорт, я считаю по другому.
-
maratik,
Цитата (maratik @ 16.07.21)
Спутник запустили в 1959, а вроде сбили первый американский самолет U-2 в 1960. Но лаг по времени не такой большой,
и вполне возможно, что амеры по привычке запускали свои самолеты разведчики, типа не сбивают же, так почему и нет.
Первый спутник запустили в 1957.
U-2 - это самолёт-разведчик, а не бомбардировщик. Это другая история совсем, и опять же космическая программа не имеет к этому инциденту никакого отношения. Его обнаружили обычные РЛС.Цитата (maratik @ 16.07.21)
А так, претензия моя была исключительно к тому, что ты считаешь, что запуск спутника это был для нас, как спорт, я считаю по другому.
Как спорт, но условный, конечно. Соревнование. Мерялись технологиями и военным потенциалом. Доказывали друг другу и всему миру, кто круче. Это было первично. А научная значимость, особенно первого запуска, была близка к нулю. Повторюсь, там не было ничего кроме радиопередатчика, которой просто сообщал всем "СССР первым запустил спутник, СССР - самый крутой". Почитай про космическую гонку, посмотри документалки - это очень интересно и хорошо отражает эпоху холодной войны. -
Ну, если научная значимость запуска спутника на околоземную орбиту ( это хоть цельный кусок металла) равна нулю, то что вообще имеет научную ценность, отличную от того самого нуля?
Соревнованием это было несомненно, но все таки не самый обычный спорт, где проигравший имеет не иллюзорный шанс насладиться ядерной бомбардировкой. Наши заокеанские товарищи знают толк в соревнованиях) -
-
Мы говорим об одних и тех же вещах, но все время какой то спор о трактовках.
Ты говоришь, что космическая программа это чисто наука. Я говорю, наука и оборона.
Где главное оборона страны.
Знаешь, мне кажется спор примерно такой с твоей стороны.
Ты как будто говоришь Тайсону в 25 лет, который просто уничтожал на ринге любого,
как же ты не мог победить в свои 10 лет своих сверстников и тех кто старше, ты же Тайсон.
-
Старый модер Лео выставил тему в слайдер. И нечаянно вызвал старого демона российского покера Маратика.
Надо быть осторожнее :)
-
Ребята, спасибо за вашу обратную связь. Я, наконец, одумался и перестану впредь выдумывать несуществующие проблемы.
Сегодня я многое осознал:
1)Что нужно было родиться и жить на другом краю города или лучше в Москве
2)Что, как неожиданно выяснилось в ходе вакцинации, наш народ недостаточно дисциплинирован и поистине повинен нести тяжкое бремя виновника в провале.
3)Что США могли взорвать к хуям Киев и Москву, но почему-то проявили несвойственное им милосердие.
Мне кажется, я достаточно уже собрал недостающих монеток в копилку эрудиции и предлагаю немного затормозить с обсуждениями.
Согласны? Спасибо. (Как говорил один комментатор)
-
Насчет вакцины "Спутник", напишу пару мыслей.
Неоднократно в интервью говорилось, что центр "Гамалея" чудом сохранился,
несмотря на то, что всю промышленность России целеноправленно уничтожали.
Там вроде они подсели на хороший зарубежный контракт. Толи с вирусом Эболы, толи еще что.
В общем, всемирной фарме, этот институт был необходим.
Второе. А что такое был СССР? И тут попробуйте вспомнить слова основателя государства, Ленина,
что мы осажденная крепость, в кругу империалистических держав,
и значит мы должны полностью воспринять все знания мира, и быть полностью готовы ко всем вызовам врагов.
Ядерный паритет у нас был, хим оружия тоже дофига. Всяких танков, калашниковых тоже.
И естественно бактериологическая и вирусная защита.
Так вот, зная советский союз не понаслышке, там стопудов делались госты и четкие протоколы защиты от всего.
И что же мы видим, в центре "Гамалея", берут банально протокол защиты, как делать антивирусную защиту, как делать
прививку, и делают первую в мире защиту от вируса Эболы.
Не потому, что они умные. А потому, что в свое время советские ученые заранее сделали все, что нужно до этого.
Как и что делать, чтобы быстро справиться от всяких угроз.
Точно также сделали прививку от Ковида, довольно быстро, потому, что был протокол.
И это не заслуга Путина, не заслуга нынешней мрази, что находится у власти в стране.
Они просто нашли вариант, который есть, и эти мрази не уничтожили его слава богу в свое время.
Делать ли прививку, верить гос-ву или нет после этого?
Я лично сделал. Хотя не уверен, что весь тех процесс создания прививок выдержан в строгом соответствии с нормой.
Но тут я просто знаю наших "бизнесменов", которые соль земли русской", эту мразоту, которые из за своей жадности
уничтожат весь мир, чем лишатся прибыли.
-
adz, наука в первую очередь выдвигает гипотезы и подтверждает или опровергает их эмпирически или теоретически. Гипотезу о том, что вывести спутник на околоземную орбиту подтвердил ещё Циолковский, вопрос был только во времени и технологиях.
Запуск спутника всего лишь еще раз подтвердил эту же гипотезу. А мог бы подтвердить или опровергнуть десятки и даже сотни гипотез, что при таких расходах на запуск было бы весьма целесообразно. И заодно сильно ускорить процесс дальнейшего освоения космоса.
-
Цитата (BootieInUFace @ 16.07.21)
Это не исследование, а куча вопросов к разрабам, которые по каким то причинам не предоставили нужную информацию. Это не добавляет уверенности в препарате, но и явно не разоблачает и никак не подтверждает низкую эффективность.
Кроме этого стоит посмотреть результаты испытаний вакцины в странах с открытыми данными и увидеть что даже если данные исследований сфальсифицированы то реальные цифры эффективности не сильно далеки.
Так а почему нельзя все сделать максимально открыто и по уму. Почему в рашке все через жопу делается?
Получить одобрения воз и тем самым хоть немного увеличив доверие население к ней. А то выходит варят какую то бодягу в каких то антисанитарийных условиях, которую не признают в мире а потом удивляются, почему эти чуда зелья народ отказвается колоть . А ели в дальнейшем от нее будут серьезьезные побочки или даже смертельные, кто будет отвечать? Да никто. Максимуи плешивый с рожой олигофрена -дауна пошутит пару раз в телеке в стиле "кто обзыается , самим назваается" и на этом баста
-
Список прочитанного за сколько-то там (много) месяцев
Ээ. Ну я начал писать, короче, чё я там, блять, читал последние месяцы. Потом понял что к каждой книге прилагается невъебенное описание с впечатлениями на ахулиард символов и решил что буду ебашить отдельными постами. Заодно нахуярю побольше постов и занесу блог недели (с книжными обзорами.. на ГТ, ХА-ХА)
Сто лет одиночества Маркеса
Я бы сравнил текст с чем-то таким, к чему ты хочешь возвращаться снова и снова. Точно подобрать в голове соответствие сложно.. Бывает такое - есть у тебя любимый блогер, который, в общем, ничего особенно уж полезного или смешного не вещает. Но что-то в нём есть такое, что захватывает внимание, вызывает какие-то приятные эмоции - умиления, умиротворения, необъяснимого восторга. Или (еще лучше) любимый музыкальный клип - высказывание из звука и видеоряда. Ты же не пересматриваешь его чтобы узнать что-то новое и разглядеть какой-то невероятный зашифрованный смысл. Или видео какой-то происходящей ебанины. Да что угодно - рэп баттлы, футбол, когда играют два команды, за котоыре не так чтобы болеешь, но всё равно смотришь, ситкомы, картинные галереи……… да вообще почти всё.
Далее я бы дал себе пизды за такое сравнение, если бы не любил себя так сильно. Почему оно вообще выплыло?
Сто лет одиночества - одна из самых критикуемых среди моих "читающих" друзей и знакомых. Маркес получает лейблы "плохой, бесполезный", а книга отзывы "не смог и треть осилить, пиздец" или "да мне по хуй что там говорят критики, это совершенно невозможно выдержать". Я принимаю такую позицию и даже могу понять - мне тоже не нравится абсолютно вся музыка так, чтобы давать каждому исполнителю шанс, отслуживая часы треков в голове в надежде найти что-то охуительное, или что что-то неочевидно охуительное поварится в голове и при следующем прослушивании, эксплуатируя эффект узнаваемости, будет казаться охуительным. И я перестал смотреть футбол лет десять назад из-за революционной идеи "ну и ебанина! Смотреть как 22 потных опездола пинают круглую хуйню.."
Почему сравнение с блогерами и футболом идиотское? Потому что величие этой книги простирает себя далеко за пределы континента, где она родилась, не только за счёт одной лишь формы.
А за счёт чего?
Какого-то элемента психотерапии. Книга даёт возможность побыть безмолвным (молвить что-то решительно нет пространства) наблюдателем того как человеческие гены разворачиваются в местности одного городишки на таймлайне десятков лет, распространяя всепоглощающую иррациональность далеко за пределы своего обиталища. Пропускаешь через себя это, и преисполняешься стоическим спокойствием за себя и происходящее вокруг. И какой-то даже симпатией к людям в книге и вокруг себя. И вот уже даже, о чудо, перестаёт хотеться убивать.
За счёт плотности мемов и идей. Книга дико, как мне представляется, перекликается, например, с бесами Достоевского (которых я тоже прочитал. Боже! Какой я пиздатый и начитанный.). Мы, конечно, не колумбийцы. Но какой-то скрипт с циклом одинаковой ебанины прописан и работает сотни лет на одной шестой суши без сюрпризов. Кроме того, подобно Достоевскому, Маркес нахуярил в свою книгу невероятное количество всяких как метафизических, так и вполне себе прикладных идей. Но, в противовес ФМ, он не то чтобы настаивает на них. Они просто вот есть - смотрите, копайтесь. Шо-то можете взять для себя (или, что важнее, обходить за версту). И, подобно бесам, лучшая часть книги - последняя треть-четверть. А какова концовка. Только ради того чтобы пережить опыт дочитывания ста лет одиночества, всем скептикам стоит попробовать зайти с книгой на очередной круг.
Краткое содержание вышеизоженного:
Так вот. Кто-нибудь знает хоть одного литературного критика? Я тоже не могу навскидку назвать. Но короче они сказали что книжка пиздатая и надо читать. Поэтому и прочитал. Вот я лоханулся? Че мне никто не сказал что книжку необязательно читать, если какие-то там критики сказали что збс.
Пиздец стока времени потратил… а мог бы.. Ну не знаю? Камни перекладывать.
10/10 - топ 10 книг всех времён и народов (в моём собственном выдуманном мире…. Да вроде и в настоящем - плюс-минус 100 позиций)
-
-
edRock, плюсодрочер!
-
Путём сложных логических умозаключений мне удалось вычислить что меня на хуй никто не будет читать в телеге. Поэтмоу придётся постить тут. Но всё равно подписываетесь - там будет супер эксклюзивный фан-контент. Например, войсы как я рыгаю итп
-
Список прочитанного за сколько-то там (много) месяцев.
Часть 2. Книга 2.
Роуз Макгоуэн - Смелая
В наших странах мэйнстримом считается таскать на хуях идеи meetoo blm и прочей левой хуйни.
Почему так получилось? Потому что никто (в первую очередь, лично ты) не трудится по-настоящему порефлексировать над проблемой, ознакомить себя с источниками.
У нас, обычно, есть какие-то любимые спикеры чье мнение по большинству вопросов записывается в нашей голове как "правильное", минуя сознательный фильтры.
Это ужасная ситуация. Просто потмоу что я не знаю ни одного спикера в русско-язычном околополитическом пространстве, который не был бы охуенно искажен в силу какого-то, в лучшем(?) случае, ангажемента, в худшем(?) психического расстройства и прочих искажений мышления.
Если знаете - поделитесь. Я произведу перезапись всей хуйни у себя в голове.
Дак вот (сосредоточься). Я изобрёл отличный способ выделиться и показать свою неконформность - это быть хотя бы частично солидарным с этими движениями.
Я слушал аудиокнигу - авторКА сама зачитывала. Поэтому какая-то часть ускользнула от меня в силу того что в сторителе, сука, не было буквенной версии книги . Какая-то другая часть, которой я был бы лишен, читая перевод с бумаги, наоборот была сохранена.
Книга захватывает полностью и читается(а, тем более, слушается) за день-два.
Почему на уровне (ура, наконец), идей её важно прочитать?
Потмоу что я феминист.
И, что еще хуже, ты - феминист.
Одна из идей книги - любой цивилизованный человек является феминистом. Самый медийнейшие феминистки последнейших волн из кожи вон лезут чтобы максимально обосрать идею феминизма, стигматизировать движение, в том числе вот этими триггер-фразами-мемами "стрелочка не поворачивается", "невозможно быть феминистом, только про-феминистом" и набором неологизмов в духе "хуемразь" этсетера. В глазах обычного человека феминизм сейчас - это про небритые подмышки, право выглядят очень хуёво и вообще чтобы все были равны (чтоб всем было одинаково хуёво). Это всё заебись, но давайте отмотаем на пару волн назад и вспомним, что, в первую очередь, феминизм - про права и свободы, в том числе свободу от всякого роду эксплуатации и насилия.
Ну а, говоря о свободе, - это такая вещь, дорогая в обслуживании. Её, буквально, приходится выгрызать себе - кому как ни нам, игрокам в картишки в инетике под пивко, знать это. Начать можно, конечно, с чтения. И это, определенно, одна из книг, которую я бы точно рекомендовал всем родителям, котоыре мечтают вырастить свободных детей, и их потенциально свободным детям (главное, правда, разбавлять такие книги другими.. Шобы дети не попытались зареспаунить Великий Союз Советских Социалистических Республик, как ребятишки в других странах. Вы скажете, у наших детей антитела? Ну я читал что они выссываются за полгода)
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Предлагаю закрыть все мед.вузы, за ненадобностью.Ведь у нас победили все болезни, а мрут только от последствий ковида.Вместо них открыть недельные курсы "Ширяльщиков"
Ну а те кто предлагает делать прививки в ТЦ, метро и ещё ХЗ где.
Это вообще мракобесие.