ylenshpigel, не совсем так.
Цитата (ylenshpigel @ 15.11.2017)
в контракте прописано, что фактический рейк должен увеличиться на 2%. тут есть два варианта:
1) 2% относительно текущего значения фактического рейка
2) 2% относительно бай-ина (как обычно и считается рейк).
В п.39 договора четко указано: «увеличение фактического рейка = (рейк минус рейкбек) на текущем лимите игрока».
Там нет ни слова о проценте от баина или как ты пишешь в своем втором варианте "2% относительно бай-ина". Написана конкретная формула и как надо считать. Потому тут нет вариантов, не может быть "обычно считается" или "мы думаем, что надо считать так" - есть только то, что написано в договоре.
Фактический рейк раньшеБИ+рейк (28.20+1.80) и значит рейк 1.80. РБ был 28% - значит фактический рейк 1.80 - 1.80*0.28 = 1.296$
Фактический рейк после изменений ПСБИ+рейк (28.20+1.80) и рейк такой же 1.80. РБ, к примеру, максимум 6% - значит фактический рейк 1.80 - 1.80*0.06 = 1.692$
Фактический рейк увеличился на 30.56 % (посчитай).
Да и второй вариант не может быть в реальности даже если представить, что РБ вообще отменили, потому как ты верно заметил:
Цитата
даже полная отмена рейкбека увеличит фактический рейк только на 1.68% (с 4.32% до 6%) и не приведет к форс-мажору.
Это заведомо невыполнимое и недостижимое условие для обеих сторон (эти 2%), касающееся фактического рейка (рейк минус РБ), хотя этот пункт форс-мажора и был согласован и введен обеими сторонами именно для того, чтобы определить как разруливать сторонам, если ПС отменят или начнут значительно снижать РБ. Как тогда это может быть прописано в договоре в таком случае? Стороны дурачки? Или это заведомо ложные условия договора для одной из сторон? Тогда договор вообще ничтожен.
Короче забей.
Там спорная ситуация была и обе стороны ее легко могли бы решить многими способами, было несколько решений - надо было просто договариваться и вести диалог, как верно заметил Фил. Однако все было точно так же как и сейчас в случае с Филом.
Хиро послал игроков на хуй уже третьей репликой, записал их в черный список кидал (хотя все произвели полный расчет с HS) и началась вот точно такая же херобора.
Все, кто имел дела с Ваней и у кого ситуация хоть на миллиметр отклонялась от "все хорошо, проблем нет", понимают о чем я. С Ваней нереально договориться ни о чем, кроме его единственно верного варианта, который у него как у художника навеян его гениальностью. Его логика всегда логична, а правда - это не правда, а "очевидность" для любого. Так дела без возникновения последствий не ведут нигде и вопрос развала школы с таким рулевым был лишь вопросом времени. Все кто пострадал раньше от этого некомпетентного разруливания или каким-то боком касались этих споров, арбитражей и срачей вокруг HS - все думают сейчас "ну, к этому и шло" или "я знал, что так и будет".
В общем, счет по игре.
адресок запили, а то не все знают куда стучаться