Цитата (desh @ 13.11.2019)
А как ты искал эксплоит на основе огромной базы, без разбивки оппонентов на типы? К примеру:
Я пытаюсь анализировать игру фишей, разбивая их в ручную на 3 группы:
1. Стандартный фиш, обычно без овербетов, не блефует без эквити, изолейтит лимпы, условно 10%
2. Агрессивный фиш, способен к блефу без эквити, использует большие сайзинги, изолейтит лимпы, условно 20%
3. Гемблер, отмороженный, частые овербет пуши со слабым ШД, но способен делать это и без эквити, изолейтит лимпы, условно 40%
Если не разделять таких оппонентов в ручную, и не смотреть такие группы отдельно друг от друга, и, даже если нам каким то образом из такой базы удастся разделить группы хотя бы на рег/фиш - нам это все равно мало что даст. Ведь если не разделить фишей по описанному выше алгоритму, то в сумме фиши будут иметь изолейт лимпа примерно 25%. В итоге, если мы будем аджаститься к среднему показателю, то станем выигрывать у условного оппонента из группы 2, и проигрывать в других ситуациях условному оппоненту группы 1.
Есть ли алгоритмы автоматической разбивки по типу оппонентов, или все берутся в 1 котел и анализируются их средние показатели?
Настолько я не заморачивался.
Сделал алиас из регов и разделил всю базу на 2 части из фишей и регов.
И дальше смотрел частоты, а также каждую линию.
Условно делал фильтры сколько evbb/100+chipev/hand даёт бет/чек с велью/блефом.
Выверял мат.ожидание в солвере и креве, чтобы убедиться в правильности предположений.
Далее переносил в реальную игру и сравнивал уже конечные цифры винрейта.
Вообще мой план был играть против тенденций, причём я заведомо решил разменять баланс и выкрутить автопилот в сторону подстроек.
То есть я понимал, что регам начну больше заливать, но компенсирую это более прибыльной стратегией против фишей.
На 10-12 столах (считай 24 стола кэша) довольно сложно еще следить за тем, какой именно перед тобой фиш сидит.
Чаще всего фиши это новое лицо и в моём понимании у тебя нет на него информации изначально.
Поэтому и посчитал, что играть против усредненного фиша это будет оптимально.
Если кто-то за 5-10 раздач может определить стратегию фиша, ну, велком ту хай лимитс.
В целом я не говорю, что эксплоит плох.
Просто он не даёт тех результатов, чтобы так заморачиваться ради этого (в моём случае).
Уже аргументировал почему играть 10 столов играть в средний винрейт выгоднее, чем 4 в хороший/предтоп.
А вообще, если присмотреться, столько школ, топовых тренеров от эксплоита до ГТО, а винрейты у всех примерно похожие.
Если бы всё было так однозначно, что одно даёт сильно лучше другого, тогда да.
Но в реальности всё примерно одинаково.
Хоть и в теории эксплоит должен идти далеко впереди ГТО.
В Го все не переберешь, там вариантов больше чем атомов во вселенной. Однако это не помешало нейросети, обыграть сильнейшего из людей в эту игру. Причем нейросеть сделало очень творческий ход (а это прерогатива людей, а совсем не компа, до недавнего времени) и через 40 ходов, благодаря тому творческому ходу, выиграла партию.