есть ли кол?

Цитата (GRANDMASTER-PLO @ 17.7.2017)
учусь у Снайпера ловить покемонов.

на всякий случай предупрежу, что у Снайпера лайфтайм профит на старзах -70к (во всяком случае известный сайт это показывает, не знаю уж, как там на самом деле), и на него всегда очередь за любым столом 200+.

так что осторожней с "ловлей"

Цитата (GRANDMASTER-PLO @ 17.7.2017)
послушаю варианты,а потом выложу окончание раздачи :)

А что там выкладывать.
Любая велью-рука, которая рейзит ( а это обычно делают доперы или сеты) , бьет Вашу оверпару валетов.

Поэтому для Вас нужно определить, как часто здесь блефует или конкретный опп, или средний соперник.
Если Вы не даете никаких намеков на соперника, значит, здесь второй вариант.

Вам же не нужно выиграть КОНКРЕТНО ЭТУ раздачу, Вам нужно понимать, каковое действие будет наиболее плюсовым (или наименее минусовым) для такого типа раздач против среднестатистического оппа на дистанции.

И даже если Вы выложите окончание раздачи, в котором у оппа полный треш, и Вы раздели его на стек. это не будет играть никакой роли.

Цитата (GRANDMASTER-PLO @ 17.7.2017)
CO checks, Hero bets $1.60

А здесь вообще жесть.
Даже я , игрок лимита пло 2, знаю, что нельзя гейбетить. И тем более нельзя гейбетить с сотыми натсами.
Вобще нельзя ставить в зависимость сайзинг своего бета от силы своей руки.
Такая игра уместна, будь у Вас флеш от туза, тогда против определенного класса оппов подобная провокация была бы оправдана. Например, спровоцировать горячего бразильского рега на рейз со вторым-третьим флешем и раздеть его на стек с флешем от туза.

Но это если у нас натс. И если против нас определенный опп, на которого есть нотсы.

С нашей же рукой в вакууме такая игра неуместна.
А уместны два варианта.

1. мы считаем, что добирать тут не с чего, поэтому играем чек бихайнд.
2. (опять же против определенного класса оппов) мы пытаемся выбить средние флеши старше нашего, тогда близко к потбету.

Но Ваш сайзинг с Вашей рукой - он ни в пизду ни в красную армию, простите за грубость.

на дистанции тебе пиздец.

кажется, твоё понимание этой игры очень сильно отличается от моего и общепринятого. я не говорю, что оно обязательно неправильное, просто какое-то совсем своё.
мне вообще непонятно, что и зачем ты делаешь чуть ли не на каждой улице в этих двух раздачах.

Нет, я не решаю кто и что обсуждает в данном разделе. Это общий раздел, не мой. Поэтому я могу решать только за себя.

Цитата (GRANDMASTER-PLO @ 17.7.2017)
по опу,оп уже тильтовал,был помечен как фиш,10 блокер на старший сет и возможность уцепится за текстуру борда,JJ неплохой блефкетчер в данной ситуации

И за себя я решил следующее.

Вы выкладываете раздачу, спрашиваете есть ли кол.
Люди начинают думать, писать свои мысли.

А потом оказывается, что оппонент фиш и что он находится в тильте. Эту важную информацию вы "забыли" сообщить, как будто Вы не знаете, что против вменяемых регов играют по-одному, против нитов по-другому, а против фишей по-третьему.

Я считаю что такое отношение - просто неуважение к собеседнику, поэтому я постараюсь Ваши раздачи больше не комментировать.

Цитата (Julio @ 17.7.2017)
и чо и чо? Он выбросит свой флеш от десятки на такую ставку?

Объясните пожалуйста смысл Вашей ставки на ривере?

Ваша рука находится верху диапазона и Вы вельюбетите? Или Ваша рука находится внизу диапазона и Вы блефуете?

по раздаче,я оказался в ситуации когда блеф против меня может быть легкоприменяем,и эта ставка заставляла бы задуматься стоит ли блефовать,то что у опа флеш я начал сомневаться после чека на ривере,какой смысл ему чекать? а вот рейз имел смысл ,так как мы сидели с ним за столом и сменилось уже четыре состава,а на ривере он частенько эксплойтил меня ,я ждал момента для удара

ну да)

вечером выложу результат,а пока я иду спать после ночной смены.

Цитата (Julio @ 17.7.2017)
Я считаю что такое отношение - просто неуважение к собеседнику, поэтому я постараюсь Ваши раздачи больше не комментировать.

спасибо.

Я зашел пообщаться с людьми,можно сказать с коллегами,но в таком негативном ключе лично с вами у меня нет желания общаться и обсуждать.

Julio,

Цитата (Julio @ 17.7.2017)
В таком случае я буду еще более категорично относиться к написанному Вами.

Если Вы играли по конкретным нотсам на конкретного оппа, то извольте эти нотсы озвучивать, выкладывая раздачу, или этой раздаче нечего делать в данном разделе. У нас здесь не игра "угадай мелодию", а обсуждение плюсовости и минусовости действий против среднестатистических оппов, или как минимум класса оппов.

мда. Решала пло раздела

Выскажу свое мнение,какой то негативный у вас настрой.А как же творчество?Или пища для размышлений?Интрига в конце концов!
Не всем же быть с покерфейсом ,нужно иногда пофантазировать и обдумать раздачу с разных углов.

Julio, вы решаете кто и что здесь обсуждает?

partypoker - $0.25 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 4 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: $38.91
Hero (SB): $51.63
BB: $25.77
CO: $23.23

Hero posts SB $0.10, BB posts BB $0.25

Pre Flop: (pot: $0.35) Hero has

fold, fold, Hero raises to $0.75, BB calls $0.50

Flop: ($1.50, 2 players)
Hero bets $1.43, BB calls $1.43

Turn: ($4.36, 2 players)
Hero bets $4.15, BB raises to $16.60

Цитата (Julio @ 17.7.2017)
А что там выкладывать.
Любая велью-рука, которая рейзит ( а это обычно делают доперы или сеты) , бьет Вашу оверпару валетов.

Поэтому для Вас нужно определить, как часто здесь блефует или конкретный опп, или средний соперник.
Если Вы не даете никаких намеков на соперника, значит, здесь второй вариант.

по опу,оп уже тильтовал,был помечен как фиш,10 блокер на старший сет и возможность уцепится за текстуру борда,JJ неплохой блефкетчер в данной ситуации

Цитата (GRANDMASTER-PLO @ 17.7.2017)
я думаю что нельзя так категорично относится к тому или иному действию,важен эксплойт и подстройка под каждого оппа,в нотсах у меня указано как тот или иной оп реагирует на "гейбет" думаю что важна гибкость стратегии и способность изменять ее в течении игры под определенные моменты.

В таком случае я буду еще более категорично относиться к написанному Вами.

Если Вы играли по конкретным нотсам на конкретного оппа, то извольте эти нотсы озвучивать, выкладывая раздачу, или этой раздаче нечего делать в данном разделе. У нас здесь не игра "угадай мелодию", а обсуждение плюсовости и минусовости действий против среднестатистических оппов, или как минимум класса оппов.

Цитата (GRANDMASTER-PLO @ 17.7.2017)
Насчет этой раздачи это скорее был потконтроль как защита от блефа

Я бы сказал, что это скорее провокация блефа, но Вам виднее.

Цитата (Julio @ 17.7.2017)
А здесь вообще жесть.
Даже я , игрок лимита пло 2, знаю, что нельзя гейбетить. И тем более нельзя гейбетить с сотыми натсами.

я думаю что нельзя так категорично относится к тому или иному действию,важен эксплойт и подстройка под каждого оппа,в нотсах у меня указано как тот или иной оп реагирует на "гейбет" думаю что важна гибкость стратегии и способность изменять ее в течении игры под определенные моменты.Насчет этой раздачи это скорее был потконтроль как защита от блефа

Julio, мм,"гейбетить" на эту малую ставку порой очень агрессивно реагируют,а увидев натс на вскрытии повторно опасаются совершать те же агрессивные действия при которых лишились стека в первый раз

Цитата (GRANDMASTER-PLO @ 17.7.2017)
$0.25 PL Hi (6 max)

вроде на 25 уже приходит какое-то понимание, что делать. Между тем у меня не вызывают вопросов только

Цитата
Hero raises to $0.75

и

Цитата
Hero checks

ivanthefool, рассказывай свои версии

послушаю варианты,а потом выложу окончание раздачи :)