Цитата (Grosich @ 16.6.2017)
Хотелось бы поделиться сильнейшим впечатлением. Вот этим видео:
Очень рекомендую посмотреть хотя бы до 40й минуты. Минут 10 первых спикер разгоняется, а вот потом... Досматривать ли до конца или нет, уже Вам решать.
Поднятые темы мне самому очень созвучны. Редкий случай, когда сталкиваешься с уже дооформленными твоими же мыслями, зачастую еще лучше высказанными, чем смог бы сам. А еще где то и продолженными дальше.
Посмотрел примерно 60 минут, в тот день когда ты выложил, но затерял твой топик для ответа.
Скажу забегая вперед что видео не оправдало ожиданий, по крайней мере для такого превью
Дело в том что, как ты правильно заметил - поднятые темы созвучны, ты сам, как впрочем и я задумывались о подмеченных автором вещах. Поэтому видео и не впечатляет, если копнуть глубже своего восприятия. Я имею ввиду что весь труд который автор сделал это структурировал и грамотно, вроде как профессионально преподнес. Но самой новизны и какой-то сверх глубины в этом анализе нет.
Хотя если он позиционирует себя как эксперт, как раз эта самая глубина и должна была быть результатом его работы, а так это просто структурированный, местами достаточно поверхностный анализ. В совокупности с достаточно неприятным-саркастическим тоном - видео произвело смешанное впечатление.
Что мне понравилось и о чем я не особо задумывался, а значит это составляло для меня новизну-ценность - это как он рассказывал про смены трендов о том что популярно в текущей "ТВ Мете". Это было по-моему на первых 15+- минутах видео.
Например автор под мое восприятие сверх точно подметил по Ходячим мертвецам - зомби спустя пару сезонов стали совсем обыденными (даже ел достаточно кровавые сцены без особого отвращения). Да и сюжет стал достаточно вялым-затянутым где-то с 3-4 сезона уже смотрел исключительно чтобы прийти уже к какому-то логичному концу. Но опять же если Мета-Тренды были для меня чем-то необычным (хотя это естественно для человека далекого от маркетинга) то анализ мертвецов был просто подмеченные и озвученные мои же наблюдения.
В то же время Анализ Игры престолов мне показался очень поверхностным. В части того как он описывает сюжет
" есть у них там в центре внимания трон, и вроде как они должны за него драться, а вроде нечего такого не происходит" Ну это просто смешно и сведено к крайне примитивной оценке, тк всем понятно что трон это символ власти, и драться за него в том понимании которое он пытается выдать за якобы правильный вариант развития событий это просто абсурд.
Второй момент который мне показался очень бредовый как он рассказывает про то что персонажи никак не развиваются на протяжении всего сериала.
Я принципиально не буду перечислять первых пришедших на ум персонажей переменны который в ту или иную сторону определенно заметны и даже более того выделены отдельными сценами. Просто не хочу навязывать, кто смотрел Игру Престолов думаю понимает о чем я. Ради эксперимента вспомните 5 центральных персонажей и решите для себя есть ли переменны по ходу сериала.
то есть вроде бы круто, а вроде бы просто как ты сам подметил - человек взял и озвучил твои мысли и мои, и еще много кого, мысль не нова, она просто озвучена.
ПС спасибо кстати, было над чем подумать!
Зовут Михаил. Играю 100-1к+, сеть WPN преимущественно
Блог на Стратеджи (https://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=11777719#post11777719) старый
Выполненные цели:
Сверхцель: 5 значный Best Mounth.
На 21 год цели простые:
Закрепиться на 400-1к, нарастить винрейт на этих лимитах(5+bb/100). Ловить хорошую игру на лимитах выше. Постепенно минимизировать 100-200
Блог веду не сильно активно. Для поддержания связи с комьюнити. Иногда есть желание выгрузить мысли в письменном виде.
Буду рад новым знакомствам! You are welcome!