Цитата (this_moment @ 13.6.2017)
Мы говорим, что доступа не было и говорили это хитрухе с самого начала разбирательства (можем приложить скрины, если нужно). Причем отсутствие доступа тоже легко подтвердить. Достаточно просто спросить об этом учеников. Мы предлагали это сделать хитрухе, когда разговор заходил о спорных моментах, но он отказался.
Т.к. озвученная информация ставит под сомнение мою компетенцию и объективность принятых решений, то я не могу оставить этот момент без подробного освещения, это уже вопрос моей репутации.
Если кратко, то информация абсолютно не соответствует действительности. По крайней мере, в том виде, в котором она была подана: будто Vpluse сказали мне "Влад, твоя информация о доступе игроков объединенной школы к общим обучающим материалам - неправильная, никакого общего доступа не было и нет, и ты можешь спросить об этом у наших учеников", а я в ответ сказал "нет, я не буду этого делать" и затем принял решение, в основе которого, в том числе, была информация о том, что общий доступ всё-таки был.
Как всё было на самом деле.
Изначально каждая сторона сформировала свою позицию (назовем это иском). Затем каждая из сторон ознакомилась с исками друг друга и дала комментарии в тех моментах, где считала нужным. В процессе рассмотрения дела, я рассматривал различные сценарии, в том числе и сценарий "совместной интеллектуальной собственности". В рамках рассмотрения этого сценария сторонам были заданы определенные вопросы, на них были получены ответы, и если я видел необходимость, то эти ответы я комментировал. И вот именно на этом этапе и поднимался вопрос совместного доступа, а никак не "с самого начала разбирательства" - скорее уже ближе к концу, это первая, пусть и не имеющуя существенного значения, деталь.
В одном из таких ответов Vpluse была информация о том что " ... ГС никак не помогали искать игроков, проводить презентации, учить и обслуживать их..."
Первое, на что хочется обратить внимание - это на частичное или полное несоответствие действительности как минимум двух процитированных пунктов, а именно:
1) "ГС никак не помогали искать игроков" - в решении я уже приводил информацию о том, что Vpluse использовали в своем маркетинге бренд HyperSchool для более выгодного позиционирования своих услуг на рынке (и соответственно привлечения новых игроков). Также, насколько я понял, HyperSchool передавал игроков на обучение к Vpluse.
2) "... и обслуживать их..." на мой взгляд, тоже не соответствует действительности, т.к. как минимум тексты договоров были написаны HyperSchool.
Комментируя эту информацию, я указал на несоответствие этих фактов действительности, Vpluse с моими комментариями ознакомились.
Что же касается "учить", то я прокомментировал это следующим образом:
"Также, насколько я знаю, ваши тренеры как минимум имели доступ к обучающим материалам ГС,
как и игроки имели доступ к общим обучающим материалам."
Vpluse также ознакомились с этим комментарием и оставили его без какого-либо ответа, что в совокупности с утверждениями HyperSchool о наличии общего доступа и тем фактом, что приведенная в этом же пункте информация полностью или частично объективно не соответствовала действительности, позволило мне сделать выводы о том, что с приведением моих аргументов они согласны и с тем, что HyperSchool таки принимали участие в обучении посредством предоставления общего доступа.
Сейчас в скайпе Vpluse говорят, что не считали, что это принципиально важный момент для вынесения решения и поэтому оставили его без комментария. Честно говоря, я в легком ступоре и замешательстве.
Касательно "... Причем отсутствие доступа тоже легко подтвердить. Достаточно просто спросить об этом учеников. Мы предлагали это сделать хитрухе... " Такого предложения касательно вопроса общего доступа тоже не было, предложение провести опрос касалось абсолютно другого вопроса, а именно - есть ли у учеников, подписавших объединенное соглашение, беспрепятственная возможность перехода в HyperSchool. И даже от него я не "отказался", а сказал, что такой опрос будет проведен, если в нем будет необходимость.
Но вот если руководители школ не совсем дегенераты, то они сами должны вернуть ему деньги, сказать спасибо за огромный труд, и уже в рамках принятого решения двигаться дальше, либо послать друг друга нахуй и все забыть опять же заплатив Хитрухе. В данный спор с вероятностью 101% никакой арбитр уже не впишется, нервы дороже.