[P.S. В целях полного раскрытия информации: лично знаком с
einstein и [b]shvedkin (совсем коротко с первым и намного ближе со второй). В этом посту никак не опирался на моё личное мнение о них, как о людях, старался быть объективным.]
Вообще, 80% постов в этой теме напоминают классический сценарий классовой борьбы между "бесчеловечными", "зажравшимися" буржуями или даже "рабовладельцами" и ущемлёнными, бедными и ни в чём не виноватыми рабочим классом/рабами, которых тяжкие жизненные условия (которые, естественно совершенно вне их контроля) заставляют одевать на себя оковы, удобно подготовленные для них первыми.
Для
AANGELSTAR и ему/ей подобным открою секрет: пока это будет основой вашего мышления, никаких кардинальных изменений и никакого улучшения уровня жизни в нашей/вашей стране для большинства можно не ожидать.
В Арбитраже зарёкся писать уже года три назад, и за исключением одного случая, где реально моё мнение могло повлиять на итог разбирательства, этот завет выполнил. Сейчас же, понимая, что никак ни повлияю на разбирательство и его исход, не смог удержаться, чтобы не написать чисто ради объективности. Иначе, как обычно в ситуациях, где не всё белое/чёрное, выходит типичная картинка: фаза 1 - истец выставляет претензии, толпа, ещё не выслушав ответчика, сразу набрасывается с эпитетами, обвинениями, кучей минусов; фаза 2 - приходит ответчик и, описав свою плачевную историю, полностью (или частично) перетягивает общественное мнение на свою сторону, при этом данная часть общественности не обращает совершенно никакого внимания на объективные факторы ни с той, ни с другой стороны.
Я не беру на себя роль арбитра и даже не буду пытаться решить, кто прав или виноват, так как, как справедливо заметила
shvedkin, нет ни времени, ни желания детально разбираться во всех фактах, сопоставлять события и тексты скриншотов, и даже просматривать все скриншоты. Кроме того, считаю, что в большинстве подобных ситуаций, если не вина, то хотя бы частичная ответственность, лежит на каждой из сторон. Но хочется разобрать пост ответчика, так как тема сейчас явно находится во второй фазе.
Цитата (hARDGAM1NG @ 14.4.2017)
Начну все с самого начала, с того, как я познакомился с Ваней, как я пришел в спины и как все развивалось.
Примерно год назад на меня вышел Ваня и предложил свои услуги в HS, убедил меня в том, что я смогу легко перестроиться с мтт и бить поле в Spin&GO. Пообещал что будет группа на 12 человек, что будут индивидуальные занятия, показал мне через сим-модулятор сколько я могу приблизительно зарабатывать, провел собеседование,где мы разговаривали часа 2 наверное и обсуждали в устной форме многие нюансы,которые в последовательности были нарушены. Например когда школа начала расти в общей сложности и пошел большой наплыл игроков, все тренировки и лекции давались для всего коллектива, а не как обещалось группам по 12 человек. Чтобы решить этот вопрос были созданы мини-группы с небольшим кол-вом людей, где топ-тренер должен был заниматься и развивать данную группу. Конкретно я попросился в группу к Ване, т.к. был замотивирован заниматься и расти как игрок с тем человеком, который меня привел сюда, дал обещание что приложит все усилия,чтобы я вырос, т.к. у меня была плачевная ситуации. В итоге в той группе что я был Ваня морозился месяц или два, не провел ни одной тренировки, ни одной лекции, постоянно отписываясь, что мол скоро все будет, у него много забот. С таким отношением у меня пропала мотивация катать и я нашел другой приработок и сделал акцент на нем, само собой откатывать полную дистанцию я не мог, да и после рождения ребенка стало очень мало свободного времени , не говоря о том, сколько сил я на это тратил. По факту группу расформировали и меня слили из-за того что я мало катал , я особо не противился, поскольку понимал что до игроков у дирекции школы нет никакого дела. Хотя когда я общался с Ваней по скайпу, я его предупредил, что не знаю как в полной мере будет получаться откатывать дистанцию. Конечно это уже никак не подтвердишь, как и тот факт, что Ваня пропал с радаров как тренер и как человек, который обещал мне помочь определиться в покере. На тот момент когда я туда поступал,школа еще называлась 2CARDS. Разошлись мы мирно!
Итак, сухие факты первого абзаца (допустим ответчик не врёт): он добровольно поступает в школу, согласившись на условия контракта; обязательства, данные ему школой не были полностью выполнены; частично из-за этого и частично из-за тяжёлой личной жизненной ситуации, он принял решение не выполнять свои обязательства по отыгрышу дистанции; в следствие чего контракт был расторгнут, по сути, обеими сторонами.
Цитата (hARDGAM1NG @ 14.4.2017)
...Потом я скитался по покерным просторам и пытался сам развиваться в дисциплине Spin&Go. Через год я опять постучался в эти двери потому что не мог сам себе обеспечить рост по лимитам с текущим БРом. Учитывая мои результаты у меня было несколько вариантов куда податься, но приоритетным вариантом для меня был HS, поскольку мне нравился подход к обучению Фила.
Тут ответчик немного пускает слезу, в дополнение к нескольким таким же поползновениям в первом абзаце, но давайте снова придерживаться фактов: у ответчика есть выбор различных школ, тем не менее он опять же добровольно выбирают ту, в которой "до игроков у дирекции школы нет никакого дела", где обязательства по отношению к игрокам не выполняются, и т.п.
Тут отвлекусь от фактов на выводы. Это значит, что а) ответчик полный идиот, б) он врёт по, как минимум, одному из пунктов, или в) несмотря на все недостатки данной школы, он считает, что это для него самый лучший по ЕВ вариант.
Цитата (hARDGAM1NG @ 14.4.2017)
Меня взяли в школу, предоставили 30 игровой лимит и через неделю игры в пуле я затащил джек пот.
Факты: ответчик во второй раз подписался под всеми условиями контракта школы, и согласившись на эти условия, затаскивает джэкпот.
Те, для кого является важным период времени до заноса с момента подписания контракта, забывают что условия соглашения не предписывали никакие сроки и вступают в действия с момента подписания (или даты, указанной в контракте). Так как на эту тему разногласий нет, можно считать, что занос случился в рамках действия контракта. Также эти люди забывают, что не будь ответчик в составе школы, этого заноса не случилось бы (см. следующий абзац, где ответчик сам это признаёт). Кроме того, они забывают о тех знаниях и умениях, которые ответчик получил от школы в период своего первого сотрудничества. (последние два фактора не так важны, как первый, тем не менее имеют определённый вес).
Цитата (hARDGAM1NG @ 14.4.2017)
Изначально когда я должен был подписывать контракт , я думал что только 10% идет в пул, а остальное игроку. Т.к. контракт вообще подписывался не мной, и я его не читал толком, мне хотелось побыстрее начать играть, я попросил подругу распечатать и поставить подпись вместо меня. Прислать мне копии по интернету.
Когда узнал что надо отдать 50% прибыли был немного шокирован, но в целом был согласен, т.к. без школы и ее вложений ничего бы не было, а большая часть денег поможет мне и моей семье решить целый ряд вопросов.
Тут ответчик однозначно указывает на свою собственную халатность и безответственность при подходе к серьёзным делам, но при этом признаёт сделанный выбор. Вопрос, тогда зачем вообще нужен этот абзац. Моя догадка: ещё раз пустить слезу (даже в двух местах) и попытаться получить поддержку у части читателей, симпатизирующей "рабочему классу".
Причём даже в этой ситуации, в умах многих виновата не его безответственность, а всё равно "буржуи", воспользовавшиеся такой "слабостью характера".
Цитата (hARDGAM1NG @ 14.4.2017)
Потом я предупредил школу, что поеду в Сочи на турнир, и по своему приезду произведу расчеты.
Пока я был в Сочи, я не выходил на связь, потому что у меня не было при себе ноутбука , а интернет в отеле был настолько плохой, что контакт загружался 2 минуты. По факту со мной вышли на контакт тогда, когда один из сотрудников школы додумался мне написать в КОНТАКТ и я был подключен к казиношному ВайФаю, я ответил немедленно и предоставил все данные своего пребывания по первому зову и пообещал выйти на контакт. Что я и сделал по приходу, хотя пришлось купить паленый ноут , который проработал ровно 2 дня.
Тут, по идее, ответчик не сделал ничего, в чём его можно было бы обвинить в суде, но тем не менее, снова проявил безответственность, не проверяя skype/slack, при этом работник школы должен был "додуматься" разыскивать его по соцсетям, чтобы наконец-то до него достучаться.
Так как я в это же время был на серии в Сочи, могу заверить, что с интернетом для телефона там проблем не было никаких: в игровой зоне вай-фай работал отлично, также хороший вай-фай был практически в каждом (если не в каждом) кафэ/ресторане, которых там десятки в радиусе километра от казино. Кроме того, я остановился в одной из дешёвых гостиниц городка, и вай-вай в нём был идеальным - я отыграл воскресную сессию без единого разрыва (с), не говоря уже о том, что стримил фильмы/сериалы с компа.
Мы уже не говорим о том, что финансовые обязательства нужно выполнять, прежде чем или независиомо от посещения различных серий в целях "развить успех", но это лишь моё субъективное мнение.
Далее в посту фактов уже мало, ключевыми являются эмоции ответчика, так что разбирать их смысла не вижу.
Единственное, хочется ещё напомнить о незамеченном никем моментом "прямоты" Вани-einstein. Он написал ответчику о том, что школа разрывает устное соглашение о бонусах не после того, как получил все деньги, хотя вполне мог это сделать, а в тот момент, когда он, точнее школа в его лице, приняла это решение. Наверняка, это было сделано не потому или не только потому, что он такой хороший и правильный, а потому что он заботится о репутации школы, но сделав это, он представлял себе, на какие риски идёт, и уверен, что знал о том, что вероятность не получить остальные деньги значительно вырастает вследствие этих действий. Если бы он был настолько беспринципным (опущу/заменю этим словом остальные лестные эпитеты), как его тут выставляют, он бы поступил, как поступили бы многие бизнесмены: сначала получил бы все деньги, а потом спокойно слил ответчика, и ждал бы, сидя на сундуке бессмысленных арбитражных тем в свою сторону. Ни в коем случае не делаю из него ангела, но по каким-то причинам всё же такого достаточно логичного развития событий не произошло.
Ученик, через неделю в пуле затащил джек-пот и должен отдать им 150К $ - примерно 8,5-9 млн рублей прибыли. Он не отказывается и выплачивает им 45% долга и готов его полностью погасить. Чтобы понимать, что если переводить в область продаж товаров (допустим электрика) примерно с 9-10% прибылью, то это сделка примерно на 100 млн рублей, а если учитывать налоги, расходы и выплату процента менеджеру, то сделка на 120-130 млн рублей, чтоб получить чистую прибыль 9 млн рублей. За такую сделку люди командами прилетают из Германии (если это их товар), водят человека неделями по ресторанам, обещают бонусы, откаты, обучение и стажировки в Германии, Европе, в Корее и т.д и все за их счет с фуршетами и попойками.
Эта школа заключает договор, который по сути не имеет юридической силы, с бешеным откатом от джек-пота. После заноса, не приставляет к нему человека (который должен сопровождать всю сделку по договору), который через НЕДЕЛЮ ИГРЫ занес джек и готов его выплатить. Ведут себя по хамски в переписке, угрожают, наезжают, отказываются от проведения тренировок и выплаты бонусов. ВЫ ЧТО ТАМ БЛЯДЬ В ШКОЛЕ ВООБЩЕ ОХУЕЛИ И ОТОРВАЛИСЬ ОТ РЕАЛЬНОСТИ??? В любой другой отрасли, за такую чистую прибыль человека бы расцеловали во все места, а игрок по сути просто хотел человеческого отношения и немного бонусов за такой джек!!! Понятно, что им скорее всего отвечал грубостью на грубость, параноил т.к деньги большие, но это не оправдывает мерзкого и хамского отношения к ВИП-игроку и написав что у нас таких 200 человек в школе и далее наезды по всем направлениям. Да Вы там человека должны были послать в Белоруссию, пока сделка не пройдет, если она идет со сложностями. В итоге еще и бонусы пытаются урезать и отказать в тренировках - ну это просто полный пиздец.
Я не сторонник кидка, но такого отношения со стороны школы терпеть нельзя. Они должны извиниться за такие наезды и унижения и наверное понести разумные финансовые убытки, т.к сами в большей степени виноваты в срыве этой сделки. Любой нормальный директор в фирме выебал бы и высушил за такое общение с клиентом (не говоря уже с ВИП-клиентом, который должен отдать 150 К $) и обвинил бы менеджера или менеджеров, которые сорвали сделку. Люди от школы сидят в своем покере и просто оторваны от реальности!