Дневник эмоционально-добирающего регуляра (3-я страница)


20.11.2020	Особенности решения проблемы тильта с помощью современной практической психологии Здравствуйте, коллеги! Меня зовут Кирилл Логачев, я — профессиональный игрок в онлайн-покер и практический психолог. Хочу рассказать об особенностях решения проблемы тильта с помощью инструментов современной практической психологии. Я профессионально играю в покер седьмой год. Начал с фл кэш, затем перешел в снг ха и мтт, а после — в спины. Наиболее важным аспектом после технического для меня стала забота о своем психологическом и физическом здоровье. В то время я хотел иметь стабильное эмоциональное состояние и спокойную, адекватную реакцию на конкретный класс спотов, как можно быстрее восстанавливаться между сложными сессиями и пересмотреть свое отношение к рабочему процессу, чтобы сохранить здоровье сколь угодно долго. В начале карьеры я интересовался тем, что предлагают психологические школы, консультировался у специалистов разных направлений. На второй-третьей сессии с практическим психологом начались изменения, желаемый результат стал закрепляться. Меня заинтересовало это направление, и я прошел обучение ИИП (Москва) по специальности «практический психолог». Практикую третий год, регулярно прохожу супервизии и личную терапию, сотрудничаю с командой «VPluse». В данный момент обучаюсь когнитивно-поведенческой терапии в БГПУ (Минск). Для начала, чтобы вы лучше понимали особенность практической психологии, я расскажу о разных дискурсах на рынке психологических услуг. Практическая психология — это область психологии, в которой распространены два дискурса — эвристический и эпистемологический. Эвристика — это совокупность исследовательских методов, наука, изучающая продуктивное мышление. Цель научно-практических направлений данного дискурса – ответить на вопрос: как сделать так, чтобы происходило то, что устраивает клиента, вместо того, что его не устраивает. И важно сделать так, чтобы объяснение проблемы клиенту не заменяло ее решение. Осуществляется это с помощью консультирования и последовательности психотехнологий, которые открывают клиенту возможность системного подхода к изменениям. В конце статьи я подробно опишу процесс решения игровой ситуации в рамках данного подхода. Проблему, которую пытается решить этот подход: отсутствие адекватных моделей и методов решения индивидуальных причин возникновения психологических проблем на фоне повышенной заинтересованности в коммерческом преодолении их последствий (тренинги). И наконец, эпистемологический дискурс и в частности его философско-эзотерическое течение. Эпистемология — это дисциплина, исследующая знание как таковое, его строение, структуру, функционирование и развитие. Цель подобных направлений — объясненить причину, почему с клиентом произошло то, что произошло. Эвристические направления задаются вопросом, как сделать по-другому, а эпистемологические — почему это происходит. Давайте разберемся в определении термина «тильт». Тильт — это психоэмоциональный процесс, реакция игрока на игровой контекст, сопровождающийся эмоциями различной формы и интенсивности, что ведет к повышению уровня стресса. В результате новый уровень стресса становится нормой, что ведет к нарушению процесса мышления, интеллектуальной деятельности и еще большему стрессу. Тильт — это не только последствия игрового процесса, зачастую это последствия самой жизни. Поэтому предвестником тильта может быть состояние, обусловленное бытовым стрессом: ночными сессиями, проблемами со здоровьем, во взаимоотношениях, климатом и т. д. Сфокусируемся на узком контексте, проследим формирование игрового стресса и разберем, из каких этапов состоит его решение. Представим, что на консультации выяснилось, что игрок в один момент переходит в агрессивно-оборонительное состояние и начинает безосновательно расширять спектр и частоту блефа против рега. При этом он осведомлен, насколько эти решения минусовые, тем не менее продолжает это делать. «Я вновь заоверагрил ривер, здесь вообще не должно быть этой руки, даже в рандомайзер не глянул. Зачем я это делаю? Я же считал, во сколько мне обходятся подобные блефы», — эти мысли сопровождаются индивидуальными ощущениями, повышается раздражительность, учащается пульс, лицо напряжено, дискомфорт в груди, решения принимаются импульсивно, меняется стратегия. Игрок смотрит итоги сессии, которая сыграна в минус по ев и по профиту, и в связи с этим приписывает значение ситуации, себе и своим действиям: начался даунстрик, все плохо, я неудачник и т. д. Условно это сопровождается недомоганием в ногах, тяжестью в голове, и начинать следующую сессию становится сложнее, появляется страх. У игрока уже есть представление о том, что он неудачник в даунстрике. Ввиду этого и сопутствующего дискомфорта игрок становится чувствительнее к стрессам. Так формируется еще один слой проблемы. Умножим состояние на регулярные продолжительные сессии, ночной режим — велика вероятность перехода в фазу острого эмоционального состояния и хронического стресса. Что происходит на сеансе: на первом этапе консультирования проясняем проблему, создаем решение и фиксируем цель; затем происходит практическое воплощение цели с помощью системы психотехнологий. В рассмотренном примере необходимо трансформировать травму, обуславливающую неэкологичное состояние и реакцию; далее выстроить новое поведение, то есть как игрок по-новому начнет действовать и какие новые решения начнет принимать. В завершение остается изменить представление о себе — например, с неудачника на хищника. Между приемами игрок ведет дневник результатов для субъективной оценки прогресса, а также для проверки результатов психологом. Отмечается, как было до и как стало после трансформации проблемы, исходя из субъективных ощущений. Задаются критерии оценки ситуации: какие решения принимаю вместо прежних, в каких состояниях, как реагирую, какую стратегию выбираю и т. д. Если в повседневных ситуациях проявляются раздражительность, тревожность, зацикленность на неприятных ситуациях, проблемы со сном, то к данной фазе стресса применяется другая стратегия выхода. Если человек застрял в «думалке», то для возобновления процесса мышления необходимо восстановить субстрат мозга после длительного воздействия стресса. И тут желательна реабилитация. Психолог поможет вам снять стресс и создать новую стратегию взаимодействия с системой, которая привела к проблеме. Параллельно с этим в идеале следует пройти диспансеризацию, обеспечить фармакологическую поддержку (БАДы, витамины и т. п.), сформировать программу физической активности и уже после понижения стресса и восстановления мышления формулировать новую, конкретную цель для дальнейшей работы. Для качественного решения проблемы не важно, почему это с вами произошло, а осознание проблемы дает лишь кратковременный эффект до попадания в прежний контекст. Поэтому необходимо изменить прежний неэкологичный механизм адаптации к травмирующему состоянию и выстроить новый. Если в человека попала стрела, важнее достать ее и залечить рану, вместо того чтобы объяснять, кто это сделал и почему. Ребята задавайте вопросы! Какая следующая тема вам интересна?	+16
24.11.2020	Но мы узнали навсегда, что кровью пахнет только кровь С момента публикации моей статьи прошла неделя, и я получил интересную реакцию. В связи с этим решил написать пост, чтобы пояснить, что я здесь делаю, и высказать свое мнение относительно того, что происходит на форуме, вместо того, чтобы продолжать писать очередную вкусную статью и предметно отвечать на комменты. Никогда бы не подумал, что вести блог окажется так интересно. Сейчас я сниму с себя «пиджачок» психолога и пообщаюсь с вами как человек. Давайте начистоту, поехали. Начнем с ситуации с комментом моего коллеги FRIENDa насчет Ковалева. Сразу замечу, что я не обсуждаю скиллзы френда как психолога, да и как человека тоже не обсуждаю. Я говорю лишь о его поступке, потому что ничего не знаю о его компетенции и навыках, не читал его постов, я вообще о нем ничего не знаю. И самое главное – я не обсуждаю и не критикую своих коллег – это нарушает этический кодекс. За исключением, если не получу как минимум двух-трех свидетельств того, что он знатно лажает. Френд, послушай, написать подобный коммент мог кто угодно, но ты-то мог и разобраться в вопросе! В комментах писали, что ты тщательно готовишь свои посты и проверяешь материалы, и это прекрасно. Но после такого у меня прям руки опускаются, в твоей ссылке кандидат псих. наук публикует отзыв посетителя семинара Ковалева, оставляя на нем же ответственность (ссылке, кстати, уже 7 лет). Больше там ничего не написано – ни методологического разбора, ни аргументов самого кандидата – тупо субъективный высер отдельно взятого человека, охуенная выборка. Где пруфы? Я тебе сейчас просто поясню кратко о статусе Ковалева, ты же об этом хотел поговорить? Или ты хотел знать, что я делаю на твоей поляне? Так вот, Ковалев – доктор психологических наук, профессор, доктор философии, психотерапевт Всемирного и Европейского реестров. Всемирного реестра, Карл, – это признание высочайшего профессионализма мировым сообществом, вдобавок он защитил свое направление перед российским и основал свой институт и центр психологической помощи, где работают десятки толковых спецов в одной только Москве. Ты знаешь, какая у них результативность, почему метод эффективен или неэффективен и в чем его суть? А ты думаешь, что на семинарах они там танцы с бубнами устраивают в эзотерическом экстазе?! А что сделал ты? Помимо этого у тебя не было ни единого вопроса к моей статье по существу. Я этим хочу сказать, что ты, возможно, неплохой специалист и приятный чел, но в этой ситуации ты повел себя, как школьник, попытавшись дискредитировать мои навыки, институт и метод, не разобравшись в вопросе. А тебе на это санкцию никто не давал, оценивать мою работу будут в первую очередь супервизоры. Еще у тебя статус модератора и у меня вопрос к комьюнити: если модератор-психолог может просто бахать ссылки на комменты из клоаки интернетов, защищая свою поляну клиентов (а это конфликт интересов), может, что-то не так с этой модерацией? Модератор – это особый статус или просто ачивка при достижении определенного уровня кармы? Ты своим комментом в первую очередь отнимаешь у других игроков увидеть иную возможность, ведь они тебе верят. Далеко не все будут разбираться в вопросе, многие просто поведуться на "апелляцию к авторитету", эффект Фокса. А те, кто обращался к спецам института, просто не напишут об этом хотя бы потому, что покер – это высококонкурентная агрессивная среда, где каждый борется за крупицу преимущества. Насрать в карму может любой просто потому, что ему там что-то не понравилось. Залил 20 стеков, почитал статью, тыкнул минус – по каким критериям, поди разбери. Я за обоснованные сомнения, конструктивную критику, дискуссии и вопросы по существу. А тупо повышать свой ранг, кидаясь в другого какашками, – на это ума не надо. У меня к вам просьба: задавайте вопросы и критикуйте конструктивно по методологии, подходу и т. д. Впредь насчет лицензий института и подобного разбирайтесь сами (хотя я и об этом написал), а если кому-то не нравится мой стиль изложения или то, что я использую слово «клиент» (я объяснил) вместо «пациент», – мне пофиг, не читайте! Я в курсе, что комьюнити в свое время обожглось на каких-то там сомнительных бад-консультациях и прочих спецах. Поэтому я понимал, какое пристальное внимание и прием меня здесь ждут: «О, психолоК, еще один, а ты точно психолог? Давай, психолоК, расскажи о своей психологии». И намерение ФРЕНДА в этом смысле оправдано – защитить свое сообщество и показать, что материал может быть сомнительным. Но я до вас достучусь, если не на этой площадке, так на другой. Я был на вашем месте, варился в кортизоловом бульене и знаю, какие выхода бывают во время и после сессий, их последствия; меня тоже наебывали, я был у коучей и словил невроз; потом у психологов, которые мне не помогли, я был как раненое животное, мне было больно, я всю эту залупу схавал. Потом нашел грамотных специалистов, подлечился и постепенно стал «заживать», учиться, практиковать, вновь «лечиться», супервизироваться и т. д. Я знаю почти всю структуру проблемы и что с этим делать – я не с облака к вам спустился. Поэтому я здесь не затем, чтобы срубить бабла, это не та сфера, где рубят бабло, и вы не та аудитория, которая его легко отдаст. Я здесь не для того, чтобы вам нравиться, психолог не должен нравиться, но обязан как минимум быть незаразным, добросовестным и эффективным. Психолог – это инструмент. Мне было интересно, что получится, если стартануть блог, а главная моя цель здесь – показать вам, что есть еще вот такое, что можно еще вот так. А обратитесь вы ко мне или к другому спецу – мне плевать, рынок почти безграничный. Хороший специалист – редкость, в этом смысле конкурентов почти нет. Главное – это не статус психолога, а его функция. Клиенты видят, что их жизнь меняется; и, если ты хорош, они обязательно тебя порекомендуют. Поэтому предлагаю эксперимент: я беру 7-10 человек и провожу с ними бесплатную работу – 5 сессий с каждым, после они отписываются о своих результатах. Нужны игроки с проблемами, мешающими им жить. Не те, кого притянули, а те, кто понимает, что застряли, и сами хотят выбраться из этой шняги. Единственное условие – я не работаю с психиатрическими диагнозами. При этом я рискую, вы – нет. Худшее что может произойти на сеансе - это ничего не произойдет. Вдобавок из-за формата, скепсиса и того, что консультация бесплатная, эффективность будет ниже чем обычно при любом психологическом методе. Для чистоты эксперимента предлагаю назначить арбитра, который не имеет отношения к психологии и не заинтересован ни в чьей стороне.	+11
24.04.2017	Это была середина декабря 2015, штурмуя 60ки почти сразу выпал множитель 10x, это было символично, как страж на мосту которого нужно пройти. На второй или третьей сдаче я вынес одновременно обоих и перешел в ха с рекреационным игроком у которого оставалось 20 фишек. В тот момент я подумал что так просто выиграть нельзя (убеждение), телс в 10 сек я пуш... перед глазами пелена, грудь рвет на части — меня въебали! Этот страж моста дал мне отличный урок, убеждение которое впоследствии стало путеводным — джеки не обходятся без драм. Вскоре я его проработал и перестал загоняться. Но все же это был удивительный месяц, тогда я вытащил 6х против регов с 92 фишек и 25x со 100, а увенчал триумф потрясающим матчем который дал мне еще одно уже полезное убеждение — чудо может произойти всегда. Те же 60-ки, 3 макс против двух регов. У меня осталось 5 фишек (на доске три пятерки, а кучка едит не ко мне), раздачи как одеяло времен (irony) сменяли одна другую и постепенно мое лицо выравнивалось в улыбку. Мои пять фишек стали черной дырой гравитация которой уничтожила стеки оппонентов, этот матч и стал историей возникновения моей Rockwell-аватарки, BOOM)!	+8
05.04.2017	Привет. Меня зовут Кирилл. Я из Минска, сейчас живу в Киеве. С середины ноября 2020 перезапускаю свой блог, где буду знакомить игроков с современной практической психологией. Обо мне Я профессиональный игрок в онлайн покер и практический психолог. В покере седьмой год, начал с фл кэш, затем перешел в снг ха и мтт, а после – в спины. Наиболее важным аспектом после технического для меня стала забота о своем психологическом и физическом здоровье. В то время я хотел иметь стабильное эмоциональное состояние и спокойную, адекватную реакцию на конкретный класс спотов, как можно быстрее восстанавливаться между сложными сессиями и пересмотреть свое отношение к рабочему процессу, чтобы сохранить здоровье сколь угодно долго. В начале карьеры я интересовался тем, что предлагают психологические школы, консультировался у специалистов разных направлений. На второй-третьей сессии с практическим психологом начались изменения, желаемый результат стал закрепляться. Меня заинтересовало это направление, и я прошел обучение в Институте инновационных психотехнологи (Москва) по специальности «практический психолог». Практикую третий год, регулярно прохожу супервизии и личную терапию, сотрудничаю с командой «Vpluse». В данный момент обучаюсь когнитивно-поведенческой терапии в БГПУ (Минск). О практической психологии и особенностях подхода Как практический психолог работаю в эвристическом дискурсе и в научно-практическом направлении в частности. Эвристика – это совокупность исследовательских методов, наука, изучающая продуктивное мышление. Цель данного направления – ответить на вопрос: как сделать так, чтобы происходило то, что устраивает клиента, вместо того, что его не устраивает. И важно сделать так, чтобы объяснение проблемы клиенту не заменяло ее решение. Осуществляется это с помощью консультирования и последовательности психотехнологий, которые открывают клиенту возможность системного подхода к изменениям. Что происходит на сеансе: на первом этапе консультирования проясняем проблему, создаем решение и фиксируем цель; затем происходит практическое воплощение цели с помощью системы психотехнологий. Между приемами клиент ведет дневник результатов для субъективной оценки прогресса, а также для проверки результатов психологом. Отмечается, как было до и как стало после трансформации проблемы, исходя из субъективных ощущений и критериев оценки.	+7
26.04.2017	Я покопался в архиве и понял что раскрутка с 5 фишек для меня не предел. Итак 3 фишки в 3 максе против рега и рекреационного игрока: Как это было: Ну и реванж за джек 10х на 30ке:	+3

20.11.2020

+16

24.11.2020

Но мы узнали навсегда, что кровью пахнет только кровь С момента публикации моей статьи прошла неделя, и я получил интересную реакцию. В связи с этим решил написать пост, чтобы пояснить, что я здесь делаю, и высказать свое мнение относительно того, что происходит на форуме, вместо того, чтобы продолжать писать очередную вкусную статью и предметно отвечать на комменты. Никогда бы не подумал, что вести блог окажется так интересно. Сейчас я сниму с себя «пиджачок» психолога и пообщаюсь с вами как человек. Давайте начистоту, поехали. Начнем с ситуации с комментом моего коллеги FRIENDa насчет Ковалева. Сразу замечу, что я не обсуждаю скиллзы френда как психолога, да и как человека тоже не обсуждаю. Я говорю лишь о его поступке, потому что ничего не знаю о его компетенции и навыках, не читал его постов, я вообще о нем ничего не знаю. И самое главное – я не обсуждаю и не критикую своих коллег – это нарушает этический кодекс. За исключением, если не получу как минимум двух-трех свидетельств того, что он знатно лажает. Френд, послушай, написать подобный коммент мог кто угодно, но ты-то мог и разобраться в вопросе! В комментах писали, что ты тщательно готовишь свои посты и проверяешь материалы, и это прекрасно. Но после такого у меня прям руки опускаются, в твоей ссылке кандидат псих. наук публикует отзыв посетителя семинара Ковалева, оставляя на нем же ответственность (ссылке, кстати, уже 7 лет). Больше там ничего не написано – ни методологического разбора, ни аргументов самого кандидата – тупо субъективный высер отдельно взятого человека, охуенная выборка. Где пруфы? Я тебе сейчас просто поясню кратко о статусе Ковалева, ты же об этом хотел поговорить? Или ты хотел знать, что я делаю на твоей поляне? Так вот, Ковалев – доктор психологических наук, профессор, доктор философии, психотерапевт Всемирного и Европейского реестров. Всемирного реестра, Карл, – это признание высочайшего профессионализма мировым сообществом, вдобавок он защитил свое направление перед российским и основал свой институт и центр психологической помощи, где работают десятки толковых спецов в одной только Москве. Ты знаешь, какая у них результативность, почему метод эффективен или неэффективен и в чем его суть? А ты думаешь, что на семинарах они там танцы с бубнами устраивают в эзотерическом экстазе?! А что сделал ты? Помимо этого у тебя не было ни единого вопроса к моей статье по существу. Я этим хочу сказать, что ты, возможно, неплохой специалист и приятный чел, но в этой ситуации ты повел себя, как школьник, попытавшись дискредитировать мои навыки, институт и метод, не разобравшись в вопросе. А тебе на это санкцию никто не давал, оценивать мою работу будут в первую очередь супервизоры. Еще у тебя статус модератора и у меня вопрос к комьюнити: если модератор-психолог может просто бахать ссылки на комменты из клоаки интернетов, защищая свою поляну клиентов (а это конфликт интересов), может, что-то не так с этой модерацией? Модератор – это особый статус или просто ачивка при достижении определенного уровня кармы? Ты своим комментом в первую очередь отнимаешь у других игроков увидеть иную возможность, ведь они тебе верят. Далеко не все будут разбираться в вопросе, многие просто поведуться на "апелляцию к авторитету", эффект Фокса. А те, кто обращался к спецам института, просто не напишут об этом хотя бы потому, что покер – это высококонкурентная агрессивная среда, где каждый борется за крупицу преимущества. Насрать в карму может любой просто потому, что ему там что-то не понравилось. Залил 20 стеков, почитал статью, тыкнул минус – по каким критериям, поди разбери. Я за обоснованные сомнения, конструктивную критику, дискуссии и вопросы по существу. А тупо повышать свой ранг, кидаясь в другого какашками, – на это ума не надо. У меня к вам просьба: задавайте вопросы и критикуйте конструктивно по методологии, подходу и т. д. Впредь насчет лицензий института и подобного разбирайтесь сами (хотя я и об этом написал), а если кому-то не нравится мой стиль изложения или то, что я использую слово «клиент» (я объяснил) вместо «пациент», – мне пофиг, не читайте! Я в курсе, что комьюнити в свое время обожглось на каких-то там сомнительных бад-консультациях и прочих спецах. Поэтому я понимал, какое пристальное внимание и прием меня здесь ждут: «О, психолоК, еще один, а ты точно психолог? Давай, психолоК, расскажи о своей психологии». И намерение ФРЕНДА в этом смысле оправдано – защитить свое сообщество и показать, что материал может быть сомнительным. Но я до вас достучусь, если не на этой площадке, так на другой. Я был на вашем месте, варился в кортизоловом бульене и знаю, какие выхода бывают во время и после сессий, их последствия; меня тоже наебывали, я был у коучей и словил невроз; потом у психологов, которые мне не помогли, я был как раненое животное, мне было больно, я всю эту залупу схавал. Потом нашел грамотных специалистов, подлечился и постепенно стал «заживать», учиться, практиковать, вновь «лечиться», супервизироваться и т. д. Я знаю почти всю структуру проблемы и что с этим делать – я не с облака к вам спустился. Поэтому я здесь не затем, чтобы срубить бабла, это не та сфера, где рубят бабло, и вы не та аудитория, которая его легко отдаст. Я здесь не для того, чтобы вам нравиться, психолог не должен нравиться, но обязан как минимум быть незаразным, добросовестным и эффективным. Психолог – это инструмент. Мне было интересно, что получится, если стартануть блог, а главная моя цель здесь – показать вам, что есть еще вот такое, что можно еще вот так. А обратитесь вы ко мне или к другому спецу – мне плевать, рынок почти безграничный. Хороший специалист – редкость, в этом смысле конкурентов почти нет. Главное – это не статус психолога, а его функция. Клиенты видят, что их жизнь меняется; и, если ты хорош, они обязательно тебя порекомендуют. Поэтому предлагаю эксперимент: я беру 7-10 человек и провожу с ними бесплатную работу – 5 сессий с каждым, после они отписываются о своих результатах. Нужны игроки с проблемами, мешающими им жить. Не те, кого притянули, а те, кто понимает, что застряли, и сами хотят выбраться из этой шняги. Единственное условие – я не работаю с психиатрическими диагнозами. При этом я рискую, вы – нет. Худшее что может произойти на сеансе - это ничего не произойдет. Вдобавок из-за формата, скепсиса и того, что консультация бесплатная, эффективность будет ниже чем обычно при любом психологическом методе. Для чистоты эксперимента предлагаю назначить арбитра, который не имеет отношения к психологии и не заинтересован ни в чьей стороне.

+11

24.04.2017

Это была середина декабря 2015, штурмуя 60ки почти сразу выпал множитель 10x, это было символично, как страж на мосту которого нужно пройти. На второй или третьей сдаче я вынес одновременно обоих и перешел в ха с рекреационным игроком у которого оставалось 20 фишек. В тот момент я подумал что так просто выиграть нельзя (убеждение), телс в 10 сек я пуш... перед глазами пелена, грудь рвет на части — меня въебали! Этот страж моста дал мне отличный урок, убеждение которое впоследствии стало путеводным — джеки не обходятся без драм. Вскоре я его проработал и перестал загоняться. Но все же это был удивительный месяц, тогда я вытащил 6х против регов с 92 фишек и 25x со 100, а увенчал триумф потрясающим матчем который дал мне еще одно уже полезное убеждение — чудо может произойти всегда. Те же 60-ки, 3 макс против двух регов. У меня осталось 5 фишек (на доске три пятерки, а кучка едит не ко мне), раздачи как одеяло времен (irony) сменяли одна другую и постепенно мое лицо выравнивалось в улыбку. Мои пять фишек стали черной дырой гравитация которой уничтожила стеки оппонентов, этот матч и стал историей возникновения моей Rockwell-аватарки, BOOM)!

05.04.2017

Привет. Меня зовут Кирилл. Я из Минска, сейчас живу в Киеве. С середины ноября 2020 перезапускаю свой блог, где буду знакомить игроков с современной практической психологией. Обо мне Я профессиональный игрок в онлайн покер и практический психолог. В покере седьмой год, начал с фл кэш, затем перешел в снг ха и мтт, а после – в спины. Наиболее важным аспектом после технического для меня стала забота о своем психологическом и физическом здоровье. В то время я хотел иметь стабильное эмоциональное состояние и спокойную, адекватную реакцию на конкретный класс спотов, как можно быстрее восстанавливаться между сложными сессиями и пересмотреть свое отношение к рабочему процессу, чтобы сохранить здоровье сколь угодно долго. В начале карьеры я интересовался тем, что предлагают психологические школы, консультировался у специалистов разных направлений. На второй-третьей сессии с практическим психологом начались изменения, желаемый результат стал закрепляться. Меня заинтересовало это направление, и я прошел обучение в Институте инновационных психотехнологи (Москва) по специальности «практический психолог». Практикую третий год, регулярно прохожу супервизии и личную терапию, сотрудничаю с командой «Vpluse». В данный момент обучаюсь когнитивно-поведенческой терапии в БГПУ (Минск). О практической психологии и особенностях подхода Как практический психолог работаю в эвристическом дискурсе и в научно-практическом направлении в частности. Эвристика – это совокупность исследовательских методов, наука, изучающая продуктивное мышление. Цель данного направления – ответить на вопрос: как сделать так, чтобы происходило то, что устраивает клиента, вместо того, что его не устраивает. И важно сделать так, чтобы объяснение проблемы клиенту не заменяло ее решение. Осуществляется это с помощью консультирования и последовательности психотехнологий, которые открывают клиенту возможность системного подхода к изменениям. Что происходит на сеансе: на первом этапе консультирования проясняем проблему, создаем решение и фиксируем цель; затем происходит практическое воплощение цели с помощью системы психотехнологий. Между приемами клиент ведет дневник результатов для субъективной оценки прогресса, а также для проверки результатов психологом. Отмечается, как было до и как стало после трансформации проблемы, исходя из субъективных ощущений и критериев оценки.

26.04.2017

Я покопался в архиве и понял что раскрутка с 5 фишек для меня не предел. Итак 3 фишки в 3 максе против рега и рекреационного игрока: Как это было: Ну и реванж за джек 10х на 30ке:


FRIEND	Немного инфы про "институт", окончив который ТС стал называть себя "практическим психологом" Лжепрофессор Ковалев С.В . - психотерапевт с множеством "регалий" и создатель собственного "института". Гуру НЛП Ковалев - отзыв	+21
777sani	Ну тут даже терминология - кайф (нет). Клиент, а не пациент... Псих.услуга! (услуга, блин). В дневниках лучших врачей (Пирогов, Чехов) часто встречал тезис, что это огромная ошибка, дать человеку то, что ему "кажется" что ему нужно. Задача "настоящего" врача, психолога, не важно - вылечить по точному диагнозу, а не по указанным/заявленным симптомам и признакам. Если оказывать псих.услуги, то пользоваться ими будут клиенты. Угождать их запросам - хз, как это назвать, имитация что-ли. А если быть врачом, то будешь лечить пациентов. Я глубоко убежден, что прочитав несколько книг "как оказать услугу типа я психиатр" сможет большинство людей с этого форума. Вопросики типа "назовите мечту детства", "вы часто испытываете тревожность"..детский сад. В одном из видео про психологов услышал, на мой взгляд, важное - быть настоящим психологом может человек с неким специфичным, настоящим, жизненным опытом, прошедшим определенные надломы, преодоления. Только книжки и практика, даже большая, это, конечно, хорошо, но надеюсь я смог донести аргумент про пресловутый лайф-экспириенс. Условный форх или инвок(если бы вдруг они так решили, что вот, например, конкретному парню нужно помочь) гораздо лучше справились бы хелпнуть условному покеристу с его загонами, чем дипломированный спец который "знает специфику катушки". Ну и ещё раз подчеркну, что FRIEND задал некую планку постов по этой теме, указывая источники информации, выводов, тезисов, методов.. Какого рода там инфа чуть другой вопрос, но даже такое сейчас - на голову выше остальных. И одновременно это пока что ничего не говорит о качестве услуг(?)/помощи от FRIEND. Всем бдительности.	+8
picklock	У меня возникли вопросы: - что такое "субстрат мозга", который надо восстановить? - при застревании в" думалке", следует ли покеристу пройти диспансеризацию в каком-то специализированном, покерном психоневрологическом диспансере? - какие БАДы могут помочь человеку, измученному покером? Травмирующее состояние - это когда человек своим состоянием себя травмирует, потому что он использовал неэкологичный механизм адаптации к своему этому состоянию? А что если в то же место данному человеку прилетит следующая стрела, именно потому, что человек не понял кто и почему выпустил в него предыдущую? Или две стрелы в одно и то же место не попадают?	+8
I"mLilEazyE	stevopoulin, Привет. Интересное начало к слову, "пообщаюсь с вами как человек.". А если на тебе "«пиджачок» психолога" это принципиально что-то меняет? Ты не имеешь право на ошибку как психолог? Не можешь заблуждаться? В моем представлением психолог, это человек, деятельность которого построена на личных гипотезах и сомнениях. Я к тому что, чем больше мне доверяет человек, в рамках психологического консультирования, тем больше я узнаю. Чем больше я узнаю, тем точнее становятся мои предположения, к слову о гипотезе. Я допускаю что это своеобразная фигура речи, просто странная. Забей Про какой этический кодекс идет речь? "Кодекс чести", "Джентльменский набор" я так полагаю ты про "Этический кодекс Психолога // РПО". Ну если ты об этом, то что собственно ты там нарушаешь?) Да и вроде ты снял «пиджачок» психолога в самом начале как ты сказал) Этический кодекс психолога/ психотерапевта, это набор правил, которые работают внутри закрытых сессий. Взаимодействие "клиент" - терапевт, консультант. Кстати, кому интересно, не нарушает ли ваш (я не про stevopoulin, в целом) психолог/психотерапевт, этические нормы. Медуза не так давно выкатила пост с тестом на эту тему Как распознать неэтичное поведение психолога или психотерапевта. Чек-лист «Медузы» Хочу продолжить мысль. Ты же не проводишь публичную "Супервизию" , по слитым в сеть, записям из личной карты. Просто подобные формулировки, даже на б17 вряд ли можно встретить. Тем более, мы же не на б17 к слову) Извини конечно за то, в какой манере я это пишу, просто эмоции местами берут вверх от "кринжа". Далее все что ты пишешь, очень сложно комментировать, по причине эмоций. Учитывая с чего ты начал и чем закончил. Но я предлагаю сойтись на том, что я еще на стадии обучения, клинической психологии. Ну и вопрос от будущего "клинического психолога" к "практикующему психологу" -Если можно конечно?! В своем посте Особенности решения проблемы тильта с помощью современной практической психологии Ты пишешь следующие. КПТ? Респект. Сам планирую пройти обучение в АКПП. Ну и вопрос исходя из этого Держим в голове то что лежит в основе научно доказательной базы о КПТ. И то что мы знаем об НЛП. ( Если мы знаем конечно) Ну как можно было написать то, что ты написал в ответ про Ковалева? Учитывая что он делает, я про нлп) Можешь этот момент прокомментировать?	+5
tipitip	о да это конкурентная война. занимаем места жуем попкорн.	+5

FRIEND

Немного инфы про "институт", окончив который ТС стал называть себя "практическим психологом" Лжепрофессор Ковалев С.В . - психотерапевт с множеством "регалий" и создатель собственного "института". Гуру НЛП Ковалев - отзыв

+21

777sani

Ну тут даже терминология - кайф (нет). Клиент, а не пациент... Псих.услуга! (услуга, блин). В дневниках лучших врачей (Пирогов, Чехов) часто встречал тезис, что это огромная ошибка, дать человеку то, что ему "кажется" что ему нужно. Задача "настоящего" врача, психолога, не важно - вылечить по точному диагнозу, а не по указанным/заявленным симптомам и признакам. Если оказывать псих.услуги, то пользоваться ими будут клиенты. Угождать их запросам - хз, как это назвать, имитация что-ли. А если быть врачом, то будешь лечить пациентов. Я глубоко убежден, что прочитав несколько книг "как оказать услугу типа я психиатр" сможет большинство людей с этого форума. Вопросики типа "назовите мечту детства", "вы часто испытываете тревожность"..детский сад. В одном из видео про психологов услышал, на мой взгляд, важное - быть настоящим психологом может человек с неким специфичным, настоящим, жизненным опытом, прошедшим определенные надломы, преодоления. Только книжки и практика, даже большая, это, конечно, хорошо, но надеюсь я смог донести аргумент про пресловутый лайф-экспириенс. Условный форх или инвок(если бы вдруг они так решили, что вот, например, конкретному парню нужно помочь) гораздо лучше справились бы хелпнуть условному покеристу с его загонами, чем дипломированный спец который "знает специфику катушки". Ну и ещё раз подчеркну, что FRIEND задал некую планку постов по этой теме, указывая источники информации, выводов, тезисов, методов.. Какого рода там инфа чуть другой вопрос, но даже такое сейчас - на голову выше остальных. И одновременно это пока что ничего не говорит о качестве услуг(?)/помощи от FRIEND. Всем бдительности.

picklock

У меня возникли вопросы: - что такое "субстрат мозга", который надо восстановить? - при застревании в" думалке", следует ли покеристу пройти диспансеризацию в каком-то специализированном, покерном психоневрологическом диспансере? - какие БАДы могут помочь человеку, измученному покером? Травмирующее состояние - это когда человек своим состоянием себя травмирует, потому что он использовал неэкологичный механизм адаптации к своему этому состоянию? А что если в то же место данному человеку прилетит следующая стрела, именно потому, что человек не понял кто и почему выпустил в него предыдущую? Или две стрелы в одно и то же место не попадают?

I"mLilEazyE

stevopoulin, Привет. Интересное начало к слову, "пообщаюсь с вами как человек.". А если на тебе "«пиджачок» психолога" это принципиально что-то меняет? Ты не имеешь право на ошибку как психолог? Не можешь заблуждаться? В моем представлением психолог, это человек, деятельность которого построена на личных гипотезах и сомнениях. Я к тому что, чем больше мне доверяет человек, в рамках психологического консультирования, тем больше я узнаю. Чем больше я узнаю, тем точнее становятся мои предположения, к слову о гипотезе. Я допускаю что это своеобразная фигура речи, просто странная. Забей Про какой этический кодекс идет речь? "Кодекс чести", "Джентльменский набор" я так полагаю ты про "Этический кодекс Психолога // РПО". Ну если ты об этом, то что собственно ты там нарушаешь?) Да и вроде ты снял «пиджачок» психолога в самом начале как ты сказал) Этический кодекс психолога/ психотерапевта, это набор правил, которые работают внутри закрытых сессий. Взаимодействие "клиент" - терапевт, консультант. Кстати, кому интересно, не нарушает ли ваш (я не про stevopoulin, в целом) психолог/психотерапевт, этические нормы. Медуза не так давно выкатила пост с тестом на эту тему Как распознать неэтичное поведение психолога или психотерапевта. Чек-лист «Медузы» Хочу продолжить мысль. Ты же не проводишь публичную "Супервизию" , по слитым в сеть, записям из личной карты. Просто подобные формулировки, даже на б17 вряд ли можно встретить. Тем более, мы же не на б17 к слову) Извини конечно за то, в какой манере я это пишу, просто эмоции местами берут вверх от "кринжа". Далее все что ты пишешь, очень сложно комментировать, по причине эмоций. Учитывая с чего ты начал и чем закончил. Но я предлагаю сойтись на том, что я еще на стадии обучения, клинической психологии. Ну и вопрос от будущего "клинического психолога" к "практикующему психологу" -Если можно конечно?! В своем посте Особенности решения проблемы тильта с помощью современной практической психологии Ты пишешь следующие. КПТ? Респект. Сам планирую пройти обучение в АКПП. Ну и вопрос исходя из этого Держим в голове то что лежит в основе научно доказательной базы о КПТ. И то что мы знаем об НЛП. ( Если мы знаем конечно) Ну как можно было написать то, что ты написал в ответ про Ковалева? Учитывая что он делает, я про нлп) Можешь этот момент прокомментировать?

tipitip

о да это конкурентная война. занимаем места жуем попкорн.


picklock	4
777sani	3
FRIEND	3
tipitip	3
I"mLilEazyE	2

По дате По рейтингу

Только автор

← 1 2 3

mikado
Профиль Личное сообщение

Банзай!

На сайте: 11 лет

8,464
11,627

Цитата (Дизель @ 24.11.2020)
PhD по-русски — это не доктор философии, а доктор наук и есть.

Скорее, это кандидат наук.

1/1

Ссылка скопирована
25.11.2020 00:52

Ответить Цитировать

0
Дизель
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 8 лет

4,695
16,647

mikado, ну тут его степень перевели на английский как PhD, других вариантов особо нет просто для доктора наук. В итоге в число его русскоязычных регалий добавился некий «доктор философии», что забавно.

А так да, скорее кандидату соответствует.

2/2

Ссылка скопирована
25.11.2020 01:31

Ответить Цитировать

1
I"mLilEazyE
Профиль Личное сообщение

Stayson

На сайте: 5 лет

564
5,524

stevopoulin, Привет.
Цитата (stevopoulin @ 24.11.2020)
Сейчас я сниму с себя «пиджачок» психолога и пообщаюсь с вами как человек. Давайте начистоту, поехали.

Интересное начало к слову, "пообщаюсь с вами как человек.". А если на тебе "«пиджачок» психолога" это принципиально что-то меняет? Ты не имеешь право на ошибку как психолог? Не можешь заблуждаться?
В моем представлением психолог, это человек, деятельность которого построена на личных гипотезах и сомнениях. Я к тому что, чем больше мне доверяет человек, в рамках психологического консультирования, тем больше я узнаю. Чем больше я узнаю, тем точнее становятся мои предположения, к слову о гипотезе.

Я допускаю что это своеобразная фигура речи, просто странная. Забей
Цитата (stevopoulin @ 24.11.2020)
И самое главное – я не обсуждаю и не критикую своих коллег – это нарушает этический кодекс.

Про какой этический кодекс идет речь? "Кодекс чести", "Джентльменский набор" я так полагаю ты про "Этический кодекс Психолога // РПО". Ну если ты об этом, то что собственно ты там нарушаешь?) Да и вроде ты снял «пиджачок» психолога в самом начале как ты сказал)

Этический кодекс психолога/ психотерапевта, это набор правил, которые работают внутри закрытых сессий. Взаимодействие "клиент" - терапевт, консультант.

Кстати, кому интересно, не нарушает ли ваш (я не про stevopoulin, в целом) психолог/психотерапевт, этические нормы. Медуза не так давно выкатила пост с тестом на эту тему
Как распознать неэтичное поведение психолога или психотерапевта. Чек-лист «Медузы»

Хочу продолжить мысль. Ты же не проводишь публичную "Супервизию" , по слитым в сеть, записям из личной карты.

Цитата
Психоаналитическая супервизия — часть психоаналитического образования, наряду с теоретической подготовкой и тренинговым анализом. Заключается в обсуждении клинического материала, предоставляемого устно или письменно психоаналитиком, психоаналитически ориентированным терапевтом или психологом супервизору.

Цитата
И самое главное – я не обсуждаю и не критикую своих коллег – это нарушает этический кодекс.

Просто подобные формулировки, даже на б17 вряд ли можно встретить. Тем более, мы же не на б17 к слову) Извини конечно за то, в какой манере я это пишу, просто эмоции местами берут вверх от "кринжа".

Далее все что ты пишешь, очень сложно комментировать, по причине эмоций. Учитывая с чего ты начал и чем закончил. Но я предлагаю сойтись на том, что я еще на стадии обучения, клинической психологии. Ну и вопрос от будущего "клинического психолога" к "практикующему психологу" -Если можно конечно?!

В своем посте Особенности решения проблемы тильта с помощью современной практической психологии
Ты пишешь следующие.
Цитата
stevopoulin, В данный момент обучаюсь когнитивно-поведенческой терапии

КПТ? Респект. Сам планирую пройти обучение в АКПП.

Ну и вопрос исходя из этого
Цитата
Так вот, Ковалев – доктор психологических наук, профессор, доктор философии, психотерапевт Всемирного и Европейского реестров. Всемирного реестра, Карл, – это признание высочайшего профессионализма мировым сообществом,

Держим в голове то что лежит в основе научно доказательной базы о КПТ. И то что мы знаем об НЛП. ( Если мы знаем конечно)

Ну как можно было написать то, что ты написал в ответ про Ковалева? Учитывая что он делает, я про нлп)

Можешь этот момент прокомментировать?

Сообщение отредактировал I"mLilEazyE - 25.11.2020, 4:34

1/2

Ссылка скопирована
25.11.2020 04:11

Ответить Цитировать

5
Автор темы
stevopoulin Автор темы
Профиль Личное сообщение

Новичок

На сайте: 7 лет

29
666

I"mLilEazyE, Легко! Наконец-то пошли дельные вопросы. Я работаю не в НЛП, а в модальности интегрального нейропрограммирования (ИНП) - страшное название, да. Вкратце отличие в том, что Ковалев создал на основе НЛП методологию и систему концепций, психотехнологий, методик для целенаправленного решения проблем - а это уже не отдельное направление. Об этом я планирую статью, чтобы было понятно как работают ключевые направления различных психологических школ.

На счет того какие книги пишет Ковалев, мое отношение к этому нейтральное. По НЛП я прочел его пару книг для более широкого понимания основ и есть весьма полезные. Вообще, Ковалев делиться своими концепциями и задает новые парадигмы, показывая в некотором смысле психотерапию как искусство. И это важно понимать. Лично я подобные концепции не использую, я учусь у другого психотерапевта и преподавателя Института, и подход там научно-практический, в основе которого лежит метод ИНП Ковалева, а также опыт смежных наук, нейрофизиологии, эволюционной биологии и т д.

Не совсем понял на счет психоаналитической супервизии. Вероятно речь идет о супервизиях по стандартам психодинамических направлений. В каждой школе свои правила, модули, протоколы обучения так и принцип супервизирования - в КПТ свои, в ИНП свои. Я например прохожу супервизии у психотерапевта Европейского реестра, в кратце суть в качественном применении ИНП, где конечно могут вылезти лики и психологические.

На счет статьи на медузе. Если коротко, то, грамотный специалист не должен делиться своим жизненным опытом - представлениями и способами действия с клиентом, давать советов и т д; тем более отказывать клиенту в возможностях реализации запроса, а эти ограничения зачастую происходят на автомате (контрперено́с), и психолог сам не сразу может это понять, я уже не говорю об этических нюансах. Именно поэтому чтобы стать высококлассным специалистом важно проходить личную терапию.

22/24

Ссылка скопирована
25.11.2020 14:56

Ответить Цитировать

0
I"mLilEazyE
Профиль Личное сообщение

Stayson

На сайте: 5 лет

564
5,524

Цитата (stevopoulin @ 25.11.2020)
. По НЛП я прочел его пару книг для более широкого понимания основ и есть весьма полезные

Я все же пару копеек насыплю про НЛП.
Исследование сегодняшних нейрофизиологов говорят о мозге как о нейро-семантических сетей.
Метафоры средних веков были часы как вершина познание науки и техники.
Cимвол отражающий прогресс 20 века, компьютер и программирование, термин который мы хорошо знаем из нлп, это то что пугало очень многих, что мозг можно запрограммировать.
Но оказалось что мозг гораздо сложнее чем компьютер и понятие интернета, стало символом 21 века- понятия сети и социальной сети.

Короче, я как человек интересующийся бихевиоризмом, подгораю с практик и спекуляций от НЛПшных спецов. Хоть НЛП и выросло по сути из бихевиоризма)
НЛП, ни как не увязывают наши субъективные состояния с нашими действиями. В КПТ по сути идет обратный процесс, от наших действий к ощущениям, вплоть до, структуре/ядру нашей личности. Этот момент я думаю ты прекрасно понимаешь, учитывая твой выбор направления.

Цитата (stevopoulin @ 25.11.2020)
Я работаю не в НЛП, а в модальности интегрального нейропрограммирования (ИНП)
Об этом я планирую статью, чтобы было понятно как работают ключевые направления различных психологических школ.

Про ИНП, ничего не знаю. По этому будет интересно почитать.

2/2

Ссылка скопирована
25.11.2020 16:11

Ответить Цитировать

2
Автор темы
stevopoulin Автор темы
Профиль Личное сообщение

Новичок

На сайте: 7 лет

29
666

I"mLilEazyE, Согласен, запрограммировать человека на успех - это инфоциганщина, но прелесть НЛП не в этом. Я напишу об этом позже в статье. У КПТ и ИНП к слову противоречия никакого нет, и на практике они прекрасно дополняют друг друга.

stevopoulin,
Цитата
НЛП, ни как не увязывают наши субъективные состояния с нашими действиями. В КПТ по сути идет обратный процесс, от наших действий к ощущениям, вплоть до, структуре/ядру нашей личности. Этот момент я думаю ты прекрасно понимаешь, учитывая твой выбор направления.

Я правильно поминаю, что ты имеешь ввиду, что НЛП не связывает наши состояния с нашими действиями - где ты об этом прочитал?
А один из основных когнитивных принципов КПТ это научить "думать о мысли", о взаимосвязи между мыслями, действиями и т д и их влиянии на поведение и на жизнь в целом. Не важно как ты словишь "проблему" через ощущение, поведение, или мысли - это звенья одной цепи.

Сообщение отредактировал stevopoulin - 25.11.2020, 17:40

23/24

Ссылка скопирована
25.11.2020 17:18

Ответить Цитировать

0
picklock
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 9 лет

2,277
1,155

Цитата (stevopoulin @ 24.11.2020)
picklock, Секретов нет, пока есть все итоговые сертификаты, диплом планировал получить этим летом, но из-за короны переаттестации не было. Я над этим работаю и в скором времени я загружу заветный скан.

Это, по большому счёту, совсем не ответ на мой вопрос, стало быть секрет всё же есть.

Как ты относишься к научным статьям, в которых проведённые исследования доказывают, что НЛП ненаучно? Для примера, на них есть ссылки даже в википедии. Тут вот ещё есть обзор исследований НЛП.

Сообщение отредактировал picklock - 26.11.2020, 21:08

4/4

Ссылка скопирована
26.11.2020 20:48

Ответить Цитировать

0
Автор темы
stevopoulin Автор темы
Профиль Личное сообщение

Новичок

На сайте: 7 лет

29
666

picklock, cначала поясню один нюанс: в предыдущем ответе I"mLilEazyE я не верно пояснил о том, что НЛП стало основой ИНП — это не так. ИНП развилось из восточной версии нейропрграммирования (ВВН). Ковалев взял часть инструментов НЛП усовершенствовал и вписал их в созданную им же научную модель. Получилось направление которое он защитил перед ППЛ. Не стоит думать, что если НЛП не научно, то, там отсутствуют эффективные инструменты и модели — это не верно. В твоем линке на вики, например, говорится о метапрограммах НЛП, которые использовали в основе психометрических тестов и были аккредитованы британским психологическим обществом.

Продолжая мысль. Так вот из ВВН развилось направление интегральное нейропрограммирование (ИНП) в котором была введена строгая систематизация и структуризация моделей, методов, психотехнологий и конкретных методик консультирования и психотерапии с точки зрения уровня, предмета, объекта, направлений и возможностей их применения.

В ИНП теоретическими, методологическими и методическими основами выступают:
— интегральная психология К. Уилбера
— аналитическая психология К. Юнга
— транзактный анализ в обоих его версиях: восточной и европейской
— гуманистическая психология и психотерапия
— основные разновидности краткосрочной психотерапии
— трансперсональная психология, а также
— НЛП-психотерапия в широком смысле данного слова и ряд других.

ИНП также эклектично как и КПТ, в котором есть схожие инструменты и принципы. И там и там используются техники символдрамы, МГД и т д. Если применить отдельные техники "в вакууме" будь то "трамвай депрессии" из КПТ или работа с "частью" из ИНП, без погружения клиента в модель, системы, целей и предмета работы — то вероятность получить хоть какие-либо внятные изменений стремиться к нулю. Именно поэтому в КПТ и ИНП есть своя социализация клиента в модель и четко заданная последовательность применения моделей и психотехнологий, в КПТ — протоколы, в ИНП — модули. В обоих направлениях есть научная модель, в НЛП подобной модели нет, поэтому оно не признается научным.

Те области познания, для которых удается выработать ясную и работоспособную методологическую парадигму, выделяются из философии в научные дисциплины, как, например, в свое время из философии выделились физика, биология и психология.

Поэтому мое отношение к НЛП скептическое. На мой взгляд терапия от случаю к случаю, без системы инструментальных методик, целей, предмета и методологии в целом малоэффективна.

24/24

Ссылка скопирована
29.11.2020 19:35

Ответить Цитировать

0

← 1 2 3

Подписаться на обновления темы по почте

1 человек читает эту тему (1 гость):

Форум GipsyTeam Турниры Spin & Go и аналоги Дневники игроков Spin & Go

Войти или зарегистрироваться

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.