Цитата (fugu_ua @ 11.7.2017)
странный вопрос
но в общих чертах, предположив, что этот момент не единственный в матче и играют две команды с усредненными статами:
отдельно этот параметр ни на что не влияет
если увеличивается количество созданных шансов, то увеличивается вероятность гола. но в то же время уменьшается остаток времени матча.
получается надо смотреть динамику интенсивности возникновения созданных шансов за период времени
Я рад что Вы подключились к обсуждению. Для поиска истины я выдвину тезис противоположный Вашему мнению.
Если вы считаете что видя как Команда 1 более интенсивно бьет по воротам чем команда 2
И предпологаете что поэтому Ставка на Команду 1 более выгодна чем на Команду 2
(Кефы одинаковы ф0=2)
Я это опровергаю , выдвинув следующий довод
Мы видим что форвард К1 десять раз промазал, а ыорвард К2 только пять раз за тоже время.
Значит мы можем быть уверены что форвард 1, косее чем форвард 2.
Теперь я представлю пример с " решетом".
Возьмем два решета , в 1м сделаем 10 отверстий диаметром 10мм и кинем в него шар размером 11 мм
А второе решето с одним отверстием 10мм, но шар 5мм.
Естественно во втором решете шар провалиться быстрее
Тоесть можно сделать вывод о приоритетной важности возможности поразить отверстия, а количество отверстий менее существено.
Теперь спроэцировав этот пример на футбольный матч, можно сделать слелующий вывод-
Мы не знаем сколько еще моментов возникнет у ворот 1 й и 2й команды
Но знаем, что форвард 1й команды менее квалифицирован чем у 2й
Соответствено ставка на 2ю команду более выгодна.
Никакой софистики, только логика
Рад буду услышать возражения.
Я рад что Вы подключились к обсуждению. Для поиска истины я выдвину тезис противоположный Вашему мнению.
Если вы считаете что видя как Команда 1 более интенсивно бьет по воротам чем команда 2
И предпологаете что поэтому Ставка на Команду 1 более выгодна чем на Команду 2
(Кефы одинаковы ф0=2)
Я это опровергаю , выдвинув следующий довод
Мы видим что форвард К1 десять раз промазал, а ыорвард К2 только пять раз за тоже время.
Значит мы можем быть уверены что форвард 1, косее чем форвард 2.
Теперь я представлю пример с " решетом".
Возьмем два решета , в 1м сделаем 10 отверстий диаметром 10мм и кинем в него шар размером 11 мм
А второе решето с одним отверстием 10мм, но шар 5мм.
Естественно во втором решете шар провалиться быстрее
Тоесть можно сделать вывод о приоритетной важности возможности поразить отверстия, а количество отверстий менее существено.
Теперь спроэцировав этот пример на футбольный матч, можно сделать слелующий вывод-
Мы не знаем сколько еще моментов возникнет у ворот 1 й и 2й команды
Но знаем, что форвард 1й команды менее квалифицирован чем у 2й
Соответствено ставка на 2ю команду более выгодна.
Никакой софистики, только логика
Рад буду услышать возражения.