Цитата (Learner @ 6.5.2020)
Но если разобраться, против адекватного оппа я должен был падать терн. Ппц конечно. Но просто посчитаем. Сколько возможных комб у оппа? Одна KK и две КQ, потому что у меня KQ. Итого в 66% случаев мы поделим и ЭВ=0, в 34 % случаев я проиграю стек.
Ну если честно, там по-хорошему надо учесть еще и Q2 и 22 в руках у соперника.
А вообще это называется работой с базой рук. Ты же много играешь, и твоя база рук по идее должна быть сильно больше 1М рук.
Берешь себе фильтры по вкусу:
- соперник префлоп агрессор
- флоп спаренный
- соперник сыграл чекколлфлоп
- соперник сыграл чекрейз терн
-соперник потбетпуш ривер
- дошли до шоудауна
Если рук слишком много, добавляешь уточняющие фильтры , например "флоп спарился по бродвейной карте", если рук слишком мало, то убираешь какой-то фильтр, например "соперник префлоп агрессор".
Дальше получаешь какую-то выборку, оптимально несколько сотен рук.
А потом - тупо и методично перебираешь эти руки, отсекаешь неадекватов и считаешь себе палочками, сколько раз там будет старший натс, сколько раз второй сколько раз третий.
Не забывая, что у тебя в данной раздаче второй натс, но вообще в подобных случах может быть и третий, а тебе хочется разобраться раз и навсегда с подобными вещами.... или не хочется? - хер его знает. - может тебе важней не разбираться, но иметь возможность плакать на горькую судьбинушку.
Ну допустим, хочется разобраться.
Дальше получаешь искомые цифры, что-то типа :
- В 70% случаев у соперника старший натс
- В 22% - второй натс
- В 8% - третий и младше.
Дальше считаешь себе арифметику - учитывая полученные вероятности, при каком СПР тебе выгодно запихиваться и доходить до ШД, а при каком СПР тебе выгодно выбрасывать.
Эти данные печатаешь на бумажке и вешаешь на стенку (или пишешь в блокнотик и держишь блокнотик под рукой).
Все. На этом статистический разбор данной ситуации для тебя закончен, ты уже не ходишь впотьмах, а четко знаешь ответ на вопрос - "как выгодно играть в этой ситуации?"
Причем твой ответ учитывает не только "хуй-к-носу" арифметику типа КК - столько-то комб, а KQ - столько-то комб, но он еще и учитывает тенденции поля, что не менее важно.
На эту хуйню у тебя уйдет часа 2-3, в зависимости от твоих возможностей.
Если не надоест
ВОТ ТАК РАБОТАТЬ над базой рук, попутно вообще можно попробовать выяснить вопрос:
- линия "колл флопа, рейз терна" и линия "чек-колл флопа чекрейз терна" = как часто при такой линии у соперников окажутся натсы?
Это - более общий вопрос, выяснение ответа может занять несколько дней....но может принести (не унести) тебе немало бабла, если вдруг окажется, что у соперников натсы будут очень часто.
Или наоборот - достаточно редко, я хз.
Меня уже давно не удивляет твой плач в блоге.
Меня удивляет другое.
Вот возьмем тебя. Ты - профессионал покера, занимаешься предположительно покером по 8 часов в день, катаешь лимиты пло25 - пло100, пусть и в слабый но плюс.
И возьмем меня . Я - любитель, занимаюсь покером по 1-2 часв в день, катаю лимиты пло5-пло10, в строгий минус.
И вот любитель объясняет профессионалу принципы работы с базой рук и поиска статистических закономерностей в тенденциях соперников.
Бля, это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.
Меняй профессию, Лернер, меняй. В этой профессии не ждет тебя успех.
Наверное, нужно сказать, что большинство рук переиграно применительно, именно, к данному уровню - ПЛ25.
Да, 4 и 6-ая - это плохо (4ая - легкий ч/ф где угодно), но вообще в целом тут немного дисперсии, немного топ рейнджа, нормальный префлоп.
Во 2ой я сам часто жму чк-бек и ругаю себя (да наверное не с этим спр, лучше быть чуть поглубже), но насчет ненулевого сдв я не совсем согласен.
Возможно это проблема терна, но на ривере наши сайд карты снижают СДВ нашей ТП, которого и так было немного и у нас есть блокер. Мы сильно блокируем руки типа JT9, которые бьем, остальной его рейндж - это тузы с гатшотом(ГШ)+, 2п с ГШ+, сеты.
Вставил 2 цента, но вообще у вас тут все живо, весело )