Robber, 3бет на велью будет 3бетом на велью только, если будет иметь против более 50% против диапазона продолжения (не открытия). Эквити против общего спектра открытия имеет смысл рассматривать только для оценки ожидания от игры колдколом, насколько я понимаю.
То, что из-за более широкого диапазона люди должны больше фолдить на 3бет - опять же ошибочные рассуждения. Иногда это так, но далеко не всегда.
Представь 2 разных оппа, один тайтово открывается (пусть 40%) и эксплоитно фолдит на 3беты (пусть 10% защищает), другой 60% стилит, 30% защищает на 3бет. На первого (тайтового) у тебя будет фе=75%, на второго лузового фе=50%. На практике частенько лузовые агрессивные игроки мало фолдят на 3беты, то есть широкие диапазоны открытия не всегда повод шире 3бетить. А вообще твои рассуждения применимы к специфичным оппам, любящим постилить, но падким на 3беты. Но иногда расширение диапазона 3бета против лузовых оппонентов может сыграть и против тебя, так что ситуации и оппонентов необходимо различать.
Эффект мертвых карт присутствует, но я считаю он совсем не критичен, хотя подробно я этот вопрос не исследовал. Опять же представь, что первым 4м оппонентам зашли А2о, все до сб фолдят, в итоге на сб не окажется никаких Ах рук, что ослабит его диапазон, а не усилит. Так что эффект мертвых карт может тоже работать в обратную сторону
Макс, ты пишешь что не уверенно чувствуешь себя в ХА. Учить я тебя не могу, ясное дело почему
А вот совет дам, и думаю он более чем уместен. Так как основные призы делятся между первым и вторым, то не надо быть математическим гением чтобы понимать важность побед именно в ХА. Когда я выявил в своей игре проблемы при игре с дип стеком и в крупных банках, я стал играть Кэш и учиться играть именно в кэш. Думаю не нужно объяснять почему. Динамика у меня положительная.
В общем мой совет поиграть ХА турики, и максимально изучить игру в этом МА - блоги, видео. Хз, МБ тренера нанять, если есть возможность