Цитата (mihhhhey @ 19.8.2016)
Тем, кто предлагает решать вопросы виновности лишь на основе "обоснованных подозрений", как тогда защищаться например от такой ситуации? Вот например некто очень хитрожопый садится играть. В процессе игры незаметно метит несколько карт. Если выигрывает ничего не происходит, при крупном проигрыше же игрок говорит, что игра нечестная и колода меченая, происходит проверка, обнаруживается что карты на самом деле помечены, и так как выгодно это выигравшему, он без всяких доказательств признаётся виновным и лишается денег. Так можно получается ходить фрироллы гонять, плюсуешь хорошо, а если минусуешь деньги возвращают всё равно.
Для всего нужна сноровка, даже простые коцки делать. Если опыта у тебя в этом нет, то твой фриролл скоро может закончится сломанными пальцами и загубленной репутацией.
Как я уже говорил, метка эта на карте может быть сделана уже давно. Это проблема использования чужих карт. Сейчас доказать, что именно наш хиро пихал, сводится к нулю.
Если конечно камеры отеля не спалят что то очевидное.
Думаю, что команда ДТ к этому не причастна и реально старается подтянуть свою безопасность.
Но выплачивать столу какую то компенсацию, без явных доказательств вины хиро, считаю не правильным, хотя жест благородный. Иван, создашь прециндент, от которого потом будете хвататься за голову.
Это же касается и инфракрасного излучения и спецкрасок, только уже другой диапазон длин волн.
Игрок мог тереть глаза из-за того, что линзы мешали, а бегал в туалет мыть руки, чтобы лишний раз не перепачкать краской карты и не запутаться самому.
на следующей серии ДТ