Размышления о покере и жизни (выдержка из дневника)
Недавно промелькнула мысль, что все мои мысли - бред. Ничего нового конечно. Вообще все эти повторы в мыслях - меня бесят. Почему нельзя о чем-то подумать один раз и больше к этому не возвращаться. Или если мысль понравилась и тебе захотелось её развить - то так и делать - развивать её. Если же мысль кажется отвратительной - забыть о ней. Возможно записать и через какое-то время снова подумать об этом. Мне опять пришла идея создать такие списки мыслей. И поработать с ними. Что-то я стал одержим разными списками и их проработкой.
Но возможно такая постоянная работа над собой сродни работе по покерной теории. Т.е. с каждым разобраным флопом ты не видишь как прогрессируешь, но когда счёт начинает идти на сотни - начинаешь замечать, что в целом стал глубже понимать игру. Потом опять начинается момент неверия в себя, когда ты проигрываешь (неприятности в жизни). Но это всего лишь дисперсия. Возможно в жизни происходит что-то похожее. Чем выше у тебя скилл (эмоциональная устойчивость, навыки коммуникации, способность сохранять хладнокровие, гибкость, умение держать удар и мн. др), тем выше твой винрейт. Но дисперсию никто не отменял. И в жизни, так же как и в покере существуют вероятности того или иного события. И когда мы хотим, чтобы наше желание исполнилось, нужно сразу закладывать риски неудачного исхода. Конечно, жизнь намного сложней, чем игра. Но думаю, законы там действуют похожие. Не знаю почему мне в голову пришла эта аналогия и вообще правдива ли она. В моём мозгу все кажется логичным.
Скилл жизни - это отчасти психологическая грамотность, умение понимать свой внутренний мир, понимать почему человек совершает те или иные действия, какими мотивами руководствуется и т.д. Конечно есть ещё чисто технические аспекты - профессиональные умения, оценивание своих сил, проектирование, планирование. И все эти вещи можно развивать.
Думаю как раз причина успешности многих людей в том, что некоторые навыки у них прокачены лучше и они смогли найти нишу, где их применить. Но большинство людей не знает о своих навыках (сильных и слабых сторонах) и поэтому не понимают в чем они могут быть хороши. И их выбор строится в основном на случайности, в покере её ещё можно назвать удачей. Да, кому-то повезло узнать про покер в 2008 и понять основные аза и заработать миллионы. И да это отчасти случайность. Но есть также регуляры, которые приложили немало усилий и свели фактор удачи практически к нулю и также заработали миллионы (думаю вторых намного больше) - что опровергает отчасти теорию удачи. Ну т.е. не опровергает, а доказывает, что существуют ещё факторы усидчивости, терпения, изучение предметной области.
Не совсем я понимаю к чему хочу подвести своё сравнение покера и жизни. Что-то улавливаю, но мне не хватает знаний и умений для более четкого анализа. Я чувствую, что в моих некоторых мыслях есть здравое зерно, но я не умею его посадить и ухаживать за ним. Все мои зерна (идеи) гибнут. Но я не сдаюсь. И тешу себя мыслями однажды обнаружить, как одна из моих идей взойдёт и расцветет во всей своей красе. Но конечно, я допускаю, что такого может не произойти. Это та самая вероятность. И увы, как и в покере, в жизни бывают переапы и неудачники. Но есть крепкие середняки, которые постоянно работают над игрой (собой), тем самым увеличивая свой шанс на удачу.
Я постепенно приближаюсь к пониманию, как устроена жизнь. Если выразиться точнее я приближаюсь к подножию горы, которая зовется жизнью. А ведь впереди ещё целый подъём. Хотя подъём не всегда бывает трудным, если найти нужные тропы и взять необходимое снаряжение и иметь хорошую подготовку. Что-то меня понесло на антологии. Видимо тропы - это планы и цели, а снаряжение - наш опыт. И глупо забираться на Эверест с детской лопаткой. А этим я возможно и занимался всю свою жизнь. Я не правильно оценивал свои силы и возможности и как правило всегда падал вниз. И конечно же глупо было корить себя себя это. Будете ли вы корить за неудачу человека, который решил переплыть океан на весельной лодке. Безусловно такие экземпляры найдутся, но это единицы и скорей они будут являться ошибкой, чем закономерностью.
Так и в покере очень много историй, как люди становились миллионерами, раскрутившись через сателлиты. Но почему-то нет сведений о том, у кого не получилось. Ничего не напоминает? Очень похоже на ошибку выжившего. Возможно и я начал играть, поддавшись этому романтизму быстрого выигрыша. Но на деле все оказалось немного сложней.
Допустим нас 3бетит 50бб еф.стек с диапазоном 11%. Мы в него пушим диапазон, у которого 48% эквити. Меня интересует правильно ли я посчитал.
1) У нас есть фэ 40% на префлопе. Следовательно в 40% мы будем забирать банк 12бб (наш опен рейз + его 3бет)
2) В случае кола мы будем выигрывать в 48% 50бб (эффективный стек) и проигрывать в 52% 50бб. Вот в этом пункте у меня неуверенность. Мы же вроде уже вложили 2,5бб. Значит ли это, что мы будем проигрывать в случае пуша 47,5 а выигрывать в свою очередь 100бб (весь конечный пот)? Возьмем пока ситуацию без рейка.
Т.е. общая формула выглядит так: 0,4*12 + 0,48*x (величина нашего пуша? или весь наш стек?) - 0,52*y (общий выигрыш? или только стек оппонента?).
-------------------
UPD.
Кажется нашел нужную формулу.
ЕВ Пуша = B2*A2+(1-B2)*(D2*C2-F2)
Где
B2 = FE
A2 = Мертвые деньги
D2 = Банк в случае кола
C2 = Наше эквити
F2 = Наша ставка (деньги которыми мы рискуем)
Т.е. если подставить данные из задачи, то выходит 0,4*12bb + (1-0,4)*(101,5bb*0,48 - 47,5). Все верно?