Особенности национального допроса. Вспомнил по мотивам этого
постаЯ как-то, давно уже правда, году где-то в 2005-2007 был понятым при обыске у моего соседа-наркомана. Милейший парень был. Хлопот мне не доставлял. Так вот, доблестные, тогда ещё милиционеры, долго за ним и его коллегами охотились, засады устраивали. Я им даже стулья помню давал, когда они на лестнице дежурили. И дошло дело до обыска. Нас было двое понятых. и двое оперов. Один брал бутылку с какой-то жидкостью и спрашивал у Артема-обыскиваемого: что это такое? Не наркотическое ли средство приготовляемое с целью продажи? Артем отвечал: что это не знаю. Осталось с ремонта, который отец делал. Тот тогда брал эту бутылку и демонстративно упаковывал её для дальнейшей экспертизы. Ну и так далее... В общем Артем так ни в чем правонарушительном не признался.
Через несколько дней меня вызывают в милицию, где я должен был подписать протокол обыска (или что там точно не помню). Следователь меня спрашивает как проходил обыск задает вопросы, я на них отвечаю и одновременно печатает всё это дело и в конце распечатывает. И говорит вот подпишите. А я беру и начинаю просматривать бумагу и вижу, что вместо реального ответа Артема, что он не знает, что это за бутылка, там написано, что Артем, якобы, отвечает: "Да это наркотическое средство, которое я изготавливал с целью наживы". Я такой говорю: " Я это подписывать не буду, потому что Артем этого не говорил". Выслушиваю от опера тираду на тему, что наркоманы это айя-яй, угроза обществу и всё такое... Я ему: "Всё понимаю, но он этого не говорил". Короче тот переписывает протокол и я его подписываю. Артем в тюрьму так и не сел и через несколько лет умер, а я с тех пор стараюсь любые бумаги перед подписанием внимательно изучать...
#особенности_национальной_сансары
Как это ишкан тут ещё не появился?...