Anar-RU, выгодно в десятке-двух городов по миру. есть более выгодные варианты вложений. в этом посыл.
RubAka | 100 |
Mihalych73 | 79 |
tipitip | 77 |
Premove10 | 63 |
SuperPiKasso | 53 |
Цитата (Anar-RU @ 4.1.2020)
Мне казалось, что классическая ошибка это как раз не вкладывать в недвижимость при малейшей возможности. Киосаки вообще в курсе цен на недвижку, например, в мск?:))) И её динамику? Как она покупается и перепродается в какие моменты после покупки и с какими накрутками? Если бы я имел достаточный БР для вкладывания хоть куда-то, я лично стопудово вложил бы в недвижку.
Цитата (Grodgar @ 4.1.2020)
А для недалеких можешь аргументировать?)
Цитата (SuperPiKasso @ 4.1.2020)
Чёт вы какую-то дичь про недвижку загоняете. Очевидно, что покеристу выгодно иметь больший бр, чтобы иметь запас на верхнем играемом лимите, иметь возможность шотить от себя дорогие серийники, комфортно переживать посадки, не спукаясь на лимиты ниже и т д. Естественно всё при условии, что все эти лимиты игрок бьёт.
Затраты на недвижку это всегда серьёзные суммы. Даже в простецких городах десятки тысяч долларов, а в более перспективных от сотен тысяч. У многих ли покеристов на средних лимитах есть возможность выдергивать такие суммы без ущерба для банкролла? Очевидно, нет.
Много ли недвижка может принести денег в краткосрочный период? Скорее нет, чем да, это больше инструмент сохранения, чем преумножения денег. Конечно можно сдавать жильё, но опять же это не какой-то овердоход, да ещё и требует определенных вложений сил и времени.
Я понимаю, когда покерист достиг своего условного потолка лимитов и идти выше не собирается, зарабатывает больше комфортной суммы себе на жизнь, БР уже сильно с большим запасом, и он начинает все эти излишки вкладывать для сохранения в недвижку. Но когда условно ловишь ап на средних лимитах, на большую часть БРа берешь недвижку, потом ап заканчивается, стрикануло на половину оставшегося после недвижки БРа, потом спускаешься по лимитам, тебя люто дизморалит, и в итоге тратишь уйму времени, чтобы вернуться туда, где был не так давно. Возможно пример со стриком после вложения кому-то покажется слишком радикальным, ок, даже без стриков на подъем по лимитам времени уйдет намного больше, твои конкуренты, копившие БР, тебя обгонят, закрепятся на лимитах выше раньше и будут тебя гнать оттуда ссаными тряпками на всех дорогих для тебя финалках, потому что когда тебе этот турнир играть дорого, ты скорее всего где-то зажмешься, а они уже полгода херачат этот лимит и они привыкли к этим пейджампам, призовым и т д, их БР позволяет идти на этот риск, если это +ЕВ.
Покеристу, имеющему потенциал в профессиональном развитии, почти всегда будет выгоднее копить БР, чем вкладываться во всякие темы для сохранения денег, так как любой играемый лимит выше может дать существенно больше +ЕВ, следующий лимит ещё больше относительно первоначального и т д.
Цитата (PusheeR @ 7.1.2020)
nbcommunist, Что изменится в твоей жизни от того, что узнаешь результат IQ теста?
Во-первых, IQ тест не отражает до конца интеллект.
Во-вторых, интеллект формулируется примерно к 14 годам и в дальнейшем сложно поддаётся сильному улучшению.
В-третьих, при повторном прохождении теста люди показывают прирост в 10-15%, так что объективно оценить прирост интеллекта невозможно.
В-четвёртых, при получении высоких результатов, уровень IQ не гарантирует успешности в жизни.
В-пятых, при получении низких уровней можно серьёзно расстроиться и получить комплекс проблем (например с самооценкой).
Ну и зачем? Давай лучше болтами меряться или винрейтами.
Цитата
Ну и зачем? Давай лучше болтами мериться или винрейтами.
Цитата (zmaster96 @ 7.1.2020)
А к чему решать тест из книжки, на просторах интернета есть миллион способов проверить свой уровень IQ.
И не придется ждать размещения тестов здесь
Цитата (PusheeR @ 8.1.2020)
nbcommunist, разобрал по пунктам мой пост, но на центральный вопрос не ответил
Цитата
Вопрос. Ты используешь формулу EV для холдема, но ведь в хайле есть дележки, а формула этого не учитывает.
Ответ. На самом деле, в холдеме тоже есть дележки, и формула EV для холдема отлично их учитывает.