Сложновато высказываться на такие темы: того и гляди свалишься в занудство/стереотипы/оценочность. Думаю это оттого, что сфера взаимоотношений очень динамичная и живая, а её обсуждение требует каких-то статичных понятий. А определить, как известно, значит ограничить.
Окей, имея в виду, что ничто не есть догма или истина: если упростить личность человека до набора каких-то признаков, а затем на их основе выделить категории, то "по типу выстраиваемых отношений" обнаружится существенная прослойка пар, которые в своих взрослых отношениях тянут линию детско-родительского способа взаимодействия. Можно сказать, что в той или иной мере это относится ко всем парам, но иногда встречаются явные перекосы. Что, как и в покере, может быть просто особенностью стратегии, а не ликом.
Те девушки, которые в своём парне видят не равнозначного партнёра, а отца, склонны не только позволять нечто "чрезмерное" по отношению к себе, но даже провоцировать на это. Чтобы мужская фигура рядом проявила силу, а женская, то есть она сама, почувствовала себя девочкой. Лишается свободы, но и ответственность перекладывает, можно уже не принимать сложных решений. Когда такой человек испытывает одиночество и недостаток внимания, он, ввиду неразвитой способности опираться на собственные внутренние ресурсы, обращается к внешним источникам. Способ обращения обычно тоже незатейлив: манипуляции. Такая девушка ощущает невозможность прямо заявить о своих чувствах, зато может абсолютно искренне погрузиться в ревность, обиду — и использовать собственные эмоции как точку опоры.
Чаще всего неосознанно: она так делает не потому, что сука или стерва, а потому не умеет/не знает, что можно иначе. Партнёр, соответственно, если осознаёт происходящее, может либо подтянуть девушку до своего уровня, на котором в почёте уважение друг к другу и ощущение ответственности за себя и свою жизнь (каждый за свою), либо сыграть по предлагаемым правилам. Или найти более подходящего партнёра. Впрочем, если мужчине нравится доминировать и нести до хрена ответственности, вполне может получиться прочная связка на основе созависимых отношений.
Всё это справедливо и в обратную сторону, гендер не играет решающей роли. Хотел ещё развить мысль, что женщины вроде бы более сабмиссивны... но какая разница, что там в среднем, когда имеет значение — кто ты и кто те, что вокруг тебя.
P.S. У меня есть знакомая девушка, она раньше занималась женским доминированием за деньги. Типа профессиональный фемдом. Рассказывала, что за поркой, страпонами и чтобы полизать её каблуки — приходила целая куча успешных мужчин, облечённых властью и деньгами. Вроде бы брутальные доминанты по жизни, а в сексе — полная противоположность.
P.P.S. "Я потом сижу в ахуе, потому что временами я тиранил пиздец" — думаю, если ты это так ощущаешь, то так оно и есть. В смысле, если есть дискомфорт от происходящего и ситуация повторяется — возможно, те девушки, которых ты выбираешь, хорошо подходят для отыгрывания именного этого сценария. Тут можно подумать о том, как ты сам к этому всему относишься, что ты в этом находишь. А ещё, скажем, составить список свойств идеальной для себя девушки — чуть лучше узнаешь, что для тебя важно; и поразмышлять, сумеет ли такая девушка стать партнёром нужного тебе качества.
"прогресс ощущаю как по статам, они стале лучше, так и по самим ситуациям,в покере, думаю сделаю какой нить отчет спустя 100к рук с начала авы"
С Флейком кстати пересеклись в МСК, пиздатый чувак :)