Статистика
Всего постов
35303
12,025,769 просмотров
Новых постов
+46
12 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| pnp42 | 771 |
| hochunl5k | 735 |
| RV-- | 308 |
| Nevedomii | 297 |
| Shuller_A1t | 292 |
-
-
Цитата (pnp42 @ 21.4.2017)
Многие хитрожопые реги выключают, когда выставляются с хорошим эквити и включают в коинфлиповых ситуациях. Удобно им, наверное, каждый раз в лобби лазить :)
Не раз видел, как в чате у регов подгорало от то, что у меня не включен RIT, так что, пожалуй, и дальше не буду включать, лично мне плюсовее.
Тут не хитрожопость, а глобальное непонимание теорвера. Не имеет абсолютно никакого значения, с каким эквити выставляться, РИТ просто сглаживает диспу, т.е. делает результат более близким к ев на длинной дистанции. -
Цитата (oduvanchik @ 21.4.2017)
Значит проблема не в рит, а психологии. Я не могу похвастаться достижениемя в покере, по сравнению с некоторыми отписавшимися против рит, но на мой взгляд это не конструктивное мышление, париться насчет, того что там выпадет когда мы уже пассажиры. Как я понимаю концепцию покерного профессионала - у нас есть скилл, есть 5бб/100, и мы хотим иметь эти 5бб/100 как зп на работе. А всякие случайности нам ни к чему, тем более что от апа мы получим только прибавку десяток БИ, а при дауне мы получим убыль пару десятком БИ + тильт, который добавит еще какой % потерь. Если учесть что ап и даун равнозначны, по итогу на длинной дистанции мы получаем в остатке толькот тильт и залитые под ним БИ.
Тогда и тильтбрейкер не нужен получается? -
-
borden7, ага и после 2х орлов подряд, вероятность решки больше 50% -
-
Цитата (oduvanchik @ 21.4.2017)
Если учесть что ап и даун равнозначны, по итогу на длинной дистанции мы получаем в остатке толькот тильт и залитые под ним БИ.
Ровно та причина, по которой я отключал РИТ, когда не было проблем с банкроллом: я считаю, что тильтую от проигрышей меньше, чем средний рег, а значит на длинной дистанции мне зальют больше, чем я. -
Цитата (metani @ 21.4.2017)
Больше года катал с выключенным, пока рег в чате не попросил включить - я даже не помнил, что есть такая фича . Теперь боюсь отключать, т.к. первый борд я проигрываю .
Сегодня пригорел от очередных переездов в двойном объеме и вырубил нафиг. Впервые за 2 недели сессия с перебором . А если учесть, что я представляю условного поляка, который в тильте разбивает мышь, проклиная тупого русского, который выставляется на говне без РИТа и тащит , так и настрой сразу поднимается . -
Цитата (Dustangel @ 21.4.2017)
Ровно та причина, по которой я отключал РИТ, когда не было проблем с банкроллом: я считаю, что тильтую от проигрышей меньше, чем средний рег, а значит на длинной дистанции мне зальют больше, чем я.
Хорошее объяснение. Которое, пожалуй, действительно рационально при таких вводных.
То есть рит можно отключать и получать большее +ЕВ, чем от включенного:
- ты не тильтуешь
- у тебя достаточно глубокий БР
- на лимите полно людей, которые впадают в тильт когда ебаешь их снизу без рита
- умеешь годно троллировать в чате лузеришку, чтобы усугубить п.3
???
- Profit! -
-
что-то вы дет сад развели) за отключение РИТа говорят чисто суеверия, что нам свойственно собственно)
ведь была статья с циферками где по полочкам разложено все. -
Цитата (NeNaZavode @ 21.4.2017)
что-то вы дет сад развели) за отключение РИТа говорят чисто суеверия, что нам свойственно собственно)
ведь была статья с циферками где по полочкам разложено все.
На поффе ещё давно писали такую статью - http://www.pokeroff.ru/naskolko-vygodna-opciya-run-it-twice-post-2890422
А по поводу "чисто суеверий" - не согласен. Уже вроде как сошлись за пару страниц обсуждения на том, что очень недальновидно игнорировать психологический аспект. Тем более, что как выяснилось, каждый ещё и по-своему проигрыши в различных сценариях воспринимает. -
А вообще давайте немного статистики добавим по использованию RIT читателями моего дневника. Запилил опросец наверху!
-
Господи, какая там психология, вы серьезно? это реально мысли из 2011, типо "я его трибечу, чтобы разогнать динамику", так и тут, я вырубаю РИТ, чтобы вогнать его в тильт?
Мне так же непонятны аргументы по поводу величины бра, если статью перечитать, то его величина тут вообще ни на что не влияет. Если есть плюсы в его использовании, то почему бы не пользоваться ими. -
Кстати, вопрос по тех.части RITа. Не хочу словить минус на ровном месте, но я действительно не в курсе (и, вероятно, не я один), так что всё же задам — во время второй прогонки есть ли шанс увидеть вышедшие карты из первой? Они возвращаются в колоду, или если нам доехало в первую сдачу — вероятность доезда во вторую снижается (и наоборот)? Ни припоминаю выхода одинаковых аутов, так что видимо верный вариант — второй.
При этом, в совокупности за две сдачи, ситуация не должна меняться математически(даже с учётом "сгоревших" аутов), по сравнению с игрой без ритки, am I right? -
GoGetYourKnife, карты повторяться не могут. Так что, да, с точки зрения математики всё ровно (кстати, по-моему это так вне зависимости от того, могут ли повторяться карты), вопрос только в дисперсии. -
Даже если б и могли, какая разница? -
Цитата (NeNaZavode @ 22.4.2017)
Господи, какая там психология, вы серьезно? это реально мысли из 2011, типо "я его трибечу, чтобы разогнать динамику", так и тут, я вырубаю РИТ, чтобы вогнать его в тильт?
Мне так же непонятны аргументы по поводу величины бра, если статью перечитать, то его величина тут вообще ни на что не влияет. Если есть плюсы в его использовании, то почему бы не пользоваться ими.
Похоже, что кто-то только что тильтанул из-за РИТа прямо в моём блоге. -
Цитата (Neeel @ 22.4.2017)
Даже если б и могли, какая разница?
Провокационный вопрос) Если бы могли — тогда точно разницы никакой, а раз не могут — во вторую сдачу вероятность получения нужного аута поменяется на пару процентов. Главное, что в целом за обе (и за 4, и за 7 сдач) всё должно быть ровно. -
Цитата (GoGetYourKnife @ 22.4.2017)
Провокационный вопрос) Если бы могли — тогда точно разницы никакой, а раз не могут — во вторую сдачу вероятность получения нужного аута поменяется на пару процентов. Главное, что в целом за обе (и за 4, и за 7 сдач) всё должно быть ровно.
Вариант первый: прогоняем флип множество раз, независимые раздачи в параллельных вселенных - вероятность постоянна.
Вариант второй: прогоняем флип множество раз в том же споте, одна колода - вероятность победы понижается с выходом нужных аутов , и повышается с выходом бланка .
Результат равновероятный.
17 человек читают эту тему (13 пользователей, 4 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Значит проблема не в рит, а психологии. Я не могу похвастаться достижениемя в покере, по сравнению с некоторыми отписавшимися против рит, но на мой взгляд это не конструктивное мышление, париться насчет, того что там выпадет когда мы уже пассажиры. Как я понимаю концепцию покерного профессионала - у нас есть скилл, есть 5бб/100, и мы хотим иметь эти 5бб/100 как зп на работе. А всякие случайности нам ни к чему, тем более что от апа мы получим только прибавку десяток БИ, а при дауне мы получим убыль пару десятком БИ + тильт, который добавит еще какой % потерь. Если учесть что ап и даун равнозначны, по итогу на длинной дистанции мы получаем в остатке толькот тильт и залитые под ним БИ.