Если лимит выше обычного, и поэтому нет информации на игроков, то главная ошибка для меня - это оставаться в игре с расширенным стеком, если это, конечно, зум. По идее, на оппа со стеком в 2900 должны быть хоть какие-то статы. Обычно 10-15 раздач достаточно, чтобы понять, кто перед нами.
А так в вакууме при игре без однозначных фишей, достаточном количестве сильных регов и подобном стеке лучше не экспериментировать с открытием подобных рук. Можно часто увидеть 3-бет и играть без позиции с расширенным стеком, что в омахе крайне неприятно. Хотел написать, что уж если открыли, то однозначный колл 3бета, но потом посмотрел на стек катоффа. Если бы у катоффа был стек больше 450-500, то да. Тогда в нашей позиции открывались бы отличные возможности, чтобы забрать банк блефом или полублефом на терне в случае довольно частого чека от баттона на флопе, что компенсировало бы относительную слабость руки. При стеке у катоффа 350 все-таки фолд, так как он частенько может запихнуть уже на префлопе, а в случае колла его оставшийся стек = банку, и он часто будет пихать по простому совпадению, что совершенно лишает нас какого-либо стоящего фолд-эквити.
Дове разбирали раздачу betbet и callcall
вы нашли друг друга :)