Привет от ноунейма. Что ты тут разнылся из за 23к. Иди на свои хай лимиты и руби бабло. Или уже не тянешь шпильку? Подумаешь влетел на 5 баинов, ведь на 25-50 это же 5 баинов или я что то непонимаю. Всем мир.
Цитата (Soul @ 25.4.2016)
Gump, Я не вижу причин убирать Парти. Мы всех предупреждаем, а люди сами примут решение играть или нет.
Цитата (ShotYouDown @ 26.4.2016)
Если отбросить сопли, то есть топикстартер, есть рум PartyPoker и есть TOS договор-оферта между ними. С юридической точки зрения права и обязанности сторон полностью в нем и содержится, никаких больше должен/не должен нет.
Начнем с того, что последняя дата изменения договора Modified/Created 10th March 2015. Это означает то, что неважно, что там было в августе, что там представители рума писали в декабре и прочее. Автора проводят по пункту договора 29.4.1 Anti-Cheating Policy, за использование программы, дающей нечестное преимущество (отдельно расписано их понимание нечестного преимущества). Те отличия, которые нашел SmartPixel лишь немного разъясняют правила, но ни в коем случае не изменяют их (фраза including but not limited), и это даже не полный перечень, за который могут привлечь.
Как уже было замечено ранее, по п.14 TOS имеют право конфисковать средства в этом случае. Также из Unfair advantage policy:
Ultimately, we reserve the right, in our sole discretion, to terminate the offending account(s) indefinitely and for all funds in the account(s) to be forfeited
Понятно, что с человеческой точки Патипокер поступил жестко. Но это бизнес, как говорится, и смотреть надо в юридическую часть. Каких тут собрались нанимать адвокатов и что они смогут надоказывать это большой вопрос. TOS обычно прописаны до мелочей. Меня, как владельца одного бизнеса, также угрожали частенько "засудить", и это обычно люди, которые суда в глаза не видели, и смотря на их претензии, я лишь криво ухмылялся, понимая, насколько они далеки от реальности и не правы юридически.
Я конечно сам не адвокат, но выступил здесь адвокатом дьявола. Но хочется направить разговор с ток-шоу Андрея Малахова в более правильное русло. Видя на главной "PartyPoker – воры" думаешь, что это позиция администрации, но нет. Так ведь можно там написать, что и "Mercator - вор, получивший по заслугам", и это будет отчасти правда, с какой стороны посмотреть. Mercator здесь, которого по человечески жаль, пострадавшая, и скажем так, заинтересованная сторона, в постах которого прослеживаются лишь эмоции от потери средств.
Цитата (Mercator @ 26.4.2016)
- У нас запрещено использование дополнительных программ.
- То есть за Холдем Менеджер вы можете забанить?
- Этого я вам не могу сказать.
Цитата (CanAAn @ 26.4.2016)
Все, что написано в Правилах рума может быть оспорено в суде, если это противоречит основному Закону.
Цитата (Mercator @ 26.4.2016)
3.По вопросу, в чём конкретно заключается причина бана, пишите письма
Цитата (mihhhhey @ 26.4.2016)
если его нет, то надо по каждой используемой программе писать в службу безопасности и спрашивать, разрешена ли она или нет.
Цитата (384172 @ 26.4.2016)
В 2008 году один игрок из Германии выиграл джекпот в casinoclub. Акк забанили вместе с выигрышем без особых доказательств. Игрок обращался к юристам и выяснилось, что по законодательству Мальты карточные долги не имеют законной силы. Потом LGA прокомментили что это относится только к выигрышам и долгам в казино без лицензии, но игрок выигрыш так и не получил.
Цитата (CanAAn @ 26.4.2016)
Те, кто реально пострадал могут там кратко описывать свои истории, обязательно указывая, есть ли в наличии необходимые документы,логи, скрины и т.д.
Цитата (TaiTaiHot @ 26.4.2016)
Задача саппорта на пати покере сказать ..Здравствуйте чем мы можем вам помочь ?! и все...там работают простые люди..которые скорее всего даже в покер не играют и не знают что такое холдем менеджер и тд.".не надо требовать четкого ответа по налогообложению дворника у остановки...Он не ответит.".
Цитата (AlX @ 26.4.2016)
Спроси в конце оценивают ли они свои репутационные потери в 23к долларов?
Цитата (Mercator @ 26.4.2016)
Всё правильно говоришь. С большой степенью вероятности, так и сделаю.
Это я уже писал им в письме №3. Похоже, такие материи их не волнуют, так что на добровольный возврат не рассчитываю. Но репутацию им буду портить и дальше.