Во-первых, в данном случае я очевидно не могу выступать как модератор раздела, поэтому всё, что я дальше буду писать в этой теме прошу воспринимать как посты пользователя форума, а также сотрудника МТТ Маркет.
Изучив статью, я пришёл к такому же выводу, собирался даже его тут написать, но меня опередили
cipple @ 21.2.2016
техническая информация о маркете и школе частично неверна, частично подана под определенным углом.
Это называется
тенденциозность, и такой специалист по работе с информацией, как Феруэлл, бесспорно не мог этой тенденциозности не заметить, равно как и того, что в статье нет ни одного обвинения от реальных пострадавших.
Поэтому, на мой взгляд (рядового пользователя), на данный момент этой теме не место в Абритраже, ранее подобные темы без обвинений переносились в другие разделы Форума. Прошу администрацию Форума до появления реальных обвинений вынести тему из раздела Арбитраж, поскольку она наносит реальный вред реальному бизнес-проекту с реальными сотрудниками и реальными инвесторами.
Более детально по статье: многие факты, изложенные там (но не все), являются истинными, но почти все оценки и выводы из этих фактов являются всего лишь частными оценками авторов статьи, и по большинству этих выводов лично я не согласен, и делал бы из указанных фактов иные выводы.
В формате темы на форуме спорить предметно не готов ввиду полной бессмысленности такого формата для установления истины (слишком много желающих внести свои 5 копеек, притом никто никого на самом деле не читает). Однако, если сообщество выдвинет из своих рядов ограниченное число "обвинителей" (может быть сам Феруэлл снизойдёт? или может проявятся настоящие авторы текста?) я готов провести с ними публичную дискуссию (предпочтительно голосом, но можно и в письменном формате, если в теме дискуссии больше никто писать не будет).
Отдельно отмечу три факта:
1. Приличные люди анонимки не читают и не рассматривают. История про то, что кто-то там опасается за свою безопасность - это очевидный буллшит, тем более, что опасаться-то они опасаются, но кучу народу в своём тексте "запалили": Shvedkin, bzik и пр. там упомянуты в явном виде. Т.е. типа "злой Ваня пусть мстит Люде и Олегу, а нас пусть не трогает"? Мне кажется очевидным, что это доказывает, что на самом деле авторы текста прекрасно понимают, что никакая опасность им в реальности не угрожает. А следовательно это анонимка в чистом виде, пасквиль.
2. Я искренне убеждён, что в данном случае речь идёт о чисто коммерческом конфликте, в котором общественность пытаются разыграть "втёмную". Вероятнее всего заказчики материала - это действительно группа крупных бекеров, которые фактически монополизировали русскоязычный рынок покерных игроков, а Биржа является их прямым конкурентом. При этом я убеждён, что именно биржевой пусть является более справделивым, стабильным и прибыльным для всех участников процесса: как плюсовых покерных игроков, так и средних и мелких независимых бекеров, и только крупные монополисты теряют свою монополию и "крепостное право" над своими плюсовыми игроками. Самое смешное, что на дистанции в долгосрочной перспективе Биржа выгодна и им, но они предпочитают активно бороться за сохранение статус-кво. Т.е. это обычная информационная борьба в рамках спора хозяйствующих субъектов, в которых одна сторона решила бить «ниже пояса». Призываю всех, и в первую очередь Феруэлла, задуматься, вам-то зачем присоединяться к чужой войне, цели которой вас мало касаются (а если вы – плюсовой игрок или небольшой бекер, желающие продавать и покупать доли – так вам это вообще невыгодно!)
3. история «бурной молодости» Ивана к данной ситуации не относится, по поводу неё, естественно, я ничего комментировать не могу, в первую очередь, потому что банально не знаю, что там было в этом ЖЖ.
PS Сейчас я ухожу оффлайн на несколько часов, отвечать смогу в районе часов 5-6 Мск.
Неужто СВР?