Цитата (TylerRM @ 27.1.2020)
Матожидание пассивных стратегий, по дефолту, всегда менее выгодное, чем активных.
С этим согласен полностью. Это я проверял еще в креве, когда строил мегадерево, дающее ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого.
Но в ицме мы нередко жертвуем чипЕВ, чтобы не терять бабки. Например, с АК плюсовее играть 3бет-колл, но во многих ситуациях мы вынуждены 3бет-пушить. В чипЕВ у нас может быть плюсовый контбет и мы не против получить блефовый чек-рейз, но в ицме мы чекаем, чтобы не получать этот рейз и не подставиться в минусовую ситуацию.
Понимаю, что мои все эти слова - это неконкретные рассуждения в вакууме. Сейчас есть солверы, есть модели с конкретными цифрами. Я не то, чтобы ставил их под сомнение, но и они - тоже лишь приближение к реальности, просто чуть менее разреженный вакуум.
Тут так много всего не учитывается. Если я врубаю лимпы или наоборот увеличиваю сайзинг рейза, то оппы хуже понимают мой диапазон, могут делать больше ошибок, чем при стандартной страте. Если я решил играть тотал-лимп, то в глазах оппа моя стратегия, скорее, смешанная. Идет недооценка диапа. Собственно, так я и удвоился незадолго до этого. Лимпанул AQs и на рейз задвинул около 30ББ. Меня отбили по KQ (суицидик). Значит, опп решил, что я капнут и пушу тут слабый рендж. Он сильно ошибся. Колл по KQ в любом случае говно. Но если бы я открылся рейзом и получил 3бет или пуш, то для меня раздача была бы менее плюсовой и даже сложной. Так что не всегда всё однозначно.
При этом я могу переключаться. Когда я откажусь от лимпов, оппы не смогут это моментально понять. И в этом промежутке они снова теряют нить игры и не понимают ни мой диапазон, ни свои оптимальные ответы. Легко катать, когда у тебя на ББ АК и трипс на ривере. Да только чаще там что-то по-другому будет.
Я пишу очевидные вещи для тебя. Ведь ты сам когда-то решил оупенить сайзом 3-4ББ, несмотря на все насмешки. Для менее опытных ребят все это не столь очевидные вещи.
Мясные не могут воспроизводить солверные страты хорошо. Поэтому попытка играть по ним может принести больше убытков, стать хуже по ожиданию, чем игра по ебанутой, но интуитивно понятной страте. Я предпочитаю использовать это. Оппы хуже играют против нестандартной стратегии. Они понимают, как играть против минрейза, но в душе не ебут, как играет солвер после лимпа с БУ. Я даю реализоваться говну - да. Но наличие в рендже этого говна усложняет оппу решения, ведет к большему числу ошибок.
Например, в коротких эфф.стеках против нитов я часто играю лимпами в позе. Хотя общее убеждение - так играть нужно только против агрессивных блайндов. Отнюдь. Ниты катают по чарту и избегают сложных решений уже с префлопа. Но попадая в лимп-пот, они вынуждены разыгрывать то, что на руках. И без опыта такой игры они в этих маргинальных спотах теряют больше, чем в случаях, когда к ним прилетает рейз. Мне, в свою очередь, играть проще.
____________________
Всего за 500 долларов США
TylerRM покажет, что Вы дно.
В том турике за первое давали чуть больше 200$. Охереть я сэкономил
С этим согласен полностью. Это я проверял еще в креве, когда строил мегадерево, дающее ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого.
Но в ицме мы нередко жертвуем чипЕВ, чтобы не терять бабки. Например, с АК плюсовее играть 3бет-колл, но во многих ситуациях мы вынуждены 3бет-пушить. В чипЕВ у нас может быть плюсовый контбет и мы не против получить блефовый чек-рейз, но в ицме мы чекаем, чтобы не получать этот рейз и не подставиться в минусовую ситуацию.
Понимаю, что мои все эти слова - это неконкретные рассуждения в вакууме. Сейчас есть солверы, есть модели с конкретными цифрами. Я не то, чтобы ставил их под сомнение, но и они - тоже лишь приближение к реальности, просто чуть менее разреженный вакуум.
Тут так много всего не учитывается. Если я врубаю лимпы или наоборот увеличиваю сайзинг рейза, то оппы хуже понимают мой диапазон, могут делать больше ошибок, чем при стандартной страте. Если я решил играть тотал-лимп, то в глазах оппа моя стратегия, скорее, смешанная. Идет недооценка диапа. Собственно, так я и удвоился незадолго до этого. Лимпанул AQs и на рейз задвинул около 30ББ. Меня отбили по KQ (суицидик). Значит, опп решил, что я капнут и пушу тут слабый рендж. Он сильно ошибся. Колл по KQ в любом случае говно. Но если бы я открылся рейзом и получил 3бет или пуш, то для меня раздача была бы менее плюсовой и даже сложной. Так что не всегда всё однозначно.
При этом я могу переключаться. Когда я откажусь от лимпов, оппы не смогут это моментально понять. И в этом промежутке они снова теряют нить игры и не понимают ни мой диапазон, ни свои оптимальные ответы. Легко катать, когда у тебя на ББ АК и трипс на ривере. Да только чаще там что-то по-другому будет.
Я пишу очевидные вещи для тебя. Ведь ты сам когда-то решил оупенить сайзом 3-4ББ, несмотря на все насмешки. Для менее опытных ребят все это не столь очевидные вещи.
Мясные не могут воспроизводить солверные страты хорошо. Поэтому попытка играть по ним может принести больше убытков, стать хуже по ожиданию, чем игра по ебанутой, но интуитивно понятной страте. Я предпочитаю использовать это. Оппы хуже играют против нестандартной стратегии. Они понимают, как играть против минрейза, но в душе не ебут, как играет солвер после лимпа с БУ. Я даю реализоваться говну - да. Но наличие в рендже этого говна усложняет оппу решения, ведет к большему числу ошибок.
Например, в коротких эфф.стеках против нитов я часто играю лимпами в позе. Хотя общее убеждение - так играть нужно только против агрессивных блайндов. Отнюдь. Ниты катают по чарту и избегают сложных решений уже с префлопа. Но попадая в лимп-пот, они вынуждены разыгрывать то, что на руках. И без опыта такой игры они в этих маргинальных спотах теряют больше, чем в случаях, когда к ним прилетает рейз. Мне, в свою очередь, играть проще.
____________________
Всего за 500 долларов США TylerRM покажет, что Вы дно.
В том турике за первое давали чуть больше 200$. Охереть я сэкономил