Итак, поехали про НЛП.
Изначально я планировал по пунктам разобрать эту "лженауку", со ссылками на авторитетные источники, подробно доказывающие всю фэйковость НЛП, неубедительность кучи их "исследований", судебных процессов и скандалов.
В общем, у меня было неплохое представление о том, где, грубо говоря, "разводка" с НЛП - я был в курсе того, что ни одно приличное научное сообщество НЛП не признаёт, а большая часть их методик были признаны "пузырями" и неэффективными. Когда их заставили провести нормальные испытания их "методик" под контролем специальных комиссий - миф, о том, что это хрень работает был развенчан и доказана неэффективность НЛП.
Я хотел описать это всё подробней, но, на всякий случай, решил проверить банальную Википедию - и был очень приятно удивлен: шарлатанство НЛП-шников там вполне четко обозначено прямо в заглавии и даже провал апробации методик указан, есть информация о том, у кого они свои идеи слямзили и еще куча всего.
Поэтому, доказательную часть того, что НЛП - это лженаука - я опускаю и просто дам ссылку под спойлером:
Но, Википедия не даёт ответов еще на несколько вопросов:
- бывают ли эффективные НЛП-методики, или всё это фуфло от начала и до конца?
- если бывают, то что именно в них работает/не работает?
- как так вышло, что в России в какой-то момент все сошли с ума по НЛП, при том, что к тому моменту уже 100500 раз было доказано, что это лженаука (тут всё предельно просто, но ответ связывает со следующим вопросом)
- и какого хрена эти жулики продолжают что-то мутить сейчас, как их занесло к пикаперам и что вообще сейчас в этой сфере творится
- и, пара слов о рекламе, Аллене Карре и всяких "фишках на внушение".
Начну сразу с первого вопроса и "фишек на внушение" из последнего, потому что именно "эффективные способы внушения" - это как раз то, что НЛПшники по большому счету и впаривают, только заменяют это красивым словом "программирование".
С такими трюками всё предельно просто: определенно, существуют различные техники, выполняя которые можно более эффетивно донести до человека или группы людей какую-то информацию: начиная с банальной работы над речью (например, скорость, тембр, исключение слов-паразитов - если мы подразумеваем устную речь) и заканчивая самой смысловой конструкцией текста, в зависимости от того, какие образы и ассоциации эти слова должны вызвать у аудитории,и какую цель преследует сам текс (например, продать что-то или убедить в чем-либо).
"Капля никотина убивает лошадь" - простой, но идеальный пример такой конструкции: ни одного лишнего слова и максимально яркие образы, умело связанные между собой. Даже картинки никакие к этой фразе не нужны - всего четыре слова итак прекрасно справятся с поставленной задачей.
"Лёгкий способ бросить курить" - из той же оперы (тоже, кстати, всего четыре слова).
НО!!! Никакой "нейро-части", как и "программирования" (лингвитстику отбросим) в этом тексте нет! Во всяком случае, все авторитетные ученые на данный момент в своём мнении по этому вопросу едины. То есть, такой "трюк" может повлиять, а может и нет, и, главное, что НИКАК нельзя посчитать эффективность, к примеру 70%, что сработает.
Тоже самое касается и всех остальных техник, которые могут касаться прямого убеждения, убеждения толпы, какого угодно - среди них есть те, которые заведомо фуфло (таких много, большая часть и ими в основном и торгуют), а остальные периодически имеют эффект, но никто не знает ни с чем он связан, ни вероятность его появления (хоть эти жулики и обещают 100%).
И очень важно понимать, что если, допустим, мы смогли отобрать те техники, которые не фуфло (интересно, как?))) и пытаемся пустить их в ход - мы не катаем фриролл, где "может поможет, но точно не навредит" - ничего подобного, может и навредит. И в плюсовую мы катаем или нет - неизвестно.
"Как слово наше отзовётся..." - хрен его знает.
Проблема в том, что авторы НЛП изначально заложили в свою теорию заведомо ложный тезис: что можно "запраграммировать" человеческий мозг - нет, нельзя и это доказано.
Похожая аналогия с гипнозом: он далеко не всех "берёт", но там хотя бы известны плюс/минус особенности, при которых больше вероятность, что сработает. Тем не менее, ни одна цыганка или гипнолог не датут вам 100% гарантии, а если дадут - вас обманывают.
Тоже самое с рекламой: даже самое крутое рекламное агенство никогда не даст никому никаких "гарантий": да, они сделают всё по высшему разряду, подгонят под особенности целевой аудитории, всё круто, но гарантий не дадут. Потому что они-то как раз свои деньги честным (по большей части) трудом зарабатывают и врать, значит потерять репутацию. А НЛП соврали сразу на старте своей теории - это им надолго развязало руки.
И с НЛП даже особенностей "клиента" нет - потому что НЛП как такового - НЕТ.
Нет никакого "программирования" (а была хорошая сказка).
Таким образом, по поводу техник резюме такое: есть различные техники убеждения, хер знает с какой эффективностью, но нет никакого НЛП, а если есть желание быть офигенно убедительным и вкачивать людям в мозг то, что душе угодно, то в первую очередь стоит руководствоваться здравым смыслом, если речь идёт о каких-то "сложных" схемах, а не простых речевых практиках где учат не бубнить себе под нос, не говорить "вот" через слово и прочие очевидные вещи.
Курсы сценической речи в этом плане - отличная штука, которая не обещает никаких чудес, но даёт обалденный эффект.
На всякий случай, я еще раз повторю: 100% работающих техник убеждения не существует, но среди всего многообразия обмана можно отобрать что-то, имеющее шансы на "эффект" - но всё это на свой страх и риск и гланый критерий отбора - здравый смысл. И плевать на любые заверения и заумные слова - не верьте. Эти суки соврали сразу на старте и врали еще много лет, а современная молодая поросль - еще хуже.
И как раз на них и буду заканчивать, потому что почти все моменты, вроде как осветил, но осталась пара тезисов про НЛП в РФ.
Как появились, если все знали, что они жульё: всё просто, во-первых, до нас они позже доехали и было мало обмена информацией - даже многие люди с мозгами и близким по профилю образованием (психологи, лингвисты, психофизиологи, нейрофизиологи) не сразу вкурили, что это разводка. Во-вторых, старт этого дела у нас пришелся как раз на кризис и первые годы после - был офигенный запрос общества на "быстрые достижения", многие ведь в кризис сильно пострадали. И, конечно, как Женя верно написал, никто толком не понимал, что это за херня и покупались на сложную расшифровку и красивую аббревиатуру.
Даже многие люди с именами в мире науки на это дерьмо купились.
Но на всех стригли бабло и обучали новых последователей.
И, естественно, обман рано или поздно должен был быть раскрыт.
И на данный момент мы имеем следующее: если ввести в гугле"НЛП" - первой появится ссылка на википедию, где черным по белому всё про этих выдумщиков написано.
В итоге, многие нлпшники "переквалифицировались" в коучей по переговорам, например. Причем, среди них могут быть реально очень толковые, если еще где-то поучились - это важно знать. Не все такие курсы - говно.
Но остальным жуликам, которые не захотели "менять лэйбл" нужно было куда-то мигрировать и искать где-то аудиторию, которая это фуфло схавает под старым соусом - но найти таких не очень просто, с такой-то страничкой в Википедии.
Но ребята не растерялись и нашли тех, кто в 21ом веке, в эпоху интернета всё еще верит в на слово и не открывает Википедию))
Так и спелись с пикаперами. Причем, я не берусь судить, кто там кого породил и кто к кому примкнул первым - движение было навстречу, что логично, ведь и те и те практически созданы друг для друга, а лох не мамонт...
Вот, что я думаю про НЛП.
Как я вижу: никто толком не знает что это толком такое, зато его везде пихают для важности и чтобы пришедший недалекий челик ахуел насколько всё серьезно, как я понимаю это что-то вроде приемов, которые применял Кар в "Бросить курить и тд", правда те методы которые он юзал уже сильно не работают, тк из-за глобальной информатизации развитие людей тоже постепенно идет вверх и всё сложнее что-то залечить человеку и надо всё сильнее изъебываться, можно привести пример рекламы, которая очень сильно видоизменилась за последние 20 лет и ролики 10 летней давности уже воспринимаются как нелепая попытка всучить какой-то бред