Цитата (KingRing @ 19.7.2017)
я тебя к этому и не склоняю. я указал на то, что ты вводишь людей в заблуждение, ты это начал отрицать. позже, когда я всё разжевал, ты с этим согласился - вот и весь диалог.
fyi
crev и pio прямые конкуренты.
Связь простая. В данной теме идёт сравнение программ и ты заявил, что в алгоритмах расчёта ряда программ не учитывается "эффект блокеров", который учитывается в crev, что в глазах других пользователей делает эти программы хуже crev-a.
В своих постах я сравнивал PIO и crEV. Зачем ты постоянно приписываешь сравнение с рядом программ? fyi PIO это одна программа. Конкретно с ней я сравнение и проводил. Цель моих постов -- сравнить конечные результаты. Цель твоих постов -- зацепиться за слова, пофлудить, увести разговор из конструктивной плоскости и принизить меня( как я понимаю). Только ни одна из программ хуже от этого считать не станет. И от того, что я ошибся в формулировке, тоже. crEV учитывает блокеры при
отображении стратегии, PIO не учитывает. Мы в этом разобрались. Можешь оспорить мои слова( и слова разработчика crEV) о
результатах работы алгоритмов делом. Проведи сравнение сам и поделись результатом. В конце концов полезно знать на каком уровне находится конкурент. Да и в следующий раз, после подобного сравнения, ты сможешь дать аргументированный ответ почему твой софт должен продаваться в 10 раз дороже конкурирующего.
2) Ну и создателю Simple Postflop, видимо, тоже доверять не стоит.
3) Да, я дал не верную информацию, относительно алгоритмов расчета . Потому что не разбираюсь в алгоритмах ГТО и не правильно понял разработчика crEV. И писал я о PIO, а не о программах конкурентах. Только я не вижу связи данного факта с практическими результатами.