Simple Postflop или PioSOLVER?

Давайте попробуем обобщить опыт форумчан для того, чтобы другие пользователи смогли сделать правильный выбор. Первое, что бросается в глаза - так это ощутимая разница в цене для "стандартных" версий, которые должны быть схожи по функционалу (PioSOLVER pro и Standalone).

Simple Postflop:
$699.99 - Standalone версия на 2 ПК без ограничений.
$69.99 - Cloud версия на 30 дней с ограничением на расчёт 100 флопов.

PioSOLVER:
$249 - PioSOLVER basic
$475 - PioSOLVER pro
$1099 - PioSOLVER edge

Хотелось бы добиться от кого-нибудь описания разницы, появляющейся непосредственно при использовании актуальных версий софта. Например, присутствуют ли у одного из конкурентов какие-то специфические важные фичи? Сравнялись ли программы по скорости работы? Проекты развиваются в условиях здоровой конкуренции, наверняка разработчики успешно внедряют в свои детища функции, элементы интерфейса или даже принципы работы с оглядкой друг на друга. Тем не менее, какие-то ключевые моменты, касающиеся текущего положения дел, наверняка достойны упоминания.

Я немного помогал делать Simple Postflop в момент самого его зарождения, потому, склоняюсь к нему так как он теперь выглядит более "родным".

По функционалу они практически полностью идентичны. Единственное отличие - у PioSolvera нет подсчетов с учетом влияния ICM, у Simple Postflop они реализованы. У Piosolver чуть симпатичней дизайн, у Simple Postflop дизайна как такового нет, но зато лучше поддержка русскоязычных игроков, есть группа в скайпе, куда добавляются пользователи и могут оставлять фидбек и задавать вопросы.

По деньгам: SP чуть дешевле в конечном итогe (700 vs 1100), но у PioSolvera есть ограниченные версии, которые стоят дешевле (250 и 475).

По внедрению полезных функций Simple Postflop всегда был впереди, а PioSolver всегда отставал и копировал их функционал. Сейчас, например, ребята выпустят возможность считать префлоп в HU, а в Piosolver о таком пока даже не думают. Но в целом какой-то ощутимой разницы нет.

Спасибо за мнение. А ты считаешь, что PioSOLVER следует считать полноценным софтом именно что в версии за $1099? По сравнению PioSOLVER pro мне преимущества показались сомнительными. Или есть там какие-то подводные камни?

Цитата (iow @ 20.11.2015)
Или есть там какие-то подводные камни?

Производительность же

Цитата (TylerRM @ 20.11.2015)
Производительность же

А можно чуть-чуть подробнее об этом?

Приветствую! А можно еще послушать авторитетных людей про такой неоднозначный продукт (в плане отзывов) как PokerSnowie? Он подкупает своим front-end, но вот его решения вызывают много вопросов. Заранее спасибо!

А может кто ответить разницу между базовой версией PioSOLVER basic и выше?
Судя по сайту, разница в not scriptable. О каких скриптах речь? Какую роль они играют?

И ещё вопросик. Если покупаю версию basic, то смогу ли я потом проапгрейдиться до более дорого версии?

Цитата (val @ 17.12.2015)
А может кто ответить разницу между базовой версией PioSOLVER basic и выше?
Судя по сайту, разница в not scriptable. О каких скриптах речь? Какую роль они играют?

И ещё вопросик. Если покупаю версию basic, то смогу ли я потом проапгрейдиться до более дорого версии?

Скрипты дают возможность автоматизировать типовые расчёты. Например, выбрали мы штук 30 разных флопов, указали сайзинги, указали точность или максимальное время расчёта, идём куда-нибудь отдыхать, а компьютер считает.

Апгрейд возможен, но выйдет чуть дороже.

2.Can I buy one version and upgrade later?

Yes, the prices are going to be: 249$ to upgrade from basic to pro and 650$ to upgrade from pro to edge. The price of an upgrade is a little higher than the difference in prices between versions to account for additional licensing/payment processor fees. Those upgrades will be available in our store but if you want them NOW contact us

С эдж я не всё до конца понял. Теперь там появился доступ к префлоп-расчётам, плюс ещё и облачный сервис заработал. По идее это всё будет (или уже является) частью эдж-лицензии. Надеюсь, компетентные юзеры внесут ясность.

Цитата (iow @ 17.12.2015)
Скрипты дают возможность автоматизировать типовые расчёты. Например, выбрали мы штук 30 разных флопов, указали сайзинги, указали точность или максимальное время расчёта, идём куда-нибудь отдыхать, а компьютер считает.

Добавлю, что в Simple Postflop есть этот функционал реализованный через GUI.

Эмм... скриптинг через гуи? Это как? В SP можно через гуи выбрать 30 разных флопов и пойти спать, пока считает?

Цитата (KingRing @ 17.12.2015)
Добавлю, что в Simple Postflop есть этот функционал реализованный через GUI.

Строго говоря, у пио тоже интерфейс для создания скриптов реализован, но почему-то лимитчикам жать на кнопочки не дают, только для NL он доступен, а регулярам FL приходится писать всё вручную. Дискриминация, не иначе.

Цитата (val @ 17.12.2015)
Эмм... скриптинг через гуи? Это как? В SP можно через гуи выбрать 30 разных флопов и пойти спать, пока считает?

Нет, через интерфейс можно сгененрировать набор бордов, поставить их в очередь на расчет, выставить барьер точности и т.п.

Зачем писать скрипты, если все можно реализовать в GUI?

iow, на чем все-таки остановился?

IKnowIDontKnow, на пио. Не обнаружил никакой значимой (для меня) разницы. При этом пио дешевле. Развиваются оба проекта стремительно. Разраб цефея ещё интересный движок недавно запилил. Требует меньше оперативки, считает гораздо быстрее, но и цена кусачая. Солвер этот можно законнектить к интерфейсу пио и убедиться в этом самостоятельно на тестовом примере. http://jeskola.net/jesolver_beta/

интересно сравнение ПИО и СП в плане готовых префлоп Паков:

- для ПИО паки работают я так понял только в полной версии за 1100,
- зато там есть несколько заманчивых паков, типо пака с антэ для МТТ
- пока что есть время последить может и для СП подготовят интересные паки для снг-мтт игроков
- все-таки у СП есть преимущество в подсчетах с использованием ИЦМ, думаю там могут быть более интересные решения
- еще хотелось бы понять актуальность тех или иных паков для той или иной дисциплины. например подойдет ли пак для ХА снг в игре ХА с антэ в концовке разных снг или мтт? интересна разница в матрицах префлоп при одинаковом эффективном стеке. Если кто брал паки - напишите пожалуйста.
- как я понял в СП много решений на 184 флопах, а в пио в основном на 82 флопах, хотя дипстеки выше 25 помоему и там и там на 74-82 флопах то есть разницы особо не должно быть. интересна разница ХА решений префлоп на 184 и 82 флопах. было бы любопытно сравнить матрицы с одинаковыми параметрами для ХА или Спинов на разных сабсетах.

Цитата (Aist84 @ 26.3.2016)
интересно сравнение ПИО и СП в плане готовых префлоп Паков:

- для ПИО паки работают я так понял только в полной версии за 1100,
- зато там есть несколько заманчивых паков, типо пака с антэ для МТТ
- пока что есть время последить может и для СП подготовят интересные паки для снг-мтт игроков
- все-таки у СП есть преимущество в подсчетах с использованием ИЦМ, думаю там могут быть более интересные решения
- еще хотелось бы понять актуальность тех или иных паков для той или иной дисциплины. например подойдет ли пак для ХА снг в игре ХА с антэ в концовке разных снг или мтт? интересна разница в матрицах префлоп при одинаковом эффективном стеке. Если кто брал паки - напишите пожалуйста.
- как я понял в СП много решений на 184 флопах, а в пио в основном на 82 флопах, хотя дипстеки выше 25 помоему и там и там на 74-82 флопах то есть разницы особо не должно быть. интересна разница ХА решений префлоп на 184 и 82 флопах. было бы любопытно сравнить матрицы с одинаковыми параметрами для ХА или Спинов на разных сабсетах.

В ближайшее время планируем активно расширять библиотеку решений.

Поделюсь своими наблюдениями по теме.
Изначально для меня главным плюсом СП было то, что разработчики русскоязычные ребята. Ведь это упрощенная поддержка по интересующим меня вопросам, да и вообще, у своих брать всегда приятно. Но этот плюс мгновенно превратился в минус. Печально, но я неделю(!!!) уже жду ответа от Романа на два простых вопроса по теме библиотеки решений. Странно, ребята ведь по любому потратили кучу времени и сил на разработку и когда к ним приходит человек проконсультироваться с целью покупки, там тишина.
Сейчас изучаю ПИО. Но там вся инфа на Английском. Тяжеловато.
Если есть ребята, кто уже разобрался, чирканите в личку. С вас помощь в некоторых вопросах, с меня инфа по готовым пакам решений. Буду брать 2 штуки. Для спинов и ХА(25бб)

Цитата (cytehep_wp @ 12.6.2016)
Сейчас изучаю ПИО. Но там вся инфа на Английском. Тяжеловато.
Если есть ребята, кто уже разобрался, чирканите в личку. С вас помощь в некоторых вопросах, с меня инфа по готовым пакам решений. Буду брать 2 штуки. Для спинов и ХА(25бб)

cytehep_wp,
Отписал в личку насчет паков (есть где купить готовые и заказать решения).

Цитата (cytehep_wp @ 12.6.2016)
Поделюсь своими наблюдениями по теме.
Изначально для меня главным плюсом СП было то, что разработчики русскоязычные ребята. Ведь это упрощенная поддержка по интересующим меня вопросам, да и вообще, у своих брать всегда приятно. Но этот плюс мгновенно превратился в минус. Печально, но я неделю(!!!) уже жду ответа от Романа на два простых вопроса по теме библиотеки решений. Странно, ребята ведь по любому потратили кучу времени и сил на разработку и когда к ним приходит человек проконсультироваться с целью покупки, там тишина.
Сейчас изучаю ПИО. Но там вся инфа на Английском. Тяжеловато.
Если есть ребята, кто уже разобрался, чирканите в личку. С вас помощь в некоторых вопросах, с меня инфа по готовым пакам решений. Буду брать 2 штуки. Для спинов и ХА(25бб)

привет, был в отпуске. Сегодня вернулся, постараюсь ответить на все сообщения в скайпе.

KingRing, Надо было на самом деле перенаправить меня на второй ваш скайп(тот который по Тех. вопросам). Сегодня решил попытать счастье и написать на него. Только что мне ответили на все мои вопросы.