БоевойСлон | 1883 |
Soul | 1140 |
Khishtaki | 840 |
grenka666 | 397 |
777sani | 395 |
Цитата (kolupsk_kolupsk @ 2.2.2016)
я просто думал что именно поэтому вопрос "что раньше курица или яйцо" такой известный
Цитата (kolupsk_kolupsk @ 2.2.2016)
Nameless00, ИЗ ЭТОГО НА 100% следует то что В СРЕДНЕМ каждый следующий рождающийся человек лучше/приспособленней/сильней/умней. ТАК?
Зачем заострять на словах?
Цитата (kolupsk_kolupsk @ 2.2.2016)
А когда выяснилось?
Цитата (Nameless00 @ 2.2.2016)
Положительные мутации - дело крайне редкое.
Цитата (Nameless00 @ 2.2.2016)
То есть если из твоего вопроса, составленного в лучших традициях заголовков LifeNews
"Правда ли, что суперчеловек вылазит из женщины прямо сейчас"?
сделать корректный вопрос "Правда ли что в среднем приспособленность человека как вида постепенно растет?", то на него даже можно будет получить корректный ответ: "Если отбросить влияние медицины, нивелирующее очищающий отбор, то да, приспособленность человека должна постепенно расти".
Цитата (Nameless00 @ 2.2.2016)
Для кого то не стало ясно и до сих пор.
Но вот если отбросить странную попытку подъебнуть, ты всерьез считаешь до сих пор актуальным вопрос "Если Бог всемогущ, то может ли он создать такой большой камень, который сам не поднимет"?
Цитата (Nameless00 @ 2.2.2016)
Или тебе тоже очевидно, что этот вопрос - плоть от плоти следствие древнего представления о боге, как о человекоподобном сверхъестественном существе, обитающем на небесах, и после того, как ни рая ни ангелов обнаружено не было, а все рассуждения о боге сдвинулись в область нематериальной метафизики, вопрос потерял всякую ценность?
Цитата (kolupsk_kolupsk @ 2.2.2016)
положительные мутации, насколько я понял из твоего же блога, это и есть эволюция, которую ты как минимум не отрицаешь. И которая зависит ТОЛЬКО от времени, которое идет ТОЛЬКО вперед.
Цитата (kolupsk_kolupsk @ 2.2.2016)
В СРЕДНЕМ каждый следующий рождающийся человек лучше/приспособленней/сильней/умней.
Цитата (Nameless00 @ 2.2.2016)
Вполне возможно что применительно к человеку уже не стоит говорить о естественном отборе.
Цитата (Nameless00 @ 2.2.2016)
Я не знаю, можно ли так описать ситуацию, когда на десятки, сотни и тысячи особей с негативными или нейтральными мутациями рождается один с положительной. На что и обратил твое внимание.
Цитата (Nameless00 @ 2.2.2016)
Условное ацетилирование гистонов блокирует доступ к условному гену прожорливости, и на выходе мы получаем худощавую особь.
Цитата (Nikel @ 2.2.2016)
Я просто к чему веду. Я никак не въеду, каким образом все эти гистоны или кто там еще, понимают, что в одной ситуации нужно блокировать одни гены, а в другой - другие? Они же не разумные. Ладно у более-менее разумных существ. Даже у той же птички там, или букарашки, есть раздражитель - есть реакция. Но как простой набор молекул определяет, в какую сторону реагировать на тот или иной "раздражитель"? Если это так (т.е. если на раздражитель есть реакция), то значит есть и какой-то простейший алгоритм (да, я опять двадцать пять со своим алгоритмом ).
Цитата (Nameless00 @ 2.2.2016)
Не переворачивает. Естественный отбор на то и естественный, чтобы работать в естественных условиях.
В тех условиях, что сложились сейчас ему может не хватать времени например.
Цитата (kolupsk_kolupsk @ 2.2.2016)
эволюция это положительное движение, с этим ты не споришь?
И не споришь с эволюцией.
Значит любые "нейтральные-хуевые-положительные" мутации в итоге сугубо положительные
Цитата (kolupsk_kolupsk @ 2.2.2016)
для чего не хватать времени??
Эволюция, Морфеус, а люди - динозавры(с)
Я дико извиняюсь если кого то заебал. На всякий случай меня можно просто попросить и я ничего не буду писать
Цитата (Nameless00 @ 2.2.2016)
Или даже получил ты ну вот безусловно нереально полезную мутацию. Дает преимущество безотносительно всего.
Но раньше, в племени из 50 человек, через небольшое количество поколений все потомки становились в той или иной степени твоими родственниками и несли с тем или иным шансом твой полезную мутацию.
А сейчас сам можешь прикинуть, сколько времени потребуется для того, чтобы породниться с каждым из 7 млрд человек. К этому моменту не то что делопроизводство, умение левитировать может оказаться уже устаревшим.
Цитата (kolupsk_kolupsk @ 2.2.2016)
пример безусловно полезной мутации навскидку - приспосабливаемость.
ПОХУЙ сколько времени, процесс идет в ОДНОМ направлении
Цитата (kolupsk_kolupsk @ 2.2.2016)
Ты просто знаешь что по законам эволюции что то движется из А в Б
Цитата (Nameless00 @ 2.2.2016)
И если раньше ты двигался вперед, то теперь оказалось что двигаешься вбок или даже назад, по направлению к новой цели. Это два.
Цитата (Nameless00 @ 2.2.2016)
Нет таких законов. Эволюция увеличивает приспособленность. Приспособленность не в вакууме, а под конкретные условия. Если условия меняются - меняются и критерии приспособленности. То что раньше было полезно может стать вредным.
А условия у нас сейчас меняются очень и очень быстро.
Зачем заострять на словах?