БоевойСлон | 1883 |
Soul | 1140 |
Khishtaki | 840 |
grenka666 | 397 |
777sani | 395 |
Цитата
Привет! После вкупов планирую всерьез заняться обучением финансовым рынкам. Я уже заработал на этом более 100 000 $. И мне есть что рассказать. Может быть возьму 2-3 человека и буду учить лично.
Только поверь мне сделать так чтобы обо мне узнали несколько десятков тысяч человек за короткое время для меня не будет проблемой. Я учился в Бизнес Молодости и ещё много где. Да и на американский маркетинг насмотрелся.
Цитата
Писал уже об этом. После вкупов планирую взять 2-3 человек.
От 1000 $ за месяц. Будем договариваться после скайп собеседования. Моя цель не срубить бабла, а дать хорошие знания для торговли на любых оынках. Будет теория и практика. Имейте ввиду, что также нужно будет открыть брокерский счет и положить туда минимум 30000 рублей. Так что кому интересно пишите в ЛС. Отчеты за прошлый год покажу.
Цитата (Nameless00 @ 8.10.2015)
Я долго думал, и почти уже написал текст про эгоистичный ген. И почти уже написал текст про эмбриогенез. Но потом решил, что надо таки дать вводную. Чтобы был понятен сам принцип того, по каким причинам я считаю что генетика это хорошо, а торсионные поля - плохо.
Как всегда я излагаю своими словами. Возможно где-то в несущественных деталях я и не выдам вам фразу, совпадающую со словарным определением или статьей в википедии, но все концепции переданы верно.
Сегодня я расскажу вам про научный метод и скептицизм.
Для начала, что такое скептицизм? Это концепция отношения к входящей информации, которая вкратце звучит так: никому не верю.
Однажды давным давно я играл в каком-то богом забытом катране в небольшом городишке Ивановской области. Там был персонаж по прозвищу Вертолет.
Что такое в его понимании было вертолет? Это когда ты в пылу замазки ставишь страдл за того кто на UTG, потом ставишь рестрадл за того кто на UTG+2 и так далее до последнего ререререстрадла за себя. Все это из своего стека, своими фишками. После чего, когда люди, вынужденные теперь играть по блайндам в 8-16 раз выше первоначальных примут таки свое решение ты, не глядя в карты, небрежно так, сделаешь круговое движение пальца в воздухе, в этом катране обозначающее "плюс банк".
Да-да. Ставишь страдлы за всех до себя и потом со своего последнего слова плюс банк втемную. А как еще отбиться то?
Хорошие были времена.
А вторая фишка, которой был знаменит этот Вертолет - это фраза "Моя задача в покере - наказать блефовщика". Он ее от кого-то типа Кравченко услышал по телевизору и сделал своим покерным кредо. Ну то есть платил за все.
К чему это я все. Задача скептика в жизни - наказать блефовщика. Относиться скептически ко всей информации, по которой нет достоверных подтверждений, сделанных в соответствии с научным методом.
То есть никакой тебе веры случайным статьям в интернете про третий глаз, передачам на ТНТ про людей-рептилоидов, рассказам друга про то как ему приснился вещий сон, чуйке "в этот раз флеш точно закроется".
Хотя с этим легко. В это верят все равно только очень-очень-очень доверчивые люди. Особенно во флеш.
Но так же настоящий скептик принимает со скепсисом все эти "ученые нашли лекарство от рака" во вроде бы приличной газете, "доллар скоро будет стоить сорок рублей" от вроде бы приличного человека, и "подтягиваться надо вот таким вот образом" от вроде бы внушающего доверие брутального мужичка на ютубе.
Тут сделаем лирическое отступление. В ходе чтения местных блогов я не раз видел дискуссии, касающиеся бега, отжиманий, подтягиваний, качалки, чая, и тд и тп.
Проходили они типовым образом.
В блог врывается кто-то и говорит: "на самом деле вы все делаете и пишете тут неправильно, а правильно - вот так вот".
Потом ему оппонирует другой "нет, это ты все пишешь неправильно, а правильно - вот так вот". И тд и тп на пять страниц и топ форума.
Но это буковками по экрану у них так выходит. А на самом деле, в глубине души, они имеют в виду следующее:
1. В какой-то момент жизни я увидел видео/статью/эксперта который произвел на мня впечатление
2. Этот источник утверждает "правильно вот так вот" и даже как-то это обосновал
3. С этого момента я стал мессией, которому Б-г на горе Синай принес скрижали, на которых было написано "Отжиматься вот так вот надо", и теперь я обязан нести свет этих знаний в массы, невзирая на минусики в рейтинг
4. Я понятия не имею, насколько этот источник адекватен, каким количеством исследований, выполненных по всей строгости научного подхода он подкреплен, есть ли альтернативные варианты, и если есть, то лучше они или хуже
5. У меня нет никаких серьезных доказательств так легко принятой мной на веру информации
6. Но я приду, и насру вам в блог своим "очень важным" мнением
В большом количестве сфер человеческой жизнедеятельности никто, вообще никто не знает как же на самом деле правильно. То что правильно сегодня - оказывается в корне неверным завтра.
Сегодня "бег это жизнь", завтра вы с разбитыми коленями.
Сегодня "не ешь семечки с кожурой", завтра выясняется что аппендицит - это инфекционное заболевание.
Сегодня ты убираешь из рациона холестерин и жиры, завтра выясняется что настоящие засранцы - это быстрые углеводы.
Сегодня вы прописываете горчичники и банки, а завтра выясняется что ничем, кроме врожденного желания мучать детей эта рекомендация не обусловлена.
Сегодня ты принимаешь Арбидол и Анаферон, завтра тебе просто стыдно.
Булшит встречается в нашей жизни постоянно, но есть области, которые просто кишат им. Обычно это спорт, диеты, вопросы здоровья, особенно не те, что решается хирургически, и тд.
Конечно, если отвергнуть всю информацию, по которой нет серьезных научных монографий, то поговорить в блоге можно будет только о физике и математике. Но как минимум подумайте лишний раз перед тем как утверждать "Я знаю как правильно", чтобы не стать невольным проповедником Булшита. Этот культ популярен и без вас.
Корректнее будет сказать "Я вот встретил такую версию. Не знаю насколько она верна, но мне показалась убедительной". Конечно если так рассуждать, то фиг с кем посрешься на форуме, и не получится больше чувствовать себя самым умным, но тут уж выбирать что для вас важнее - вам.
Просто утверждать что именно вы знаете самую единственную правильную диету/технику упражнения/медицинскую процедуру, это примерно то же самое, что утверждать что именно вы знаете тот самый единственно правильный способ разыграть J9s. Причем независимо от позиции, составов и типа игры.
Если вы не Феруел - то скорее всего ваша уверенность в своих знания о диете или спорте - ошибочна или не полна. Хотя и о способе розыгрыша J9s тоже, опять же если вы не Феруел.
А если еще учесть, что большинство из тех, кого мы считаем экспертами - тоже всего лишь проповедники Булшита, просто более высокого ранга, архиепископы и иеромонахи Булшита, то картина становится совсем удручающей.
Итак, закончили отступление. Значит скепсис.
За броню скепсиса могут пробиться те знания, которые получены в соотвествии с научным методом.
Научный метод, это когда люди поступают следующим образом:
1. Замечают некоторые несоответствия между наблюдаемым миром и текущей моделью этого мира
2. Формулирую гипотезу, которая объясняет эти несоответствия
3. Конструируют корректный, научный эксперимент, который должен дать одни результаты, если эта гипотеза верна и другие, если не верна
4. Проводят этот эксперимент, руководствуясь при этом принципами добросовестности и честности
5. Получают результаты и смотрят, подтвердили они гипотезу или нет (отрицательный результат - тоже результат)
6. Публикуют свою работу, несмотря на то, насколько их устроили полученные результаты, в рецензируемом и приличном научном издании
После всего этого полученное знание становится пригодным, для того, чтобы на него не стыдно было сослаться. Именно так устроена вся математика и физика, вся химия, почти вся биология, астрономия геология и археология, часть истории и медицины, 3% экономики психологии и диетологии, и 0% советов о том, как правильно жить.
Все остальное с большим шансом может оказаться Булшитом.
Я конечно тут утрировал сильно, но принцип понятен.
И вот о том, что точно не Булшит, мы и поговорим в следующий раз.
Цитата (InLevWeTrust @ 8.10.2015)
И другой вопрос, возникающий из-за простейшей логики: ты относишь к теме этого поста свои воззрения на мир, которые излагаешь в данном блоге (и вне его), в том числе и сам этот пост, или нет?
Цитата (Nameless00 @ 8.10.2015)
InLevWeTrust, совершенно точно я имел в виду значительно большее количество человек, не заостряя своего внимания на том кто это конкретно. Мне сама концепция не нравится.
Так что ты зря это принял персонально на свой счет, хотя можешь относиться к обсуждаемой мной группе.
Цитата (InLevWeTrust @ 8.10.2015)
важным обстоятельством — под него попадаешь ты на все те же сто процентов, как кто-либо другой.
Цитата (InLevWeTrust @ 8.10.2015)
Так как это твой блог, то всё же желательней затрагивать темы, которые тебе интересны. Готов ли ты сыграть в небольшую игру?
Цитата (InLevWeTrust @ 8.10.2015)
Что говорит об этом антропология, или любая другая смежная наука, изучающая эволюцию; или какая твоя точка зрения относительно содержащейся на картинке информации?
Цитата (nporaMep @ 9.10.2015)
похоже на программирование
какой-нить линукс никогда не станет виндоусом, но оба они будут совершенствоваться в своем русле :)
потому что в их общем детсвте нулей и единичек произошло некоторое разделение в том, что считается базовым набором этих ноликов и единичек.
ни хера не понял. Пальцем ткни, где буллшит?