БоевойСлон, ну с точки зрения морали для компании/акционеров я не уверен, что 1<<2. Мне кажется ты все время в другие плоскости уходишь, в которых я согласен с тобой. В первом случае - ты прямой бенефициар детского труда или рабских условий.
Статистика
Всего постов
19350
2,221,143 просмотров
Новых постов
+20
6 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| БоевойСлон | 1888 |
| Soul | 1141 |
| Khishtaki | 840 |
| 777sani | 401 |
| grenka666 | 397 |
-
-
Тут видимо два разных подхода к морали.
Один - с точки зрения результата. Если вариант 1 намного хуже для бедной страны, чем вариант 2, то для меня он не может быть более моральным.
Другой - с точки зрения действий/мотивации. Во втором варианте компания наживается на бедности других людей, в первом - нет.
Мне всё-таки ближе первый, "консеквенциалистский" подход. Но конечно, я не стану утверждать, что второй подход не имеет права на жизнь.
Кстати, думаю, что очень многие моральные разногласия имеют в своей основе разницу между этими подходами. Скажем, религиозные люди обычно анти-консеквенциалисты. -
БоевойСлон, я правильно понимаю, что ты бы хуже относился к СЕО компании (допустим это полностью его решение было), который предпочёл не открывать завод в Китае, т.к. не хотел наживаться на детском труде, чем к СЕО, который, зная про детский труд, всё равно его там открыл и извлекает выгоду (получая свой многомиллионный бонус) из низких лейбор костс?
З.ы. тонкий подъеб религиозными людьми засчитан ) -
Тут еще забывают что при марже в 300% есть и иные варианты, кроме как пик точеных и второго стула.
Но я позже отмечу ту точку, после которой продолжение этой дискуссии с моей стороны теряет всякий смысл -
ConstOr, да, если СЕО понимает, что без завода детям будет ещё хуже, но не открывает завод, чтобы самому руки не испачкать, я не готов считать это моральным решением.
Я не буду его при этом осуждать, у «табу-логики» (нельзя извлекать прибыль из детского труда и точка) тоже есть право на существование. Просто здесь это не моя логика.
И про религиозных людей это вовсе не подъёб. Многие атеисты, например, не понимают, что для верующего аборты могут быть таким табу. Начинают аргументировать, что при запрете абортов будут нелегальные операции, брошенные дети, и т.п. Но это всё имеет значение только в рамках консеквенциализма. А если для тебя аборт такое же табу, как условная педофилия, то он должен быть запрещён и точка.
При этом думаю, что каждый человек в каких-то вопросах мыслит в терминах табу, даже если потом рационализирует это в терминах «последствий». Для левых таковым является вопрос эксплуатации человека человеком . Для меня, например, отношение к сталинской коллективизации.
И когда в дискуссии встречаются два человека, для одного из которых тема затрагивает какие-то табу, а для другого нет, то первый считает второго аморальным, а второй первого алогичным или предвзятым. -
В телеграме упомянул приватные игры. Расскажи, чем отличаются американские катраны от российских? Как обходите закон: как в фильме про Молли Блум, дилеры не берут комиссию и все на чаевых, или просто надеетесь, что копы не узнают? -
Цитата (Imbafer @ 23.7.2018)
В телеграме упомянул приватные игры. Расскажи, чем отличаются американские катраны от российских? Как обходите закон: как в фильме про Молли Блум, дилеры не берут комиссию и все на чаевых, или просто надеетесь, что копы не узнают?
Ну я почти не играл в российских в Москве или Питере, поэтому не знаю как там, но от провинции отличается сильно.
Еда бесплатная, заказывают кейтеринг обычно, плюс фрукты и какие-то снеки.
Выпивка точто так же бесплатная, обычно это 10-12 летние приличные скотчи, Дон Хулио1942, Хеннеси, Grey Goose. На пафосе в общем.
Хостесс в наличии и в ассортименте. Это такая помесь официантки и полубляди. Приносит еду и выпивку, делает массаж либо просто сидят рядом и позволяют себя умеренно лапать. В чем смысл последнего для меня не понятно, но услуга пользуется спросом. Так как я играю в катранах только 5/10 и выше, то самая маленькая фишка $5, поэтому бутылочка воды через хостесс обходится в 5 баксов (правда стакан хеннеси тоже, но я коньяк не люблю). За массаж или посиделки считается правилом хорошего тона давать что-то примерно $100 в час.
Как правило еще и бесплатные кальяны или сигары, но это уже совсем не мое. В большинстве катранов можно курить за столом, и это жопа, я от такого уже отвык.
В целом все дорого-богато и как бы бесплатно, если не считать что комиссия 10% и 50 или 75 кэп. Дилера комиссию берут, никаких моллиблумов.
За исключением одного места — нигде не видел чтобы хуесосили дилеров. В целом атмосфера приятная, не угнетающая. Девчонки глазки строят, делают вид что им с тобой интересно, игроки на профи особо не нападают, не осуждают. Уровень игры отвратительно низкий.
Насчет копов. Во-первых мне сказали что это все таки не совсем законно, но типа последствий и для игроков быть не может и даже вроде для организаторов тоже.
Во-вторых недавно мне организатор клуба говорил о будущих планах, и в них помимо клиентов юристов и дантистов были упомянуты маршалы и шерифы. И до этого кто-то обмолвился в этом духе. Есть у меня смутное ощущение что те, кому надо, в полиции все таки знает об этих клубах. Но точно не скажу, это пока на уровне домыслов. -
10% рейка на 5/10? Надеюсь, московский организаторы твой блог не читают (кепка небольшая, конечно, но все равно убийственно). Хотя бы омаху не пятикарточную играют?
В Москве в последнем постоянном месте, где я играл 5/10+, еду заказывали с ресторанов (обычно Чайхона и Кофемания), сигары не предлагали, кальяны привозили, с массажистками сложно, разве что организатора заранее попросить. Алкоголь в основном чивас и блек лейбл, но при желании можно все что угодно заказать. Одному постоянно в качестве презента Talisker привозили.
Дилеров хуесосят, но совсем неагрессивно. Курить договаривались не за столом, но для некоторых китайских бизнесменов делали исключение )
Но сложно этот опыт экстраполировать на другие клубы, тут достаточно закрытая тусовка, и многие вопросы можно было под себя через личные договоренности с организатором подправить. -
Nameless00, Imbafer, интересно, а почему вы выбрали именно оффлайн? -
-
iow, деньги, + захотел сберечь глаза. Очень много провожу времени за компьютером/планшетом, решил, что если еще и основной заработок связать с монитором, будет совсем плохо.
-
Цитата (Imbafer @ 24.7.2018)
Но сложно этот опыт экстраполировать на другие клубы, тут достаточно закрытая тусовка, и многие вопросы можно было под себя через личные договоренности с организатором подправить.
Ну тут типа индустриальный стандарт такой как я описал. Хуже пока не видел. В лучше меня не зовут. -
Цитата (Nameless00 @ 25.7.2018)
Деньги. Да и старый я уже, по миллиону столов играть и в циферках разбираться.
А это тогда как объяснить?Цитата (Nameless00 @ 31.12.2017)
За 2017 год я сыграл 2007 часов 20 минут.
По 167 часов в месяц в среднем - неплохо для старика. Ну, это сумасшедшая работоспособность. Если играть в онлайне 100 часов в месяц и 60 часов тратить на теорию, то через год станешь миллионером. Ещё и время на дорогу сэкономишь. -
Цитата (Imbafer @ 25.7.2018)
iow, деньги, + захотел сберечь глаза. Очень много провожу времени за компьютером/планшетом, решил, что если еще и основной заработок связать с монитором, будет совсем плохо.
Интересно. Я смутно вспоминаю исследования, которые развенчивают миф вреда компьютера для глаз. Моргать надо чаще. Свечение и мерцание не сказываются негативно (в разумных пределах, то есть логично отказаться от ШИМ и высокой яркости), всё зависит больше от вида деятельности. Вред теоретически есть, но сопоставим с чтением книг. Надо бы, конечно, на этот счёт более обстоятельно погуглить. -
-
Цитата (iow @ 25.7.2018)
По 167 часов в месяц в среднем - неплохо для старика. Ну, это сумасшедшая работоспособность. Если играть в онлайне 100 часов в месяц и 60 часов тратить на теорию, то через год станешь миллионером. Ещё и время на дорогу сэкономишь.
Так то один стол. Сидишь себе, сериалы на плашете смотришь, на форумах срешься. Попутно что-то да выигрываешь. Совсем другая нагрузка.
В этом году, кстати, гораздо меньше играю. С учетом пары «отпусков» пока получается по 109 часов в месяц. Это же вообще халява. Правда на дорогу трачу уйму времени (и денег). Но я буду переезжать в другой район и логистика улучшится. -
Текст из телеграм канала https://t.me/ddartanyan
Кто еще не подписан — многое теряете. Ведь только там можно найти хроники моего морального падения.
Подпишись на канал, скажи “Go fuck yourself” Роскомнадзору.
На призыв задавать мне вопросы откликнулось аж два человека. Видимо остальным все понятно в этом мире. Ну, я рад за то, какие у меня образованные читатели, но все таки. И вот на один из вопросов я сейчас и отвечу, ибо за базар надо отвечать.
Вопрос звучит так “Продолжает ли эволюционировать человек? Есть ли какие - то концепции человека будущего? В первую очередь, как он будет выглядеть”.
В первую очередь хочу заметить что если вы думаете, что эволюция происходит в момент, когда человека кусает радиоактивный паук и он такой весь корчась от боли мутирует – то вы неправы. Эволюция это процесс постоянного вымирания менее приспособленных и не имеет отношения к конкретной особи. Наука, замешанная на крови и постоянных смертях.
Точнее как. Эволюция – это процесс изменения частоты аллелей в генофонде. Аллель - это разновидность гена. То есть, например, в одном и том же месте на одной и той же хромосоме находится ген, отвечающий, например, за цвет волос. И вот версия гена, из-за которой человек становится брюнетом, это один аллель. А из-за которой блондином - это другой. А из-за которых рыженькой – это подарок богов и чистое наслаждение (но это личное).
Так вот. Возьмем гипотетическую популяцию в сто человек. Например застрявших где-нибудь на необитаемом острове после крушения лайнера. И даже допустим они там не вымерли от голода, холода, неприспособленности и отсутствия вайфая. Я же говорю, ситуация гипотетическая. И пусть этот остров своими кокосами/бананами может прокормить ровно сто человек, не больше. Это для простоты подсчетов. И, допустим в этой нашей популяции, генофонд включает в себя брюнетов, блонд и рыженьких, в пропорции 80/15/5.
Ну и начали они там заниматься сексом (для родившихся после 2000 года – секс, это то, что делают люди, когда у них нет доступа к PornHub). И, допустим, выяснилось что рыжие девушки и блондинистые мальчики пользуются повышенным спросом и оставляют больше потомства. И вот они родили по трое детей за свою жизнь, за счет того что некоторым брюнетам не перепало ни одного. Теперь у нас в популяции расклад 70/21/9 (по три ребенка от 1/2 изначальной популяции, потому что там только половина девушек же). Вот этот процесс - изменение частоты аллелей с 80/15/5 до 70/21/9 и называется эволюцией.
А куда делись 10 брюнетов? Они вымерли. Не превратились в рыжих. Не перекрасились. Просто умерли не оставив потомства. Вот это эволюция. Одни умирают, уступая место другим.
Если ситуация не поменяется – то спустя пару десятков поколений изолированной жизни гены брюнетов окончательно будут вытеснены и утеряны и у нас получится новый вид – Homo Redblondius, состоящий на 50/50 из блондинов и рыжих.
Пример с цветом волос очень глупый, но наглядный. Но по тому же принципу меняется форма челюсти, рост, сила мышц, и тд и тп. Только ооооочень медленно. И движущая сила для этого – мутации. Но нормальные, настоящие мутации, а не как у человека паука. Мутации эти происходят ТОЛЬКО в момент создания половых клеток (яйцеклетки или сперматозоида) или на самых-самых ранних стадиях оплодотворения и развития эмбриона. Потому что мутации передаются через деление мутировавшец клетки. Если кл она не сможет никак распространить этот эффект на окружающие клетки, потомки другой, здоровой, (если это не вирус или онкология). Но суть остается та же самая. Изменение частоты аллелей.
Представим что в нашей гипотетической популяции Homo Redblondius в результате мутации появился фиолетововолосый малыш. И всем (а не только бабушкам), почему-то это очень понравилось и ему, по достижению половой зрелости, стали беспрерывно давать. Тогда наше равновесие до момента рождения мутанта имело вид 50/50, после рождения стало 50/49/1, а спустя поколение стало, например, 45/45/10. Ну и еще лет сто спустя этот признак вытеснил остальные и вуаля, у нас опять новый вид Homo Ultraviolet. И это опять и есть эволюция. Изменение частоты аллелей. Даже если новый аллель появился в результате мутации.
На самом деле все несколько сложнее, конечно. Во-первых наш фиолетововолосый мальчик может тупо не дожить до половой зрелости. Помимо отбора в малых популяциях весомую роль играет еще и тупо удача. Еще в изначальном раскладе про пять рыжих могло так случайно случиться, что никто из них не был бы способен к зачатию или все они сдохли бы от обезвайфаивания организма до того, как оставили потомство. Или могло бы так выйти что эти рыжие оказались бы в дополнение ко всему например веганами. Тогда несмотря на то, что рыжеволосость доминирующий признак, он бы не уцелел потому что был сцеплен с крупным недостатком, перевешивающим достоинства рыжины. А главное, в природе, особенно в очень больших популяциях, очень редко какой-то аллель исчезает целиком. Да, мы не найдем жирафа ростом с метр, но рост жирафа может варьироваться от 5.5 до 6.1 метра. То есть до 10% колебаний, несмотря на то что для жирафа рост – однозначно очень важный признак. Бывают высокие жирафы и низкие! Ну, по их меркам.
Посмотрите вокруг. Выживают и трусливые и смелые, и толстые и тонкие, и быстрые и медленные, и даже веганы (хотя это конечно уже совсем непонятно как). Просто, в зависимости от условий среды, меняется пропорция. В саванне, допустим, нужно больше бегать, поэтому в популяции будет больше легкокостных и быстрых, а в джунглях не побегаешь и в рамках того же вида будет больше тяжелых, зато крепких особей. Но быстрые тоже никуда не денутся окончательно, потому что скорость - это не единственный признак, определяющий выживание и особь может компенсировать этот недостаток набором других достоинств или занять пограничную нишу, недоступную основной части популяции. И, например, из 90/10 пропорция превратится в 10/90. Но очень редко в 0/100.
А теперь к чему я это, если изначально вопрос от читательницы звучал так “Продолжает ли эволюционировать человек? Есть ли какие - то концепции человека будущего? В первую очередь, как он будет выглядеть”.
Как можно догадаться из словоблудия, разведенного мной выше, на скорость эволюции влияет размер популяции. Наш мальчик с фиолетовыми волосами вытеснит всех остальных в популяции на 100 человек гораздо быстрее чем в популяции на сто миллионов человек. Ну чисто математически. А люди сейчас это очень-очень-очень огромная популяция. Которая, к тому же, не изолированна, как раньше. Сейчас все эти 7-8 миллиардов абсолютно разных человек могут повстречаться друг с другом. И трахаются, трахаются, трахаются, черти. Мы перестали копить отличия и стали ими обмениваться. Раньше чтобы увидеть все расы тебе пришлось бы провести всю жизнь в путешествиях, сопряженных с риском для жизни, а сейчас ты можешь увидеть их всех одновременно в ночном клубе в Лос Анджелесе. Так они же потом еще нажрутся и пойдут в туалет, перемешивать генофон
д. Поэтому шанс на то, что человечество все целиком приобретет какой-то конкретный новый признак при таких условиях – стремится к нулю. Но, к счастью, не природой единой. Научно технический прогресс и генные модификации рано или поздно покорят планету и наши внуки уже возможно будут жить в мире, где все 100500 миллиардов, или сколько нас тогда будет, будут генно-модифицированны на устойчивость к гриппу или спиду или на желание носить джинсы с подворотами.
Хотя некоторые тренды определенно есть и сейчас. Брюнеты и темнокожие вытесняют блондинов и светлокожих. Необразованные вытесняют образованных (потому что раньше и больше рожают). Умные вроде как чуть-чуть теснят сильных (хотя это и противоречит предыдущему тезису). Просто при текущих темпах этих трендов и текущем размере популяции человечества они никогда не превратятся во что-то серьезное. Мы раньше изобретем фотонные звездолеты и уедем куда-нибудь с этой планеты, чем негры окончательно поработят мир. А вот уже на новых планетах, человечество снова станет изолированным друг от друга, и тогда процесс расообразования запустится вновь. Но это уже совсем другая история. Ставьте лайки, если вам нравится такой контент, а то че я тут распинаюсь то.
P.S. А и да. Как будет выглядеть человек будущего. Да как ученые сделают, так и будет.
Ну или сообразно условиям жизни на новых планетах. Но там тоже наверняка ученые внесут больше изменений чем среда. Слишком уж медленно по современным меркам работает естественная эволюция.
И еще важное о чем не сказал. Медицина заставляет эволюционировать нас в ненужную сторону. Выживают и дают потомство неприспособленные. Опять же, за счет огромного размера популяции генетические дефекты никогда не распространятся на все человечество и конечно мы не вымрем (по крайней мере по этой причине), но факт остается фактом, частота встречаемости дефектных или просто плохих аллелей в популяции стараниями врачей неуклонно растет. А раньше они тупо вымирали или их сбрасывали со скалы, поддерживая тем самым "чистоту расы".
Но не беспокойтесь, если случится ядерная война и мы снова начнем охотиться с палками на радиоактивных крыс-мутантов, то все те детишки, на лечение которых вы сейчас со слезами на глазах жертвуете денюжку, просто умрут (или их скормят крысам) и равновесие аллелей восстановится. -
-
ну збс на этот раз точно уговорил подписаться -
Читал в телеграмме. Ну очень очень отличный текст.
5 человек читают эту тему (5 гостей):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.