Цитата (Xading @ 24.8.2015)
Есть ощущение, что система начисления очков далека от оптимальной
халк это вообще похоже чит)
Тут можно детально разобрать его статистику, тк он действительно потрудился.
Он набрал 44 очка, что действительно много, однако посмотрим показатели (нападающий):
- 36 точных передач из 43. Бубнова смотрите?
- выигранных противоборств 12 из 22 (по 0.5 за выигранные, -0.25 за проигранные, тк нападающие имеют отрицательный баланс на дистанции в среднем)
- 4 раза заработал угловой, 5 ударов по воротам
- успешный дриблинг (обыграл соперника) - 5 раз - у Криштиано Роналду за прошлый сезон этот показатель равнялся 1.5. Правда, топ1 Месси с 4.2, но следующий в Испании - Неймар - чуть больше 3х.
- заработал 5 штрафных
- забил гол
- сделал голевую передачу.
Это действительно идеальная игра по цифрам, такой уровень бывает очень редко.
Однако мы не утверждаем, что система идеальна. Более того ждем комментариев на эту тему. Но стоит понимать, что цифры ставились не наугад, и тестировались первые туры - сравнивались с действиями на поле, так и с рейтингами топовых международных ресурсов. На самом деле это один из самых сложных вопросов. Сейчас сложно сказать насколько правильно было отталкиваться от средних значений при составлении таблицы очков (именно такой был метод). Плюс есть тонкая грань - например, у нас нападающие за потерю мяча получают в 3 раза меньше штрафных баллов, чем защитник. Насколько это верно?
По Халку не забываем о его стоимости = 20 млн (то есть 2.2 очка за 1 млн). Сегодня Станислав Драгун (14 млн, защитник Крыльев) набрал 33.48 баллов, то есть 2.4 очка за 1 млн, что еще больше. Это нонсенс, но они действительно сыграли значительно выше среднего. И при этом оба являются самыми дорогими игроками в клубе в своем амплуа. Фэнтези - это не просто выбрал тех, кто может хорошо сыграть
Нужно не забывать о показателе "количество очков на 1 млн стоимости" - именно это ключ к правильному составу.
Спасибо тебе добрый человек, сам бы никогда не догадался