Роман с Игрой. Блог Романа Шапошникова

Последний пост:22 июня
58
Статистика
Всего постов
316
56,598 просмотров
Новых постов
+0
0,15 в день
Лучшие посты автора
27 мая +34
27.07.2015 +31
30.10.2015 +12
07.09.2015 +12
18.05.2019 +10
Самые активные читатели
1 2 3 4 5 16
  • РоманШ, понял, сорри, но для меня это звучит как рационализация
    5/5
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • WSOP 2015. Карлос Мортенсен. Дымовая завеса пиара

    Это рассказ о том, как мы воспринимаем других людей. Как действует на нас чей-то пиар и как из-за этого меняется наша игра. Сегодняшний мой рассказ – о Карлосе Мортенсене.

    d8c4c31206e9.jpg


    Карлос Мортенсен – известный покерный профессионал. Победитель Main Event WSOP 2001 года. Имеет победы в других мировых сериях. Его суммарные призовые — порядка 8 млн долларов. Случайно турнир можно только проиграть – выиграть случайно нельзя. Карлос Мортенсен – сильный и известный игрок.

    Что на обратной стороне медали? Его пик и крупные победы пришлись на ранние нулевые. Когда сменилось покерное поколение, его результаты поблекли.
    Его высокие результаты были достигнуты в эпоху высокого фолдэквити на префлопе. Он хорошо рейзит и 3бетит префлоп, но именно с расчетом либо забрать банк немедленно, либо немедленно выставиться. Он игрок префлопа. Его игра на постфлопе не так хороша.
    Я играл с ним часов восемь за одним столом на Main Event 2013, причем это было уже в стадии ITM. Я имел на него позицию. Он классический олдскулер с классическими олдскульными инстинктами. Иными словами, мне играть против Мортенсена комфортно. Я просто играю против него… как играл бы против себя. Играть против себя – это удобно.

    На Main Event WSOP 2015 во второй день я снова, как и в 2013, оказался за одним столом с Мортенсеном и в позиции на него. Для меня это был хороший знак, исходя из прошлого опыта.
    Я быстро понял, что многие игроки за столом знают его. И опасаются. Мортенсен играет просто и по руке – оппоненты ищут в его действиях скрытый смысл и тройное дно. Десять лет назад это приносило ему успех. Сейчас оппоненты играют гораздо сильнее, и Мортенсен имел проблемы. Он играл с недовесом и закончил турнир ближе к концу второго дня. Но рассказ о другом. Рассказ обо мне.

    Первый бонус обозначился очень скоро. Когда Мортенсен был на малом блайнде, зачастую все игроки по кругу уходили в пас. Это вообще редкость для современного турнирного покера, а здесь это происходило раз от разу. Я оставляю некоторую вероятность на то, что это так случайно совпало. Но думаю, это был знак уважения к личности Мортенсена.
    Что происходило дальше? Я оказывался в хедсапе в позиции на «комфортного» оппонента. Когда случалась эта ситуация (хедсап на блайндах), Мортенсен в среднем 20% играл рейз, 30% коллировал и 50% пасовал.

    Опишу одну показательную раздачу. Мортенсен рейзит с катоффа. Я на баттоне поднимаю и играю 3бет. Блайнды – пас, а Мортенсен коллирует.
    По флопу Мортенсен играет чек. Я ставлю. Мортенсен хитро улыбается, вскрывает свою руку и трясет ей у меня перед глазами, чтобы точно убедиться, что я его руку увидел. Следом выбрасывает руку в пас. Его рука в этой раздаче – .

    Хочу, чтобы меня поняли правильно. С точки зрения современных реалий его розыгрыш выглядит ужасно. Но он живет не в современных реалиях. Он живет в ранних нулевых, где этот ход был хотя и сомнительным, но имел какое-то оправдание. Перевес Мортенсена над игрой тогда – особенно префлоп-перевес – был настолько велик, что уклонение от пограничных раздач было доминантой. Именно это и иллюстрирует данная раздача. Просто мы все живем в разном покерном времени. Мортенсен – в одном, его оппоненты — в другом, я – в третьем.

    Это вообще может быть разгадкой сегодняшних успехов старинных олдскулеров. Обсуждая, например, игру Виталия Лункина, который до мозга костей олдскулер, мы с Серегой Никифоровым пришли к решению. Точнее, Серега его подсказал. Виталик Лункин играет, как в ранних нулевых. Его оппоненты думают, что он играет «сегодня». Поэтому оппоненты раз за разом попадают впросак. Все то же самое – с Карлосом Мортенсеном. Назад в будущее или вперед в прошлое – какая в сущности разница?!

    Мне удалось извлечь достаточно локального профита из позиции за столом относительно Карлоса Мортенсена. Но турнир складывался сложно. Общий ход турнира разбился на несколько локальных столкновений, в каждом из которых я строил свою линию. На словах звучит хорошо. А на деле я просто не мог сыграть турнир «целиком», разбив его на несколько отдельных битв. В каждой отдельной битве я был успешен, а общую нить битвы потерял. Выиграл кучу сражений, но войну проиграл. Теперь я расскажу о «роковой» раздаче. Где я ничего не проиграл. Но потерял форсированное утроение.

    Карлос Мортенсен на UTG играет лимп.
    Я на второй позиции поднимаю .
    Мой стек к тому моменту – процентов 70 от среднего, и это не так глубоко, как хотелось бы. Стек Мортенсена еще мельче, процентов 50 от среднего.
    Наш стол активен, и все это знают. Вижу только одну причину, по которой олдскулер на таком столе может сыграть лимп с первой позиции. Это монстр, который рассчитывает на лимп-ререйз.
    Я понимаю, насколько высоки мои потенциальные шансы. Если попаду в сет, то с огромной вероятностью сыграю на стек. Проблема в том, что я практически уверен – в раздаче случится рейз. После этого Мортенсен будет играть 3бет, и моих потенциальных шансов уже не хватит для хорошего префлоп-колла.
    Мне очень хочется заколлировать. Но понимаю, что нельзя. Скрепя сердце, пасую.

    По факту пара оппонентов сыграла колл, а лимп-ререйза не было.

    Флоп

    Мортенсен играет бет. Все до баттона пасуют, а баттон играет рейз под оллин. Мортенсен коллирует. Его проигрывают баттона, и Мортенсен завершает турнир. На терне, кстати, повторилась четверка.

    Если бы на UTG был какой-нибудь лузово-пассивный игрок, я бы спокойно сыграл холодный колл префлопа. Если бы там был какой-нибудь лузовый агрессор, тоже сыграл бы колл. Я бы понимал, что его лимп выглядит достаточно страшно в глазах оппонентов. Кроме того, если бы кто-то решился на рейз, был бы велик шанс увидеть флоп за одно повышение ставки – это бы меня устроило. И только в этом конкретном случае мне пришлось пасовать.

    Это история о нашем опыте. О том, как опыт в сумме с тем, что думаем мы об игроке, лишает нас шанса.
    И еще кое о чем. Не так просто отличить ошибку от досадной случайности. Как сыграю я, если та же ситуация повторится? Возможно, так же.
    29/257
    Ответить Цитировать
    5
  • Сначала пишешь что к нему такое уважение что люди на его сб выкидывают по кругу,а потом пишешь что после его лимпа скорее всего будет рейз от кого то,связи не вижу.
    1/2
    Ответить Цитировать
    4
  • Цитата (РоманШ @ 16.10.2015)
    Случайно турнир можно только проиграть – выиграть случайно нельзя

    jamie_gold_6.jpg
    1/1
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (shrekpoker91 @ 16.10.2015)
    Сначала пишешь что к нему такое уважение что люди на его сб выкидывают по кругу,а потом пишешь что после его лимпа скорее всего будет рейз от кого то,связи не вижу.


    Все очень "на тоненького". Именно в связи с этим долго думал, но описывать в посте не стал уже. Проблема в том, что для планируемого 3бета достаточно одного какого-нибудь рейза. За столом были игроки, которые могли его сделать независимо от моих мыслей о Мортенсене. Были игроки просто агрессивные на префлопе. Были и те, кто не знал Мортенсена.
    Все на тоненького. Об этом и пост.
    30/257
    Ответить Цитировать
    -1
  • IFeelOnlyHatred, В смысле считается,что он выиграл случайно? Знаешь, лично я с Голдом не играл, поэтому ничего не могу сказать о нем. Сделаю предположение, что ты тоже не играл и составляешь свое мнение о нем на основе того, что прочитал или услышал от других. Вобщем, то же самое - дымовая завеса пиара.
    31/257
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Бойцы вспоминают… Конец прекрасной эпохи — наши Игры и наши форы

    Продолжаю публиковать отрывки из книги, которую рассчитываю когда-то издать. Названия нет, а рабочее — «Как мы пришли в игры против казино». Другие отрывки можно найти здесь же, выше в моем колодце, или у нас на PokerMoscow, где я начал этот цикл год назад. Рассказ про шахматный павильон в Измайловском парке, где я впервые познакомился с коммерческими играми.

    ***********

    ...Постепенно я вошел в круг коммерческих игроков. Стал своим. Почти своим. Насколько это возможно для тринадцатилетнего мальчишки. Другие игроки одновременно и признали меня, и относились ко мне, как к своего рода местному талисману. Этакой тамагоче. Войдя в круг, я стал постепенно погружаться и в другие коммерческие игры.

    Играли в Измайлово не только в шахматы. Шахматы были основной игрой. Но не единственной. В зависимости от сравнительной силы игроков, люди могли «сводиться» и в другие игры или даже «многоборья».

    Были шахматные «поддавки». Странная игра. Правила таковы: как в шашках, брать ты обязан. Если у игрока несколько вариантов взятия на его ходе, он может выбирать любой. Король в этой игре является обычной фигурой. Его не надо матовать. Его можно брать, как обычную фигуру. Побеждает в игре тот, кто останется совсем без фигур.

    Были шашки. И русские, и международные. В обеих играх также были «поддавки».

    Особой статьей в наших битвах был настольный теннис. Шахматисты, возможно, из-за сидячего своего основного хобби, всегда любили размяться в настольный теннисочек. Некоторые действительно умели играть — многие просто получали удовольствие от движения, а заодно думали, что играют неплохо. В теннис играли много. С азартом. И тоже с форой.

    Основной форой был количество очков «вперед». Например, играли партию до 21, но начинали со счета 7–0.
    Но были и другие форы. Например, подает всегда один из игроков.
    Иногда игроки давали такую фору: всю партию играли «другой» рукой. Правши – левой, левши – правой. Амбидекстры тщательно шифровались, но рано или поздно их все равно разоблачали.
    Иногда равные игроки играли без форы, но каждый играл «другой» рукой.
    Верхом и экзотикой была игра без ракетки. Игрок проводил партию, заменив ракетку на любые другие оговоренные предметы. Можно был играть картонной коробкой, деревянным ящиком, сковородкой, кирпичом, просто ладонью.
    Лет двадцать спустя подобную фору мне предлагал Евгений Кафельников – сыграть в большой теннис, причем он будет играть без ракетки. Ладонью и кистью. Исходя из моего «измайловского» опыта, я отклонил заманчивое предложение. Иногда жалею.

    Играли и «сводились» самозабвенно. В принципе любые два игрока могли сыграть между собой матч. Задача была в том, чтобы договориться на условия, которые лично тебе представляются выгодными. На которых, ты готов играть. Иногда из-за того, что считаешь условия выгодными. Иногда – из-за того, что не можешь без игры. Если оба игрока были готовы к состязанию, оставалось договориться о ставке. Так и «сводились».

    Например, наши самые азартные игроки – Паша Измайловский и Ренат Первомайский свелись в многоборье. Сначала шахматы с форой по времени 2.5-на-5, которую давал Паша Измайловский. Следом шашечные поддавки в международных шашках с форой в одну шашку, но фору давал уже Ренат Первомайский. Следом русские шашки с форой в два первых хода, которую снова давал Паша. Следом настольный теннис со стартовой форой в пять очков у Рената, но Паша играет без подач. Последней дисциплиной был назначен бег от теннисных столов до шахматного павильона, примерно 300 метров. Получилось «пятиборье». Ставка была 100 рублей. Колоссальная ставка по тем временам и нашим понятиям.

    ***********

    Игра на ставку в Советском Союзе была запрещена. Означало это, что все играли на ставку. В хороший летний день можно было увидеть такую картину за стенами павильона. Длинный-длинный ряд скамеек и столов сплошь уставлен шахматными досками и шахматными часами. За каждой доской – соперники. В длину они сидят плотно-плотно, толкаясь плечами, руками, задами. Никто не скандалит – «чем шире наши морды, тем теснее наши ряды». У каждой доски прижатые часами лежат денежные купюры и кучки монет. Пятаки, гривенники, полтинники. Рубли, трешки, пятерки. Червонцы и четвертаки. Это ставки.

    Изредка, пару раз в день, в поле зрения игроков появляются дефилирующие по парку милицейские патрули. Они следят за порядком, хотя наверняка и сами не прочь поиграть с «интеллигентиками». Деньги прячутся в карманы – игра продолжается. Мусора уходят – деньги возвращаются под часы.

    Одни делают вид, что следят – другие делают вид, что соблюдают. Было что-то такое милое в отношении СССР к играм на ставку — целая страна в сговоре против себя самой же. Трогательное патриархальное очарование советского убожества…

    ***********

    Нашел у себя замечательный артефакт. Думаю, в этом посте для него самое место

    df3fbfdf4d1b.jpg


    Такую вот шахматную доску с памятной надписью получил я в пионерском лагере. Тогда море было этих ведомственных «Дзержинцев», «Ленинцев», «Кировцев» и прочих Орлят с Соколятами. Наш лагерь был бедного ведомства. Старенький добрый физрук, Юрий Иванович, очень хотел как-то поблагодарить меня за помощь с организацией шахматной жизни лагеря. Но фондов не было. На свой страх и риск вручил он мне эту шахматную доску. Без фигур – на фигуры духа не хватило. Фигуры, кстати, в доске поселились очень необычные, но это совсем другая история…

    Лето 1984. Как раз то время, речь о котором в моем посте. Ушли и Брежнев, и Андропов. На троне сидел Черненко, тоже не жилец. Меньше, чем через год придет Горбачев. Ускорение. Perestroika.
    А нам-то что?! Шахматишки, футбольчик, гитарки у ночных костерков да драки из-за красивых девочек на лагерных дискотеках. Ничто не изменится под луной. Мы фигурки, а Империя вечна. Как эта шахматная доска…
    32/257
    Ответить Цитировать
    7
  • Цитата (РоманШ @ 18.10.2015)
    Лет двадцать спустя подобную фору мне предлагал Евгений Кафельников – сыграть в большой теннис, причем он будет играть без ракетки. Ладонью и кистью.


    Звучит слишком оптимистично как по мне.
    2/2
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (shrekpoker91 @ 28.10.2015)
    Звучит слишком оптимистично как по мне.


    Так и есть.Но проверять я не стал.
    К тому же варианты имеются. Если он должен мяч отбивать ладонью как ракеткой - это одно. Если может ловить мяч и следом бросать - совсем другое.
    33/257
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Россия 2015. Сумрачные 90е — как все начиналось

    Часто слышу «я могу найти работу на лучших условиях». Но редко «я могу создать больше ценности».
    Другие посты цикла "Россия 2015" можно почитать выше в моей ветке или здесь.


    ***********************

    Я оканчивал школу в 1988. Хотел поступить в педагогический институт. Думал связать свою жизнь с педагогикой.
    Наверное, мало кто знает (я до 1988 не знал), что в Москве для поступления в педагогический институт необходима была рекомендация педагогического совета школы. Вроде простая формальность. Но мне не хотели давать такую рекомендацию. Так я впервые понял, что в Совке твоя судьба может оказаться в руках людей некомпетентных, недалеких, недоброжелательных.
    Во время учебы в первом институте я много работал с детьми. Каждое лето в пионерлагерях, которые тогда находились уже на излете вместе со всем государством. Там я застал ту же картину. Люди защищали свое болото и возможность сидеть в нем. Безынициативность, пьянство и открытая ненависть к тем, кто этим высоким стандартам не соответствует.

    В институте я хорошо учился. Трудно сказать, что это значит. Красного диплома у меня не было, стипендии мэра – тоже. Занятия я пропускал и формально был троечником. Но были две вещи, которые я понял.
    Первая, что нет такой специальности «педагог». Педагогический процесс настолько естественен и настолько глубинен, что ему невозможно научиться. Это либо есть в тебе, либо нет. Попытки превратить педагогику в некоторый институтский курс выглядят нелепо. И жалко. А еще жальче выглядят люди, которые получают красные дипломы, пишут кандидатские диссертации и относятся к этим своим «успехам» с непробиваемой серьезностью и высокомерием. Чистый совок. Почему-то это чаще всего были очень глупые, на мой взгляд, люди.

    Вот что еще я понял, отчасти по роду своей главной деятельности, отчасти наглядевшись на дипломированных олухов. Образование не имеет никакого отношения к институтским курсам, дипломам, госэкзаменам итп. И это не пресловутый «научный метод», который ты якобы осваиваешь и начинаешь пользоваться им в жизни. Все пустое. Образование – это такой вирус. Подхватив его, ты начинаешь переживать о всяких странных вещах, которые толком объяснить никому не сможешь. Единицы из таких «инфицированных» становятся Эйнштенами – очень многое должно успешно совпасть для этого. Но все они как один начинают думать о том, что есть неизменного в нашем вечно меняющемся мире. Вот это образование. Такое странное ощущение от мира.

    Окончив институт, я пошел работать в школу. Советский Союз к этому моменту рухнул, поэтому очень немногие из нашего выпуска пошли работать в школу. Причем, я пошел в сельскую школу. Так сложилось. До школы добирался более двух часов на трех видах транспорта плюс электричка. Я бы работал там и дальше. Но дошло до смешного. Моей зарплаты хватало только на то, чтобы оплатить транспорт до места работы. Может, я и тянул дальше эту лямку за бесплатно, если бы не четыре часа ежедневного ада в транспорте.

    Так я впервые понял, что государство в моих услугах не нуждается. Оно может ретушировать эту истину словами, посулами и обещаниями. Но суть проста – в моих услугах не нуждаются. Государству все были нужны – бандиты, милиционеры, чиновники всех уровней и мастей – только не молодые образованные учителя.
    Я ушел из сельской школы. Можно было бы пойти в школу где-нибудь в Москве. Но к этому моменту мы уже серьезно погрузились в музыку. Нам были нужны время и деньги, так что я взял паузу.

    Музыка – это болото пострашнее многих других. Она съедает все твое время, все твои деньги и все твои нервы. Это дракон. От момента написания песни до ее записи на студии и исполнения на концерте проходит вечность, заполненная ежедневным тяжким трудом. Во многом поэтому культовым явлением 90х в Москве были музыканты подземных переходов. В подземке путь от написанной песни до слушателя занимал пять копеек за вход в метрополитен и полчаса поездки до «твоего» перехода.
    В переходе впервые понял, что я «не свой». Трудно это на словах передать, но чувствуется безошибочно. Между тобой и твоими коллегами по подземному музыкантскому цеху как бы стена. Ты живешь вроде той же жизнью, что и остальные. Но «пацаны» чувствуют — ты не свой. Мне понадобилось какое-то время, чтобы сообразить: «не свой» — это не каиново клеймо, а один из знаков избранничества. Еще сколько-то времени потребовалось, чтобы понять — это одно и то же. Твое путешествие начинается с того, что ты «не свой». С того, как ты научишься принимать и ценить это. Не сокрушаться, не гордиться — радоваться.

    ****************************

    В то время мои друзья по первому институту (а я уже учился во втором) открыли фирму и пригласили меня в компаньоны. «В компаньоны» — громко сказано. Друзья мои с ранних курсов института пытались строить бизнес. Оттягивались по полной в поисках своего места в новой стране. Я же занимался музыкой, шахматами и другими неконвертируемыми вещами.

    Первым их бизнесом была мойка машин на Яузе. В то время можно было застать на Яузе такую картину: вдоль всей набережной от Устьинского моста до Богатырского через каждую сотню метров стояли люди с ведрами, тряпками и моющими средствами. Любой автомобилист мог притормозить, чтобы за 5 минут его машину помыли. Просто, дешево и сердито. Все отходы естественно уходили в Яузу к пущей радости давно расплодившихся там двухголовых мутантов с красными глазами, тремя хвостами и пятью иностранными языками.

    Самым простым их бизнесом, в котором я участвовал, была перепродажа водки. Зять одного из моих друзей был заведующим винным отделом магазина в Медведково, на отшибе. Проект выглядел так.
    Поздно ночью этот самый зять узнавал, что с утра в магазин привезут водку. И тут нужно сделать отступление. Для сегодняшних читателей (думаю, и для будущих), этот факт – в магазин привезут водку – вообще ничего не значит. В ранние 90е этот факт был решающим для всего города, для всей страны.
    Тогда в нашу жизнь вернулись талоны. Всех талонов я не помню, но главные – талоны на водку и сигареты. Грубо говоря, человек мог в месяц купить строго определенное и очень ограниченное количество этих товаров по «государственным» ценам (как это похоже на то, что будет скоро!). Скажем, можно было купить одну-две-пять-десять бутылок водки в месяц на «душу». Все остальное – по коммерческой цене, которая превышала государственную на порядок, а то и на полтора.

    Итак. В магазин водку завозили по государственной цене. Мы приезжали в магазин за полчаса до открытия и за счет «личных связей» скупали всю эту водку на корню. Ее немного и было в то время. Скажем, пять ящиков, что-то около 100 бутылок. По государственной цене 10 рублей.
    Дальше мы рассовывали эту водку в три рюкзака. Рюкзаки вешали на плечи и…

    Дальше вершина коммерции. Водку продавать на улице было запрещено. Поэтому именно на улице ее и продавали. В каждом районе, у каждой станции метро была своя «мафия». Так вот мы «сотрудничали» с мафией у метро ВДНХ. Там точку держали немые. Безо всяких кавычек. Реально немые люди, которые не владели речью, легко торговали водкой и отоваривали сигаретами наших «говорливых» граждан.
    Считалось, что, раз я музыкант, то смогу найти язык с немыми. Звучит дико, но такое было время. По факту мы привозили всю водку немым на ВДНХ и торговались. Выглядело это так.

    Мы приезжаем. К нам подходят немые. Мы произносим «водка».
    Немые согласно кивают. «Главный немой» вынимает бумажку – как правило, обрывок картонной коробки – и пишет на ней цифру «25».
    Мы отрицательно мотаем головой. Я беру эту картонку, зачеркиваю цифру «25», а рядом пишу «50».
    Немые кивают согласно.
    Дальше в такой же манере мы описываем общую партию и общую стоимость. В конце мы скидываем с плеч рюкзаки, а немые вручают нам деньги. Уходя, мы успеваем заметить, как наша водка продается у метро за 100 рублей бутылка. Так и подмывало закупиться и воплотить в реальность анекдот про «русский бизнес».

    Но были у моих товарищей и сложные предприятия, учитывающие специфику момента и вообще явно «интеллектуалные». Например, в ранние 90е, когда открылось много ресторанов, одним из культовых блюд были мидии. Стоили они дорого. Мои друзья придумали, как обеспечить мидиями московские рестораны. Они просто поехали на Черное море, чтобы наловить их!

    Ноябрь. Вечер. Штормовое Черное море где-то под Новороссийском. Дует пронизывающий борей, выдувая с побережья все живое. На берегу – забегаловка. Мои будущие коллеги заходят туда, уже в ластах и маске. Заказывают по стакану водки. Выпивают. И немедленно ныряют в море прямо со ступенек. Подныривают и собирают мидии, отрывая их от скользкого ледяного волнореза. Выбравшись на берег, дефилируют назад в забегаловку и выпивают еще по стакану. Следом молча уходят в темноту. Редкие посетители с уважением глядят им вслед. Бармен задумывается о вечном.

    Проблема сохранности и транспортировки решалась термосом и сумкой-холодильником.
    Не удивительно, наверное, что сбыть «улов» в Москве не удалось. Услышав про мидии, рестораны немедленно интересовались. Увидев их, интерес теряли. В итоге парням пришлось съесть мидий самостоятельно. Целый термос. Отравились, конечно, но не смертельно.

    К середине 90х они наконец нашли свою нишу, куда и меня пригласили. Респектабельную такую нишу. Они открыли маленькую фирму, которая с боем забирала сладости с московских кондитерских фабрик и развозила их по московским продуктовым магазинам. Тоже с боем. С тех пор я не могу лакомиться шоколадным зефиром фабрики «Ударница». Чувствую сильный солёный привкус моего пота.
    Товарищи мои жили в прекрасной иллюзии. Они полагали, что наличие у них высшего образования и красного диплома должно как-то выстрелить и обеспечить им успех. Характерное заблуждение «краснодипломников» всех времен и народов. Потому что нас таких было много. Тех, кто пытался устроить свою жизнь в мире, где устроить её было невозможно.

    **********************************

    Со временем я понял. Наша услуга не уникальна, мы не создаем новой ценности. И поэтому участвуем в крысиных бегах вместе с другими горемыками, которые ничем ни хуже, ни лучше нас. И полагать в этой ситуации свой красный диплом или любые другие социальные регалии из прошлого мира преимуществом — все равно, что плодить монстров.
    Дело не в деньгах. И не в бизнесе. Ни мойка машин, ни доставка водки или сладостей, ни даже ловля мидий ничего не решают. Это все вторично. Главное – создать новую ценность в жизни других людей. Секрет в том, что создать ее с чистого листа невозможно. Она уже должна быть внутри тебя.

    Что есть внутри тебя? Имеет ли это ценность в жизни других людей? Ты можешь сделать других счастливыми? Если да, то именно это и нужно делать. Не зарабатывать деньги, а создавать ценность. Наполнять этой ценностью мир, создавая новое качество жизни. Где-то в туманном конце этой цепи появятся и деньги. Как существенный, но побочный результат от движения к настоящей цели.

    С этого решения, как видится мне сегодня, начинается наш исход из Египта, наш бросок через пустыню, наш путь к земле обетованной. Хорошо идти через пустыню целым народом. Но страшно идти в одиночестве…
    34/257
    Ответить Цитировать
    12
  • WSOP 2015. Stop-n-go — как это работает

    Это случилось на ежедневном сателлите в Рио.
    Там были сателлиты с интересной структурой. Байин 500 долларов, играли до 10% поля, и прошедшие получали 5000$ турнирными фишками Рио. Использовать их можно было в любых турнирах, можно было их также поменять-продать-подарить.
    Структура турниров была далека от идеальной. Короткие уровни и короткие стеки. На другой чаше весов – объективно слабый состав участников. Очень слабый. Некоторые мои товарищи-любители набили по 3–4 приза в этих сателлитах на короткой дистанции. Кроме того, удобное время старта и комфортная длительность — начинался турнир в семь вечера и часа в три ночи заканчивался по-любому. Когда была возможность, играл их с удовольствием.

    620.620._var_www_vhosts_pokermoscow.ru_images_blogs_roman_sh_vegas_2015_rsh__vitaliy_lunkin_i_dominik_nitsshe.jpg


    Stop-n-go – старинное оружие. Позабытое. Смысл его в том, чтобы коллом на префлопе лишить оппонента возможности выставиться, а следом флоповым пушем лишить его банка. Время от времени возникают ситуации, где я к нему возвращаюсь.

    В турнире нас оставалось порядка 25 человек из 100 стартовавших, то есть до призов не близко. Средний стек турнира что-то порядка 12М. Мой стек короток, порядка 6М.
    В это время как раз Серега Никифоров подходил меня проведать. Спрашивал про состав и игру. Я ответил искренне, что состав хороший, а по игре не складывается. Наблюдаем такую раздачу в качестве иллюстрации.

    Игрок из поздней позиции со стеком около 10М открывается рейзом 1.5М и получает пуш 6М с большого блайнда. Надолго задумывается. Очень надолго. Мы ждем и смотрим. В конце концов делает очень тяжелый колл и открывает .
    Никифоров даже подпрыгнул от неожиданности. Он считает, что игроки по всей Америке специально это устраивают. Как видят, что он следит за раздачей, обязательно что-нибудь такое выкинут, чтобы его свести с ума.
    Оппонент тоже вскрыл , и банк они делят. В следующей раздаче я использую имеющуюся информацию.

    Я на ББ с . Опять тот же рейзер из первой раздачи играет открывающий рейз 1.5М.
    Все пасуют.
    Наше решение —?

    Как мне видится, следующие группы факторов важны для хорошего Stop-n-go.

    Стратегические:
    - ваш стек достаточно короток. Это имеет двойной смысл – возможность осмысленного пуша на флопе и приличное увеличение стека в случае флопового паса оппонента.
    - стек оппонента близок к среднему. Это заставляет оппонента придерживаться консервативных линий и существенно увеличивает наше флоповое фолд-эквити.

    Факторы префлопа:
    - ваша рука имеет мало шансов быть лучше прямо на префлопе. Если нет, то 3бет-пуш-префлоп существенно лучше колла.
    - ваш оппонент достаточно широко открывает, но после играет консервативно. Stop-n-go был особенно доходен в нулевые, когда олдскулеры активно открывались рейзами, но быстро отказывались от розыгрыша, столкнувшись с сопротивлением. Такой тип оппонентов нам и нужен.
    - ваша рука хоть как-то связана. Это важно для того, чтобы иметь возможность достаточно часто пушить флоп.

    Факторы флопа:
    - на флопе вы либо как-то попали в него (совпадение), либо имеете хотя бы шесть аутов, чтобы стать сильнее флопа (овера и дро). Перекликается со «связанностью руки» в факторах префлопа.
    - на флопе нет туза. «Олдскулер» имеет слишком много тузов в спектре открытия. По выходу туза на флопе, от Stop-n-go лучше отказаться. Не уверен в этом на сто процентов. Думаю так, исходя из своего опыта. Хотя этот пункт нуждается в анализе и проверке (вообще думаю, что чем ниже борд, тем лучше).

    Факторы расставлены в порядке убывающей важности. Непросто оценить, какие факторы обязательны и скольких из них достаточно. Всякий раз оцениваю по ситуации.
    Конкретно в данной раздаче первые две группы факторов – стратегические и префлоповые — благоприятны.

    Я – колл.
    В банке около 2.5М

    Флоп

    Теперь и постфлоповые факторы благоприятны для stop-n-go.
    Главным из них представляется скованность оппонента, которую он продемонстрировал нам в прошлой раздаче с АК. Для меня это означает, что оппонент, столкнувшись с stop-n-go, сыграет исключительно с готовой рукой, которая бьет флоп – то есть от совпадения по даме и лучше. Думаю, конкретно этот оппонент даже АК теперь не удержит.

    Я – пуш примерно 4М.

    Оппонент снова задумывается надолго. Спрашивает меня, хочу я колла или паса. Отвечаю, что сам не уверен, поскольку не знаю его руки.
    Еще спустя минуту оппонент выбрасывает в открытую
    35/257
    Ответить Цитировать
    6
  • Бойцы вспоминают… Карточные игры Измайловского парка

    Продолжаю публиковать отрывки из книги, которую рассчитываю когда-то издать. Названия нет, а рабочее — «Как мы пришли в игры против казино». Другие отрывки можно найти здесь же, выше в моем колодце, или у нас на PokerMoscow, где я начал этот цикл год назад. Рассказ про шахматный павильон в Измайловском парке, где я впервые познакомился с коммерческими играми.

    ******************

    …Входя в круг коммерческих игроков я волей-неволей стал присматриваться к другим интеллектуальным играм, за пределами шахматной доски. Это были карты.

    Самой знакомой из карточных коммерческих игр был для меня преферанс. В преферанс в СССР играли все. В смысле, все приличные люди. Наш павильон не был исключением.

    Мой опыт преферанса был минимален. Научил меня играть Паровоз – мой школьный товарищ по парте, двоечник и хулиган из неблагополучной семьи. В преферанс он играл отлично.
    Так зачастую и происходит. Интеллектуальные качества человека и его оценка обществом не просто не совпадают. Зачастую они противоположны. Паровоз был одним из тех изгоев.
    Сам я играл в преферанс еле-еле. Ничего в нем не понимал, да и не желал понимать. Мне нравилось поднимать карты, назначать игру и брать взятки. Пожалуй, это все.
    Поэтому парковый преферанс был мне не по зубам. Я это понимал и не парился. Просто наблюдал, стоя за спиной у игроков, когда такое было позволительно – за спиной у хороших знакомых.
    Но чувствовал и определенный зуд. Шахматами я зарабатывал, а поиграть в карты мне хотелось для души. Сдерживался. Ни разу я не сел в преферанс. Разве что, когда играли без ставки, а такое порой случалось. Игра была радостью народа. Здесь встречались разные игроки. Некоторые были без денег, но с удовольствием играли друг с другом. Безо всякой ставки.

    Прямым родственником преферанса был бридж. Но бриджа у нас в парке не было. Он вообще был редкостью для СССР. Эпоха была не та. Во всех смыслах слова. Преферанс был целым миром. Иррациональным, по сути своей. А бридж… бридж – это как призвук, как фантом. Фантом того, что само по себе иррационально… Эпоха была не та. Во всех смыслах.

    Был и покер. Архаичный закрытый дро-покер с обменами. Играли в него редко, но неистово. С «варами», «делёжками» и прочими атрибутами подворотен.

    И очень популярна была сека (другое название — «сикка»). Почему – объяснить не могу. Представляя собой нечто вроде упрощенной формы покера, игра почему-то завоевала сердца игроков. Возможно, из-за внешней простоты. Наверняка из-за динамичности – кон сикки занимал от силы минуту. Понаблюдав за игрой какое-то время, я стал подумывать, что мог бы, наверное, принять участие именно в этой коммерческой игре. Добавить к своему шахматному арсеналу немножечко игроцкого перцу. Ставки были невысоки, а игра внешне проста.

    Однако ни покер, ни сикка мне не нравились. Совсем не нравились. И даже не в самих играх было дело. К играм я относился с определенным интересом. Играл с близкими товарищами прямо там, в павильоне. В те часы, когда не было шахматных «клиентов».
    Люди карточные не нравились. Те, кто играл в покер и сикку, и то, как они играли. Я уже хорошо знал местную публику. В эти игры играли самые скандальные, самые беспокойные и кляузные люди павильона. И играли также – с кляузами и скандалами. Шум-гам-споры и крики. Могли наорать и на людей, по неосторожности, из любопытства, к их гадюшнику приблизившихся.
    Мне, воспитанному в шахматных стандартах духа, это претило. У шахматистов все было по-другому…

    **************

    Лет пять спустя после описываемых событий, я как-то гулял по парку со своей институтской подругой. Учились мы тогда где-то на первом-втором курсе. Формально уже взрослые люди, по сути – еще дети. И оказались рядом с павильоном. Я предложил подружке посмотреть на «места боевой славы».

    Подходим. Сидят люди, играют. Все чин чином. Я сразу предупредил подругу, чтобы вела себя скромно и незаметно. Главное, чтобы молчала. Понимая, что эта часть самая сложная, несколько раз акцентировал требование. Молча! Подружка согласно и энергично кивала красивой своей головкой. Мол, все поняла и уже получается.
    Стоя за спиной у игроков и зрителей – а зрителей около стола было много – я шепотом объяснял подружке все хитросплетения происходящего действия. Рассказал про игру на деньги, про ограничения по времени, про гандикап. Подружка смотрела во все глаза и энергично кивала.

    Потом подробней рассказал про шахматные часы, по которым активно дубасили соперники, находясь к тому моменту в глубоком цейтноте. Рассказал про контроль времени. Показал флажки и обратил внимание, как они поднимаются по мере истечения времени. Сказал, что, когда время закончится, то флажок, перевалившись через минутную стрелку, рухнет вниз. И, сделав страшные глаза, предупредил, что, если вдруг она заметит упавший флажок, чтобы ни в коем случае не озвучивала это. Поскольку люди играют на деньги, и именно соперник должен заметить упавший флажок и остановить часы. Стал подробно рассказывать, как это влияет на исход партии. Увлекся и полез в дебри шахматной истории, а там – уверяю вас — есть что рассказать восемнадцатилетней красавице.

    - Ой! Флажок упал!

    Так легко и незатейливо было прервано мое повествование. Драматично как история финальной партии матча Ласкер-Шлехтер. И неотвратимо как октябрьские иды на Площади Согласия. Только вот в отличие от тех октябрьских ид, моя подружка сама была гильотиной. А я-то как раз выступал в роли Марии-Антуанеты.

    В наступившей тишине игроки подняли взгляды на нас. Меня в этот миг больше всего интересовало, есть ли теоретическая возможность провалиться сквозь асфальт. Еще я успел быстро подумать, как бы я поступил на месте игроков, особенно того, который уронил флажок. Колеблясь в выборе между возможными орудиями убийства, склонялся все же к голым рукам.
    Подружка фыркнула, взвизгнула, прижала ладони к лицу и, давясь от смеха, побежала прочь от стола. Я остался стоять – а что мне было делать?! Соперники молча переглянулись, расплатились, еще раз посмотрели на меня… и молча начали новую партию.

    Много лет спустя, когда я избрал профессией другую интеллектуальную игру, часто вспоминал ту древнюю историю. Аристократия духа – такая штука. Не в банкролле кроется. Не в профессии и не в ученой степени. Не в уме или образовании.
    В сердце и выбранной игре …
    36/257
    Ответить Цитировать
    10
  • В начале ноября играли в рамках Кубка PokerMoscow турнир на Poker.Su.
    Турнир я записал. По итогам выделил шесть раздачек и записал ролик. Вдруг будет интересно.



    На нашем канале ю-туб можно посмотреть еще много интересных роликов.
    37/257
    Ответить Цитировать
    4
  • RPT 2015 Минск. Верен ли здравый смысл? Викторина

    ...Принял участие в турнире RPT CHAMPIONS BATTLE SUPER FREEROLL $25 000 GTD. Оказывается, имею право на участие в этом турнире, поскольку когда-то давно имел высокий доезд в RPT. Спасибо Эрику Шахбазяну – именно он лично оповестил меня о такой возможности.
    Турнир классный. Мощный состав, небольшое количество участников, солидный приз и чемпионский пояс.

    Я как-то очень быстро вылетел, на четвертом уровне. Параллельно поставил личный рекорд – ни одного выигранного банка за весь турнир! Однако сыграл три интересные раздачи. Одну из них сейчас обсудим.
    Мы все страдаем от резалт-ориентеда. Поэтому сегодня, ради интереса, я буду не рассказывать о раздаче и делиться своими мыслями, а проведу маленькую викторину. Давайте вы расскажете о том, как играли бы и почему, а уже потом я расскажу, как вышло.
    Вот интересная раздача. Она немножко ставит под сомнение покерный здравый смысл. Впрочем, это только на мой взгляд.

    Турнир RPT CHAMPIONS BATTLE SUPER FREEROLL $25 000 GTD. Техас NL 9max.

    Задача 1.
    Самое начало четвертого уровня. Блайнды 100–200, анте 25.
    Средний стек турнира равен начальному – 12000. Ваши дела плохи, и стек на начало раздачи – 5700.

    Вы уже имеете кое-какое представление об оппонентах. Кто-то открывает чаще, кто-то реже, но в принципе все оппоненты адекватны. Пара оппонентов, находясь в положительной замазке, открывает и коллирует достаточно широко. Еще пара оппонентов играет крайне аккуратно, редко вступая в розыгрыши.
    Можно выделить еще одну особенность стола – очень высокий процент конбета. В большинстве случаев префлоп-агрессор продолжает ставить на флопе.

    Оппонент на UTG, а он как раз из аккуратных, играет открывающий рейз 500. Его стек примерно стартовый – 12к. Вы считаете, что там узкий спектр открытия – что-то вроде 88+, A10+, KQ — порядка 8%.
    Два игрока – пас.
    Вы на четвертой позиции поднимаете .
    Ваше решение —?

    - Наша рука слаба против спектра, ни одно из флоповых совпадений не гарантирует нам победы. Пас
    - Хотя наша рука слаба против спектра, но наш стек короток, а недовес не столь велик. Надо посмотреть флоп. Колл
    - Хотя наша рука слаба против спектра, но наш стек короток, а фолдэквити у оппонента имеется. Рейз 1250
    - Хотя наша рука слаба против спектра, но наш стек короток, фолдэквити у оппонента имеется, недовес не столь велик. Это наш шанс на удвоение. Рейз-оллин 5700.

    Теперь на время отклонимся от раздачи.

    Задача 2.
    Все то же самое, но ваш стек на начало раздачи стартовый – 12000. Какое решение выберете теперь?

    - Наша рука слаба против спектра, ни одно из флоповых совпадений не гарантирует нам победы. Пас
    - Хотя наша рука слаба против спектра, но недовес не столь велик. Надо посмотреть флоп. Колл
    - Хотя наша рука слаба против спектра, но фолдэквити у оппонента имеется. Рейз 1250
    - Хотя наша рука слаба против спектра, но фолдэквити у оппонента имеется, недовес не столь велик. Увеличиваем фолдэквити у оппонента. Рейз 2000.

    Задача 3.
    Все то же самое, но ваш стек на начало раздачи двойной средний – 24000. Какое решение выберете теперь?

    — Наша рука слаба против спектра, ни одно из флоповых совпадений не гарантирует нам победы. Пас
    - Хотя наша рука слаба против спектра, но недовес не столь велик. Надо посмотреть флоп. Колл
    - Хотя наша рука слаба против спектра, но фолдэквити у оппонента имеется. Рейз 1250
    - Хотя наша рука слаба против спектра, но фолдэквити у оппонента имеется, недовес не столь велик. Увеличиваем фолдэквити у оппонента. Рейз 2000.

    Возвращаемся к основной раздаче.

    Задача 4.
    Вы решили коллировать. Все остальные оппоненты ушли в пас.
    В банке 1525. Эффективный стек раздачи – 5200.

    Флоп

    UTG – чек.
    Ваше решение —?

    - Мы купили монстра. Бет 1525, и пусть оппонент решает, как играть. Мы готовы сыграть на стек.
    - Мы купили монстра. Бет 1000, чтобы дать оппоненту заманчивые шансы на колл, и пусть он решает, как играть. Мы готовы сыграть на стек.
    - В спектре оппонента очень мало рук, против которых ставка будет хороша. Чек
    - Мы купили монстра. Однако если оппонент сыграет чек-рейз, мы колоссальные андердоги. Бет 750, но если оппонент играет чек-рейз, мы с тяжелым сердцем пасуем.

    Если интересно заполнить ответы, вот здесь голосовалка.
    38/257
    Ответить Цитировать
    4
  • Капчагай 2015. WORLD POKER TOUR NATIONAL KAZAKHSTAN. Итоги

    Только что в Капчагае завершилась серия WORLD POKER TOUR NATIONAL KAZAKHSTAN. С интересом принял в ней участие.
    В турнирах у меня один ITM, что в итоге оставило меня в минусе, хотя немного отбился в кеше. Расскажу о своих впечатлениях от нового игрового поля и новой страны.

    0488dc9ccb4c.jpg


    Поле в Казахстане совсем не показалось мне слабым. Да, там есть какое-то количество рекреативных игроков, но местная профессиональная тусовка обширна и объективно сильна.
    Возможно, это у меня так совпало. К третьему игровому дню я точно выделил наиболее сильных местных игроков. Вышло так, что именно с ними я постоянно пересекался за своими столами. Пару раз, когда я оказывался на столах без этих оппонентов, чувствовал себя очень комфортно.

    4eb25c9b1e01.jpg


    Проблема даже не в силе игры самой по себе. Проблема в том, что актуальные современные стратегии активно эксплуатируют концепцию «мертвых денег», которая раньше всегда была на периферии игроцких интересов. Поясню.

    Существуют три причины для того, чтобы делать ставку:
    - ставка-по-силе. Когда мы ставим с сильной рукой и рассчитываем получить колл от слабейшей
    - ставка-в-блеф. Когда мы ставим с слабой рукой и рассчитываем получить пас от сильнейшей
    - ставка против мертвых денег. Когда мы ставим, хотя и с сильнейшей рукой и выдавливаем из банка слабейшую, но нас это устраивает. А устраивает потому, что слабейшая рука имела определенное эквити в банке, если бы добралась до вскрытия. Уйдя в пас, она от этого эквити отаказалась – это и есть мертвые деньги, которые мы приобретаем.

    Так вот. Неоднократно писал в серии постов WSOP2015, что сегодня у многих оппонентов фолдэквити флопа стремится к нулю, да и на терне оно незначительно. Связано это именно с концепцией мертвых денег. Современная тенденция покера – бороться за мертвые деньги. Не «против» мертвых денег, а «за».

    Грубо говоря, раньше, когда мы получали от оппонента «рейз префлопа-конбет флопа-баррель терна», то нам рисовались в основном две руки в его спектре – axax и, если очень повезет, axkx. Сегодня связка трех баррелей рисует другие две руки в спектре оппонента – jx9x и, если очень не повезет, 4x4x!
    Я преувеличиваю, но это преувеличение дает понять, почему сегодня так резко упало фолдэквити. Потому что против J9 и 44 практически любая рука хорошо стоит до ривера и не должна пасовать. И практически любая рука, даже не усилившись, имеет весомый шанс забрать банк блефовой атакой на ривере. Вдобавок, поскольку три барреля идут на очень слабых руках, агрессор сильно уменьшает свои ставки. Что-то типа трети банка – таков размер сегодняшних атак по улицам. Получилось, что сегодняшний покер потерял фолдэквити. Мы просто не имеем права пасовать.

    cf39d6e589f1.jpg


    Я немного пообщался с казахскими профессионалами, и они подтвердили во многом мои соображения и догадки. Другое дело, что общались мы в процессе вечеринки закрытия серии. Это ничего не меняет, просто некоторые наиболее радикальные суждения я списал на Хеннеси.

    В Капчагае было много кеша каждый день. Но даже вне серии, как рассказали мне местные, NL200 идет каждый день, а по выходным добавляется NL500 и NL1000. Кеш, понятное дело, помягче и поприятнее. Там больше любителей и забредают игроки из казино.

    Казахи показались мне в большинстве своем людьми дружелюбными и вежливыми. По-русски говорят все. Многие прилично владеют английским. Поймал себя на мысли, что для казахов выбор между Европой и Азией стоит не менее остро, чем для России. Особенно это касается молодых людей, которым действительно выбирать придется.

    Рудиментом постсоветского прошлого представилось мне обращение между людьми среднего возраста. «Брат, братан, браток» — все эти обращения прошлой эпохи в ходу. И все наши проблемы роста им тоже присущи. Везде вещает российское телевидение.

    Но это все пройдет. Мне понравилось в Капчагае. Я с большим удовольствием общался с казахами. Надеюсь вернуться в Казахстан еще не раз.
    39/257
    Ответить Цитировать
    7
  • Продолжаю публиковать отрывки из книги, которую рассчитываю когда-то издать. Названия нет, а рабочее — «Как мы пришли в игры против казино». Другие отрывки можно найти здесь же, выше в моем колодце, или у нас на PokerMoscow, где я начал этот цикл год назад. Рассказ про шахматный павильон в Измайловском парке, где я впервые познакомился с коммерческими играми.

    Бойцы вспоминают… коммерческий настольный теннис в Измайловском парке

    … Первым моим нешахматным коммерческим опытом стал именно настольный теннис. «По маленькой» я играл часто и с удовольствием. Такая игра не могла заметно изменить мой итоговый баланс, достигаемый шахматами, зато приносила радость.

    Первым и главным моим партнером был хромой Коля. «Хромой» — это мягко сказано. Он был инвалидом. Ходить самостоятельно он не мог. Ходил он с палкой, но даже с палкой ходил плохо. Переваливаясь с боку на бок и сильно подволакивая искалеченную ногу. Во время теннисных розыгрышей он опирал палку на теннисный стол рядом с собой и в процессе розыгрыша балансировал. Иногда, в особо активные розыгрыши, не удерживал баланса и хватался за палку или за стол, чтобы не упасть. Иногда и падал. Когда мы уже сошлись ближе, я поинтересовался у Коли о его травме. Я полагал, что она врожденная – так это выглядело. Оказалось – нет, он получил ее в тринадцать лет. В том возрасте, когда мальчишкам так нужны именно ноги. Обычно это приводит к мизантропии. По крайней мере, исторические примеры таковы.

    А у Коли совсем наоборот. Не знаю, каким он был в тринадцать, но в его тридцать пять я не знал человека более радостного и светлого. Он радовался жизни. Радовался пинг-понгу. Радовался солнцу и жизни. Каждый день ковылял от метро «Измайловский парк» (теперь «Партизанская») до павильона – а это добрых пара километров – и радовался дороге и своему ковылянию.

    И в теннис он играл также радостно. С присказками и прибаутками. Любимые его прибаутки были связаны с объявлением счета в партии.

    Например, счет «три-три» он никогда не позволял себе озвучить так тривиально. А говорил так: «Потрём пупочки у царской дочки!». Потрём здесь намекало на «по трём» — равный счет в партии «три-три». Все остальное – творчество.
    Счет «шесть-шесть» озвучивался лаконичней. «По шеям!».
    Когда Коля переходил в атаку, а мне приходилось изо всех сил защищаться, то каждый удар Коля сопровождал присказкой: «Апсны!…Каберны!… Лыхны!…», стараясь закончить розыгрыш раньше, чем закончатся известные ему переиначенные названия абхазских вин.

    Коля играл сильно, насколько это было возможно для человека с его травмой. Долгое время я проигрывал. Потом освоился, и борьба стала равной. Через какое-то время я понял, как получать над Колей большое преимущество. Его «нерабочей» ногой была правая, а роста он был очень невысокого. Соответственно на правой стороне стола у Коли была небольшая «мертвая зона». Когда шар посылался в эту зону с достаточной силой, у Коли не оставалось вариантов, кроме как тянуться за шаром и терять равновесие. Я понял это и испытал наслаждение от интеллектуальной находки в таком атлетическом состязании. И еще понял, что никогда не буду пользоваться этой находкой.

    Играли мы с Колей по гривеннику. Если кто не в курсе, это десять копеек. Один раз поймал себя на мысли, что играю-то, хотя и на деньги, но «для души». Не воспринимаю гривенник как ставку. А год перед этим толком не мог наскрести полтинника, чтобы войти в игру.

    Ничего не могло случиться в такой игре – чистая радость соперничества, и ничего более. Засада случилась позже. И совсем не с Колей…

    *******************

    Был в парке игрок Володя. Играл он во все и стремился играть дорого. Сводился много и неизменно требовал себе фору. В шахматы он играл сильно, поэтому фору удавалось получить редко. А в основном играл он с такими же «зубрами», как он сам. Зубры играли с неизменным перевесом. Либо играли без форы, имея перевес по мастерству, либо выдирали фору в случае равной игры. Но Володя играл. Часто проигрывал, часто выигрывал. Над его играми постоянно витало напряжение.

    Тогда я не знал, как такие игроки называются. Сейчас знаю. Очень хорошо. Это лудоманы.
    Володя был умным лудоманом. От лудомана в нем было то, что, если он начинал сводиться, то, можно было быть уверенным — игра состоится. А умным он был потому, что старательно маскировал свои возможные сильные стороны, пытаясь заманить оппонента в опасную игру — пускай и без перевеса, но хотя бы со взаимными шансами.
    Играл он и в теннис. Я наблюдал как-то за его игрой. Он играл сильно. Возможно, имел спортивный разряд по теннису. Возможно, высокий. Впрочем, ничего такого сверхъестественного я в его теннисе не заметил. Сам я играл наверняка слабее, но пропасти между нашей игрой не видел.

    Один раз я снова наблюдал за его теннисным матчем. В какой-то момент его соперник закончил. Как обычно, произошел какой-то маленький скандал, но – так или иначе – они расплатились, поругались и матч был завершен.
    Володя огляделся вокруг с оскалом матерого волка и тоскливым взглядом оставшегося без дозы наркомана и тут заметил меня.

    - Рома, давай сыграем!
    - Володя, ну как я с тобой играть буду? Ты за теннисным столом и ешь, и спишь, а я играю от случая к случаю.
    - Рома, не прибедняйся. Я видел, как ты играешь. Сильно ты играешь. Давай сыграем «по маленькой», чтобы время скоротать. Или хочешь матч «теннис-шахматы» сыграем.
    - Нет, Володя. С шахматами даже не упрашивай. А в теннис я бы мог сыграть. Если дашь очень большую фору.
    - Рома, я фору привык не давать, а брать. Но тебе, из уважения к твоему шахматному таланту, готов дать небольшую фору в теннис.

    Вобщем, слово за слово – долго продолжался процесс. В итоге мы свелись. Был этот договор для меня необычным. Мне казалось, что я имел перевес, но уж больно дорогой была ставка. Договорились так. Играем до 21. Володя дает со старта фору 10 очков – то есть, мы начинаем со счета 10–0 в мою пользу. Но играем по 25 рублей за партию с правом реванша. Это означает, что, выиграв одну партию, победитель не может закончить игру по собственному желанию. Проигравший может настоять на повторной партии.
    Двадцать пять рублей – колоссальная ставка. До этого случалось мне играть максимум по рублю и в шахматы. А тут – четвертак, и в теннис. Я оценивал такую игру для меня как выгодную. Но очень дорогую. Дорогую ставку я рассматривал как плату за возможность сыграть очень выгодную партию. Много лет прошло прежде, чем я понял логическую ошибку, которая здесь кроется. Партия началась.

    Не знаю, наблюдал ли Володя за моей игрой раньше – вполне возможно, что наблюдал. И вполне возможно, что где-то на периферии рассматривал возможность свестись со мной. 25 рублей – может, это были и не выдающиеся деньги для Володи. Тем не менее, куш солидный. Для меня же такая сумма была почти состоянием.
    Володя играл так, будто знал мою игру. Малочисленные сильные мои стороны он почти нивелировал.
    Я прилично атаковал накатом в то время. Так вот. Володя подавал на мою сторону мячи очень высокие, медленные и крученые. Я никак не мог приноровиться к ним. Сначала я атаковал по высокому мячу, но с высочайшим процентом брака. Шар постоянно шел мимо стола. Потом я стал отдавать мяч назад простым перебросом, но в этой ситуации я лишался своего сильного оружия, а также как бы предлагал Володе самому вести игру. Я все пытался найти свою игру, а моя фора стремительно таяла.

    Первая наша партия пришла к «балансу». Счет 20–20, и дальше игра ведется с постоянной переменой подачи и до двух очков отрыва. Что-то вроде тайбрейка в большом теннисе или продолжения серии футбольных пенальти после того, как первые пять завершились с ровным счетом. Баланс в настольном теннисе – та же самая борьба нервов.
    Нервы всегда были моей сильной стороной. По крайней мере, я всегда мог держать себя в руках в напряжении любых битв. На это я рассчитывал и теперь. Но неожиданно для меня самого расчет мой не оправдался. Я испытывал волнение. Успел подумать о крупном куше и о том, что Володя достал меня из огромной форы. Игра продолжилась на балансе.

    Высокие крученые мячи медленно падали на мою половину стола, а я все пытался приноровиться отбить их – то в атакующем ключе, то в защитном. Мы разыгрывали долго. Четыре раза кто-то из нас по очереди выходил вперед, а соперник сравнивал. На пятый раз я проиграл два очка и партию. Первые в моей жизни двадцать пять рублей были проиграны. В абсолютно равной игре со взаимными шансами. Как раз в той борьбе, к которой стремился Володя. В которой он был мастером. То, что в покере называется «коинфлип» и означает в дословном переводе «бросок монетки». Так игроки в покер называют ситуацию с предельно близкими шансами у оппонентов, когда они уже вошли в оллин — от них уже ничего не зависит — и теперь ждут открытия общих карт борда, которые принесут победу одному из них.

    - Рома, реванш?

    Володя реагировал мгновенно, не оставляя времени для рефлексии.

    - Давай.

    Я все же взял паузу на перекур. Рядом сидел мой товарищ. Он сказал «По-моему, тебе не нужно играть реванш». Я ощущал долю истины в его словах. Но еще сильнее осознавал я, что перевес имеется. И что будет очень обидно потерять четвертак ни за что, ни про что. На ровном месте. Что будет, если потеряю два четвертака, я не думал. Вернулся за стол. Вторая партия началась.

    Вторая партия получилась еще более равной и нервной. Я использовал весь опыт первой партии, Володя тоже. И вторая партия тоже перешла в баланс. И снова мы по очереди вырывались вперед и сравнивали счет. На пятом равенстве я выиграл свою подачу. Подача перешла к Володе. Он подал резкую и очень крученую подачу. Ударившись о его половину стола и хорошенько от нее оттолкнувшись, шар взмыл над столом и медленно-медленно поплыл над моей половиной. Это было именно как в замедленном повторе – столь велико было вращение мяча и столь медленно он терял высоту, как бы выбирая удобное место для посадки на моей территории. Все ниже и ниже стелился шар. Но прежде, чем он выбрал место для посадки, стол кончился. Шар соскользнул в пустоту, и я выиграл.
    Такое событие – невынужденная ошибка — в нашей игре было редкое само по себе. А случилось оно в самый нужный для меня момент. Мои нервы выдержали, а Володя дрогнул. Или мне просто повезло.

    - Рома, еще одну?

    Реакция Володи была стремительной. Он уже наклонился над столом с шаром в руке, будто третья партия была вопросом очевидным и решенным. Но я уже держал себя в руках и усвоил урок дорогой ставки.

    - Нет, Володя, спасибо! Ты играешь очень сильно, а ставка слишком высока для меня. Я закончу на сегодня.
    - Да ладно, Рома. Равная игра. Ты переломил. Что мы, зря столько времени потратили? Давай последнюю. Решающую.
    - Спасибо, Володя. Но все же нет. Трудно с тобой сражаться.
    - Ты что, испугался, что ли?!

    Опытный переговорщик задействовал весь свой арсенал разводок.

    - Даже не знаю, что сказать. Вроде не испугался. Но осознал, что дорого для меня играть в теннис по четвертаку.
    - Ладно, давай тогда по четвертаку в шахматы.
    - А в шахматы по четвертаку – еще дороже!
    - Ладно, Рома. Давай тогда еще в теннис по десятке.

    Я изначально понимал умом, что, начав играть с Володей, мне будет очень трудно игру закончить. Но я держался тоже до конца. Не до победного конца. До ничейного.

    - Нет, Володя. Спасибо, но я устал от тенниса с тобой. Нервный матч получился. Извини.
    - Ну, ты даешь. Только начали — сравнял счет и бежать? Да кто с тобой вообще будет играть после этого? Кому ты нужен с такой игрой?
    - Володя, я понимаю, что ты хочешь еще сыграть. Но я не готов.
    - Да мне-то что. Я в своем мире. За полчаса другую игру найду. Это тебе игра нужна, пока ты молодой совсем…

    Позже я думал об этих его словах. Нет, я и раньше задумывался о чем-то подобном. Только после столкновения с матерым лудоманом, в котором за меня заступилась удача, этот вопрос прозвучал явно. Было это вопросом коллеги или прозвучал он из другой вселенной?
    Это ведь точно его мир. А могу ли я сказать то же самое про себя? Мой ли это мир? Являюсь ли я его частью?
    Не было у меня точного ответа. Но чувствовал я некое противоречие внутри себя. Игра была радостью моей жизни, но никак не моей жизнью. Игра была прекрасна. Об игроках я бы такого не сказал…

    Так закончилась моя первая дорогая игра. На странной, но все-таки мажорной ноте. Я смог отбиться в тяжелой игре и смог закончить ее вовремя. Первый теннисный опыт коммерческой дорогой игры оказался безрезультатным по финансам, но положительным по опыту.

    А совсем скоро я столкнулся с другой дорогой коммерческой игрой. Там все закончилось совсем по-другому…
    40/257
    Ответить Цитировать
    7
  • Хорошо пишешь. Я бы с удовольствием прочитал твою книгу. Так что давай, дерзай!
    3/8
    Ответить Цитировать
    3
  • Тренировочные Игры с PokerMoscow. РШ vs Leo — cложное решение на каждой улице. Викторина

    Наши Тренировочные Игры продолжаются. Мы нашли приличное место в центре Москвы и последнее время постоянно играем по вторникам.
    Последняя сессия получилась напряженной. Вынужден признать, что за те несколько лет, что наши Игры идут, пускай и с перерывами, абсолютно все игроки очень прилично выросли. Помню, насколько комфортной была для меня эта Игра на старте. К сегодняшнему дню она стала для меня крайне тяжелой.

    Хочу поделиться одной интересной, на мой взгляд, раздачей из последней сессии. Давайте опять проведем викторину, как делали некоторое время назад с раздачей из Минска.
    Мои решения здесь во многом определялись историей конкретной сессии. Тем не менее, раздача сама по себе техническая. Вы расскажете, как действовали бы вы. Позже я расскажу о моих мыслях и опубликую ответы.

    Техас NL500 6max. Игра проходит активно. Все префлопы рейзятся-3бетятся. Большинство раздач проходит на постфлопе.

    Задача 1.
    Я открываю с одной из ранних позиций, имея на старте . Мой стек 500 условных долларов.

    Я – рейз 12
    МегаКилл – колл 12. Его стек тоже 500 условных долларов.
    Лео – 3бет 35. Его стек 250 долларов.
    Три игрока, втч на блайндах пасуют.

    Ваше решение —?

    - Пас. Моя рука слаба против спектра 3бета, а глубины стека Лео не хватает для реализации сет-вэлью.
    - Колл. Моя рука имеет свои 50% против спектра 3бета, а на флопе я смогу определиться с решением точнее
    - 4бет 75+пас. Моя рука крайне сильна на префлопе, но нуждается в активной защите. После моего 4бета рассчитываю забрать банк немедленно. Если получу пуш, у меня строгий пас.
    - 4бет 250. Моя рука крайне сильна и нуждается в защите. Ставлю агрессора под оллин и либо забираю банк немедленно, либо играю на стек со взаимными шансами.

    Задача 2.
    Вы решили коллировать.

    Я – колл.
    МегаКилл – колл.
    В банке 112 долларов и трое оппонентов.

    Флоп

    Я – чек
    МегаКилл – чек
    Лео – бет 55.

    Ваше решение —?

    - Пас. Конбет в двоих здесь безусловная сила, наша оверпара не годится
    - Колл. Конбет в двоих здесь – стандартное решение. Моя рука по-прежнему обыгрывает вероятные овера, а на терне я смогу определиться с решением точнее
    - Рейз 150+пас. Такая моя линия демонстрирует крайнюю силу и немедленно заберет мне банк достаточно часто. Если столкнусь с еще одной агрессией, просто играю пас.
    - Рейз 150+пас+колл. Если столкнусь с агрессией от длинного стека (МегаКилл), пасую. Если от короткого стека (Лео), играю на его стек
    - Рейз-оллин. Мы вытащили из раздачи все, что можно. Задвигаемся.

    Задача 3.
    Вы решили коллировать.
    Я – колл
    МегаКилл – пас
    В банке 222 доллара и двое оппонентов. Эффективный стек раздачи – 160 долларов (Лео).

    Терн

    Ваше решение —?

    - Чек-пас. Теперь второй баррель на терне однозначно свидетельствует о монстре.
    - Чек-колл. Да, мы не прочь услышать чек и сохранить пот небольшим. Но если последует пуш, мы играем на стек. Пуш может последовать не только от монстров, а вообще от любой руки в спектре. Прежде всего от оверов, которых значительно больше, чем готовых стартовых монстров.
    - Бет 55 долларов-пас. Идея та же, что и в первом случае, но с добавлением блокинг-бета. Так мы и остановим овера от блефа, и сможем уйти в пас в ответна рейз
    - Бет 55 долларов – колл. В этом формате минимальный бет выполняет роль провоцирующей ставки. Получив в ответ рейз, будем считать, что овера там по-прежнему имеются.
    - Бет-под-оллин 160 долларов. Вероятно, овера в нас теперь не поставят, но мы тем не менее не готовы уйти в пас в ответ на ставку.

    Если интересно, голосовалка здесь.
    Позже опубликую свои мысли и выбранное мной решение. Те, кто присутствовал на Играх, плиз сохраняем конфиденциальность!

    PS. Хотите присоединиться к нам? Будем рады. Верблюды спешат на Север!
    41/257
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • «Полуночные беседы» с Максом Кацем и Романом Шапошниковым. Прямой эфир 30 декабря в 22:00

    В эту среду, 30 декабря 2015 года в 22–00 у нас с Максом Кацем прямой эфир. «Этот поезд в огне» — подведём итоги уходящего года и поговорим о планах на будущий.
    Если интересно, присоединяйтесь, задавайте вопросы заранее и во время прямого эфира. Будем рады.

    Прямой эфир здесь.
    42/257
    Ответить Цитировать
    3
  • WSOP 2015. Доверять ли сигналу о пересматривании карт?

    Эта история случилась на кеш-игре в нашем любимом Red Rock Resort. Когда-то в 2013 мы с Серегой Никифоровым начали наш американский кеш именно с этого покерного клуба. С тех пор каждый год независимо от нашего рабочего графика мы обязательно возвращаемся в Red Rock. Хотя бы пару сессий, но нам необходимо там сыграть. Чтобы заново втянуться в американскую игру и почувствовать вкус к жизни.


    Техас NL500 9макс. Игра идет блайндами 2–5. Однако у большинства игроков стеки в районе 200ББ, а стартовый рейз должен быть кратен пяти (нельзя, скажем, поставить рейз 12долларов – либо 10, либо 15).Поэтому игра больше похожа на NL1000.

    Игрок открывает со средней позиции рейзом 15 долларов.
    На баттоне сидит американский дедушка и играет колл. С виду он похож по нашей классификации на классического «американского дедушку».
    На ББ китаец средних лет. Мы неоднократно рассказывали и про китайцев. Конкретно этот китаец на данный момент и уже давно исполняет классический гипер-ТАГ. То есть сидит и втыкает в планшет, изредка, не чаще пары раз за час, играя рейз или 3бет. Китаец – 3бет 60 долларов.

    Первый рейзер ушел в пас.
    Дедушка — колл.
    В банке 137 долларов и два игрока с эффективными стеками около 1000ББ.

    Флоп

    Китаец – бет 100.
    Дедушка – колл.
    В банке 337 долларов

    Терн

    Китаец – бет 275
    Дедушка- колл 275
    В банке 887 долларов

    Ривер

    Китаец – чек
    Дедушка – бет оллин 565.

    По тому, как китаец думал, было видно, что его рука готовая. Вероятней всего, у него была оверпара. Я в это время поставил себя на место китайца и тоже стал думать, как бы сыграл я, например, с . Действительно противная ситуация, но я также решил, что пришлось бы пасовать. Исходя из действий игроков, структуры борда и наших классификаций, мы не можем побить ничего у дедушки, кроме маловероятного и очень несвойственного дедушкам блефа. С другой стороны, не совсем понятно, что за рука у дедушки, но это уже ничего не меняет – пасовать противно, но придется.

    Китаец долго думал и ушел в пас. Банк уехал к дедушке. Рядовая раздача.
    Неожиданно дедушка переворачивает свою руку. У него . Я очень удивился, а дедушка резко вырос в моих глазах как оппонент.

    После сессии мы с Никифоровым всегда обсуждаем интересные раздачи. Я напомнил ему про это столкновение. Никифоров оживился.

    - Да, помню эту раздачу. А я знал, что у дедушки ничего нет. И я бы вскрывал его здесь с оверпарой.

    С покерными игроками всегда так. Они могут говорить самые удивительные вещи и зачастую непонятно, говорят они правду или сочиняют.

    - Как так, Серега? Откуда ты мог знать, что дедушка на ривере «пустой»?
    - Он на терне руку пересматривал.

    Я вспомнил. Действительно, после второго «китайского» барреля дедушка поднял свои карты, рассмотрел их хитро и внимательно, положил на место и только после этого заколлировал. Погодите, ну и что?!

    - Ну и что, Серега?! Я видел это. И о чем это нам говорит?

    Вот что рассказал Серега. По его мнению, есть целый ряд игроков, у которых пересматривание карт является надежным сигналом. Это сигнал ситуационной слабости. То есть либо маргинальное совпадение, либо какое-то слабое дро. Если, пересмотрев руку, такой игрок коллирует, значит, он пошел покупать усиление ривером.
    Если так, то по открывшейся на ривере двойке надо обязательно рассматривать чек-колл.

    Звучит странно. Трудно избавиться от ощущения, что придаем слишком важное значение слишком незначительному факту. Верить таким сигналам или нет – решать вам. Если верить, то зачастую сигнал помогает в ситуации самой дорогостоящей и тревожной, на ривере.
    43/257
    Ответить Цитировать
    7
315 постов
1 2 3 4 5 16
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.