Цитата (krokotopus @ 28.1.2019)
Брать олимпиады, на которых основное, то что люди выступают под национальными флагами и игнорировать профессиональный спорт, в котором царит интернационализм, когда в команде может не быть ни одного местного игрока. Брать внешнюю политику, в которой люди действуют от имени государств и игнорировать работу в транснациональных корпорациях. И это для того, чтобы в очередной раз выпятить никчёмный, абсолютно вторичный трайбализм, как будто это какое-то самостоятельное и важное явление. И тенденции как раз противоположные, мы не в племена сбиваемся, а разъединяемся, теряя связь даже внутри семьи.
Бро, не имею цели как-то тебя обидеть или возвысится, но ты не туда смотришь и не в тех "квантах" оцениваешь ситуацию. Я просто не смогу провести всеобъемлющий симпозиум на эту тему - мне не хватит ни времени, ни сил, ни квалификации. Если коротко - появление соц-сетей создало возможность появления огромного диапазона "кружков по интересам", упростило и ускорило поиск этих кружков и взаимную идентификацию индивидуума с ними. При помощи этого новшества происходит культивация самоидентификации в очень мелком масштабе. Это уже привело к появлению полностью абсурдных течений, типа "equality of outcome" (что, мягко говоря - антинаучно), которую сразу взяли на вооружение все эти маргинальные группы. Дошло уже до того, что в некоторых странах на законодательном уровне начали регламентировать количество мужчин и женщин в научноисследовательском сообществе. В некоторых местах дошло до того, что стали регламентировать количество представителей ЛГБТ и транссексуалов. Типа, если в исследовании не принимало участие столько-то трансов, лесбиянок и прочих феменисток, то публикации не будет, поскольку поднимется дикая вонь и у университета будут проблемы. У преподавателей биологии возникли проблемы с преподаванием своего предмета, поскольку для рассказа о животном царстве, и как оно работает, есть только две категории: самец и самка. Появилось огромное количество так называемых "call-out" (я бы это перевел как "зов" в данном контексте) движений, цель которых уличить профессора в некорректном (с точки зрения этих маржиналов) поведении, поднять бучу, настучать на него в ректорат, чтобы профессора уволили. И им это удается. И все это возможно просто потому, что у людей появилась приспособа для того, чтобы дробиться в более мелкие группы. Ты сам в одном из постов подметил, что радикалы всех мастей полезли из всех щелей с новой силой. Все исследования на эту тему (о которых мне довелось слышать), показывали одно: все эти движухи стали заново резко набирать обороты с появлением соц.сетей.
Весь этот рост этого волшебного разнообразия приводит лишь к тому, что, в следствии роста количества возможных сочетаний, стало невероятно просто попасть в ситуацию "мы против них". А в такой ситуации, в силу эволюционных аспектов, одна группа будет стремится выиграть у второй. т.е. задача будет пропихнуть свои интересы выше, чем это сделает соперник.
Люди впадают в автопилот по этим вопросам невообразимо легко. Могу такой пример провести: есть у меня знакомая компания, часть которой болеет за СПАРТАК, а часть за ЦСКА. И те и другие громко заявляют о том, что любят футбол. На это заявление я неоднократно пытался выяснить и у тех и у других следующее: ведь есть испанская лига, есть английская, латинская америка... Как Вы можете любить футбол но смотреть эту нашу какашку бестолковую? Никаких убедительных ответов или логичных доводов, естественно, не следует. Но, нет худа без добра: когда их междусобойный срач затягивается и начинает прилично раздражать, я очень легко это останавливаю, путем объединения их против общего врага - говорю, что это вообще не футбол, вы посмотрите, как играют в англии, как играют в испании и блаблаблабалабалаба... Срабатывает КАЖДЫЙ РАЗ - что особенно приятно.
я в курсе) мой там сценарий, а так игру кроме меня делало еще человек 30, это коллективный труд)