Хайла и всё, что шевелится.

Последний пост:18 июля
136
Статистика
Всего постов
2009
242,615 просмотров
Новых постов
+0
0,91 в день
Лучшие посты автора
28.07.2020 +163
26 января +152
08.10.2019 +120
22.07.2019 +100
06.06.2020 +70
Лучшие посты читателей
SuperPiKasso +35
SuperPiKasso +27
TheYP +23
Shtirlitz +22
Fenomenico +20
Самые активные читатели
1 75 95 96 97 98 101
  • Nameless00, не обращай внимания. у него Солженицын принес стране  вред, а со Сталиным "разобралась" КПСС.  

    Сообщение отредактировал Mihalych73 - 15.4.2021, 23:38
    71/74
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (Mihalych73 @ 15.04.21)  

    Nameless00, не обращай внимания. у него Солженицын принес стране  вред, а со Сталиным "разобралась" КПСС.  

    Пригвоздил так пригвоздил к позорному столбу, ведь всем известно, что сказать что-то против Солженицина это всё равно как утверждать, что луна приколочена к небесной тверди.

    962/1007
    Ответить Цитировать
    1
  • krokotopus, ты тоже не обращай внимания  

    72/74
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Mihalych73, лады, но буду внимательно наблюдать  

    963/1007
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (Mihalych73 @ 15.04.21)  

    Nameless00, не обращай внимания. у него Солженицын принес стране  вред, а со Сталиным "разобралась" КПСС.  

    Цитата (krokotopus @ 15.04.21)  

    Пригвоздил так пригвоздил к позорному столбу, ведь всем известно, что сказать что-то против Солженицина это всё равно как утверждать, что луна приколочена к небесной тверди.

    Если бы мне самому вдруг потребовалось иметь мнение об Солженицыне, не факт что оно было бы положительным.

    7/16
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Nameless00, так он неоднозначен. и под конец жизни особенно.

    73/74
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (Nameless00 @ 15.04.21)  

    Так нет в гугле и яндексе ничего подобного. Вот в чём проблема. Точнее в заслуживающих внимания источниках — нет. Может у тебя свои?

    в заслуживающих внимания - это каких например? 

    Хорошо что нам удалось сдвинуться от личности Поповой к твоему недоверию векторным вакцинам. Аденовирусы выделили в 1953 году, они известны давно. Короткие сроки получились из-за того, что просто фартануло, все наработки уже были готовы. 

    любопытно, на моей памяти это чуть ли не единственный случай, когда нашему правительству в чем-то фартануло. обычно любое дело растягивается на десятилетия (мне крайне не нравятся такие внезапные совпадения, пусть это будет имхо).    

    Про гейтсовскую вакцину ничего не знаю, а то что западность ничего не гарантирует мне доказывать не надо, ты же сам встал на эту дорожку первоначальным заявлением про то, что спутник не может быть хорошим потому что его рекламируют определённые люди.

    Марк, еще раз уточню, что ты мне приписываешь свою интерпретацию. Я сказал следующее: 

    1) Людям, которые высказываются о безопасности и эффективности спутника, граждане не доверяют и есть за что 

    2) На короткой дистанции (то есть сейчас) нет способа выяснить, хороший спутник или плохой 

    Вектор - это способ доставки, впервые применили в 70х годах, технология простая и давно принятая на вооружение. Инактивированные вакцины начали применять раньше, ну и что, почему именно эта разница во времени гарантирует безопасность. 

    Вот по этому куску текста я сужу, что ты отлично разбираешься в вопросе. Так что тебя точно не затруднит дать ссылку на обзорную статью по применению векторных вакцин начиная с 70-х годов с анализом эффективности, побочек и прочего. С огромным интересом ознакомлюсь. 

    Способ есть и его применяют, результаты изучаются, данные публикуются, с каждым днём информации всё больше, просто ты эту информацию по какой-то причине игнорируешь.

    Марк, данные и информация в обществе, где все взято под контроль, это не данные, а интерпретация. Если главврачу позвонить в больницу, то в зависимости от должности и желания звонившего коронавирус в этой больнице может как расцвести буйным цветом, так и исчезнуть совсем. Я конечно утрирую, но не сильно. Та же ситуация и с любыми исследованиями по вакцине.  

    Это не сделка, своими действиями ты либо способствуешь распространению вируса, либо принимаешь меры к предотвращению этого, но ты прав в том, что пока ситуация позволяет давать людям выбор прививаться или нет, правда оплачивается он жизнями людей.

    Это твой взгляд. 

    В чём прав? В том что за умирающих сейчас людей, которых можно было бы спасти, пропагандисты-антипрививочники ответственности не несут, а я значит несу ответственность за гипотетическую долгосрочную опасность прививки? Десятый раз прошу объяснить источник и механизм этой опасности, откуда у вакцины долгосрочные последствия? 

    Вакцину Астрозенек на территории ЕС стопили (не знаю как ситуация сейчас), если не ошибаюсь причина - вызывает тромбоз в сосудах. Будь я гражданином ЕС, точно не стал бы поступать на медицинский факультет, чтобы разбираться, насколько это справедливо. Есть надзорные органы и они разберутся точно лучше меня. Конечно если там работают профессионалы (важное уточнение).

    93/103
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (Mihalych73 @ 15.04.21)  

    Nameless00, не обращай внимания. у него Солженицын принес стране  вред, а со Сталиным "разобралась" КПСС.  

    ахха, фанат Солженицына детектед

    успехов  

    94/103
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (nbcommunist @ 16.04.21)  

    в заслуживающих внимания - это каких например? 

    Так ты приведи хоть какие-нибудь. Там уже и посмотрим заслуживают ли они доверия или это очередные QAnon etc.

    8/16
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (nbcommunist @ 16.04.21)  

    Вот по этому куску текста я сужу, что ты отлично разбираешься в вопросе. Так что тебя точно не затруднит дать ссылку на обзорную статью по применению векторных вакцин начиная с 70-х годов с анализом эффективности, побочек и прочего. С огромным интересом ознакомлюсь. 

    Цитата (nbcommunist @ 15.04.21)  

    Гугл забанили? яндекс, как вариант

    9/16
    Ответить Цитировать
    -1
  • Цитата (Nameless00 @ 16.04.21)  

    Так ты приведи хоть какие-нибудь. Там уже и посмотрим заслуживают ли они доверия или это очередные QAnon etc.

    Набери в яндексе "билл гейтс вакцина от полиомиелита" и наслаждайся статьями разной степени информативности. Сразу уточню, поиск источников, которые заслужат твое доверие, меня не мотивирует, т.к. прививаться гейтсовской вакциной я не планирую ( плюс я по большому счету допускаю, что это фейк)

    95/103
    Ответить Цитировать
    -1
  • Тебе не кажется что вот эта приписка

    Цитата (nbcommunist @ 16.04.21)  

    плюс я по большому счету допускаю, что это фейк

    Должна была бы быть вот тут:

    Цитата (nbcommunist @ 14.04.21)  

    Опять-таки есть пример гейтсовской вакцины от полиомиелита, от которой пострадали люди в Африке и Индии и которую в итоге вывели из оборота. 


    BTW, осторожное свидетельство в пользу этой версии есть https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121585/

     

    Здесь утверждается что есть статистически значимая связь между количеством раундов вакцинации и случаями паралича. Правда критики указывают что прививают детей до пяти лет, а паралич участился в категории от 5 до 15.

    10/16
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (krokotopus @ 15.04.21)  

    Я на поставленный тобой вопрос ответил. А вот ты призываешь не прививаться и что ты делаешь сейчас, когда каждый день от короны умирают люди, не возможно когда-нибудь непонятно почему, а прямо сейчас?

    Перефразирую Рубаку, раз ты упорно "не понимаешь" его вопрос.

     

    Если в будущем обнаружится, что спутник вызывает смертельную болезнь с вероятностью 79% , но ты окажешься среди выживших, ты будешь считать себя ответственным за страдания людей и что ты в такой ситуации будешь делать?

     

    Хотя вопрос Рубаки тоже является манипуляционным как и твой первый ответ. Так что у вас все по честному, как дебаты политиков)

     

    ЗЫ Я за вакцинацию в целом. Пока не прививался. В будущем планирую. Но чем то лучше чем пока на гос уровне завезли к нам (сейчас китай от которого сам Китай же отказался)

    40/47
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (tipitip @ 16.04.21)  

    ЗЫ Я за вакцинацию в целом. Пока не прививался. В будущем планирую. Но чем то лучше чем пока на гос уровне завезли к нам (сейчас китай от которого сам Китай же отказался)

    А насколько, по твоем, одна вакцина может оказаться лучше или безопасней другой? Какой порядок величин ты ожидаешь? Проценты? Десятки процентов? Доли процентов?

     

    Ради чего весь сыр бор то?

    11/16
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (krokotopus @ 15.04.21)  

    А вот ты призываешь не прививаться

    Этого нигде не было!

    56/58
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (Nameless00 @ 16.04.21)  

    А насколько, по твоем, одна вакцина может оказаться лучше или безопасней другой? Какой порядок величин ты ожидаешь? Проценты? Десятки процентов? Доли процентов?

     

    Ради чего весь сыр бор то?

    братела, а ты с какой целью интересуешся? доебаться или полезное че узнать хочешь?

    41/47
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (tipitip @ 16.04.21)  

    братела, а ты с какой целью интересуешся? доебаться или полезное че узнать хочешь?

    Хочу понять какая база в основе решения. Мы же на покерном форуме, привыкли мыслить цифрами и шансами.

    12/16
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (Nameless00 @ 16.04.21)  

    Хочу понять какая база в основе решения. Мы же на покерном форуме, привыкли мыслить цифрами и шансами.

    да? А вот форма в которой задан вопрос выглядит как желание доебаться\поспорить, показать некомпетенстность\необоснованность моих выводов. Какие бы числа я не назвал, очевидно, что они взяты с потолка так или иначе. Особенно когда речь идет о рисках таких низких порядков как риски осложнений от вакцин. Но если я принял такое решение значит я оцениваю комплексные риски от временного не привития ниже чем от прививания. Мои мотивы конечно будут исключительно моими мотивами в силу ряда факторов которые не подойдут широкой публике- каждый будет оценивать на основе своих вводных. Конечно же для когот-о привиться будет более приоритетно даже теми же вакцинами.

    Доказывать \обосновывать лично тебе или кому либо на форуме свои числа\шансы не вижу какой либо необходимости. а по ЕВ это строго в минус.

     

    Повторюсь еще раз- в долгосрочной перспективе я строго за вакцинацию. В краткосрочной нет.

    ЗЫ  с учетом что я  и вся моя семья недавно переболели

    42/47
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (tipitip @ 16.04.21)  

    Особенно когда речь идет о рисках таких низких порядков как риски осложнений от вакцин.

    Ну вот. Риски осложнения от вакцин измеряются в штуках на миллион доз (официально), если что. 
    И тем не менее ты хочешь подождать чего-то лучше. Это как, я не знаю, принимать решение вроде «не продам доллар по 75 рублей, подожду 75,01». И то в примере с долларами порядок величин завышен по сравнению с вакцинами. 
     

    Так ради чего весь движ?

    13/16
    Ответить Цитировать
    0
    Это сообщение пока никто не оценил.
  • Цитата (nbcommunist @ 16.04.21)  

    Вот по этому куску текста я сужу, что ты отлично разбираешься в вопросе. Так что тебя точно не затруднит дать ссылку на обзорную статью по применению векторных вакцин начиная с 70-х годов с анализом эффективности, побочек и прочего. С огромным интересом ознакомлюсь. 

    Да, было бы круто если бы по нашему запросу писались именно такие статьи какие нам нужны для тёрок в блоге, свежие, с использованием простых слов, короткие, да ещё и на русском. Был сейчас на прогулке и когда выбирал что послушать наткнулся на это видео, там в инфографике показано что вбить в поиск на пабмеде, чтобы получить 123 публикации только по критерию "рки, систематические обзоры и метаанализы", если видео смотреть не будешь, но статьи заинтересовали, то скину скрин. Если настроен решительно, то сможешь обзорную статью составить сам, с огромным интересом ознакомлюсь, если нет, то очень рекомендую посмотреть, так как там озвучены все твои претензии и не только, там их гораздо больше и с серьёзной аргументацией, на всё даны ответы простым языком. Забавно, но оказывается инактивированные вакцины делаются медленнее и сложнее, чем векторные, отсюда и их отставание в производстве. Очень советую это видео всем кто хочет сделать шаг в сторону лучшего понимания ситуации на этом фронте. На остальные вопросы постараюсь ответить завтра, спешу залить как можно больше пока серия не закончилась.

    964/1007
    Ответить Цитировать
    4
2008 постов
1 75 95 96 97 98 101
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.