Deel, Вообще то я с 1981г. очень плотно сталкивался с тем, что называется система тройного контроля и при этом еще бонусом с авторским надзором за изготовлением обьектов в разы сложнее чем дом или квартира. Х... с ним, что это не в строительстве, а в машиностроениии, спцифика примерно такая же. Если завтра надо будет построить кому то по имеющемуся проекту Боинг или подводную лодку, то могу подписаться за хорошее вознаграждение (кстати не знаю как сечас, а в советские времена при изготовлении самолета даже должность была "главный строитель", практически аналог прораба на стройке). Так что этот "технадзор" (кстати это сленговое название, на самом деле это называется техническим контролем, а технадзор, это несколько другое) мне не особо нужен. У проектировщика кстати в резюме одним из видов его деятельности заложено осуществление "технадзора", хотя я бы по аналогии с машиностроением скорее назвал бы эту его деятельность авторским надзором. Мне прораб то нужен только по причине, что я сам пока работаю и времени особо нет. На пару косяков я ему уже указал, по первоначалу пытался он возразить, типа того ты стройку то с ракетой не путай, но теперь уже все встало на свои места и все нормально воспринимает. Вот когда сильно умного из себя начинал строить, то я проеетировщика и подключал, чтобы пограмотнее его на место поставить. Так что третий надсмотощик за надсмотрщиками мне пока не нужен.
По поводу квартиры: я правда туда особо не лезу, задачи небыло. Но пару раз прораба тоже на место поставил, когда его с легонца не туда заносило. То что дорого и долго, это да, но насчет "отстойно" , я бы не сказал. Организация работ у него страдает по полной, то ли обьектов много ведет и охватывать не успевает, то ли просто пофигист, тут я пока не понял, по тому что мало с ним общался(как уже писал задачи не было, времени особо нет, да и жена не разрешает особо с ним общаться, боится что за 3-4 подхода я ему вообще остаток мозга вынесу).
Есть у кого-нибудь полезная информация на эту тему?