Цитата (bkmz03 @ 10.6.2015)
Редкий случай, когда не соглашусь с Гренкой. При выигрыше 12 000$ у игрока при 65/35 в пользу бекера оставалось 4 200$, что вполне достаточно на самостоятельную покупку ноутбука и вполне приличный остаток бр (ведь не хай лимиты они там катали, если 12к считается крупным заносом).
Цитата (bkmz03 @ 10.6.2015)
Однако игрок до перевода заводит разговор о 800$, обещая вернуть впоследствии.
Цитата (MovesLikeJagger @ 10.6.2015)
grenka666
И еще один плюс в сторону ТС - это выплаты, которые совершал арбитражник. Якобы по совести. Но она быстро закончилась почему-то.
Цитата (Fyodor @ 10.6.2015)
Пользователь попросил дать ему в долг 800 на новый ноутбук и после моего согласия
Цитата (MovesLikeJagger @ 10.6.2015)
grenka666, однобоко мыслишь. Почему слова одной стороны принимаешь на веру без доказательств?
Цитата (PasHTeT28 @ 10.6.2015)
почему ты веришь что условия были именно такими которые описывает игрок?У тебя есть какие то другие факты,кроме слов игрока?И почему его словам должны доверять больше чем словам беккера?Потому что ты так решил
Цитата (grenka666 @ 10.6.2015)
..............................
он не обещает их вернуть впоследствии, он говорит, что если ты меня будешь спонсировать и я буду выигрывать, я эти 800$ верну. Если не будешь спонсировать, деньги возвращать не с чего. Бекер соглашается, понимаешь?
Цитата (bkmz03 @ 10.6.2015)
А я вот сомневаюсь, что было такое условие.
Цитата (Fyodor @ 10.6.2015)
Ближе ситуация, в которой вы с партнером вложились в бизнес и по закрытии он, являясь управляющим говорит: я возьму себе лишние 10% дохода, а то у меня машина сломалась, и со следующего бизнеса верну
Цитата (bkmz03 @ 10.6.2015)
Да и факт выплаты 150$ подтверждает мои сомнения. Если же оно действительно было (прикинь игрок диктует условия отдачи долга бекеру), то крайне неэтично договариваться об этом до перевода денег. Но на арбитраж в этом случае, наверное, не тянет.
Цитата (PasHTeT28 @ 10.6.2015)
stassv24, зачем приводить аналогии которые совершенно неприменимы по отношению к покеру.Покер это довольно специфическая сфера со своми нюансами,особенно в отношении игрок-беккер.
Цитата (grenka666 @ 10.6.2015)
сам бекер так пишет
Цитата (grenka666 @ 10.6.2015)
игрок не диктует, игрок считает, что он совершил большое дело и может быть бекер выдаст доп. плюшки.
Цитата (PasHTeT28 @ 10.6.2015)
Где именно беккер пишет?Не смог просто найти.
Цитата (Fyodor @ 10.6.2015)
Это не совсем равносильно на мой взгляд. Ближе ситуация, в которой вы с партнером вложились в бизнес и по закрытии он, являясь управляющим говорит: я возьму себе лишние 10% дохода, а то у меня машина сломалась, и со следующего бизнеса верну
Цитата (grenka666 @ 10.6.2015)
Опять же в пользу игрока говорит его репутация на форуме
Цитата (PasHTeT28 @ 10.6.2015)
Вообще не аргумент.В арбитраже хватает людей у которых рейтинг был намного больше в разы,и кол-во положительных отзывов(до попадания в арбитраж)
Цитата (PasHTeT28 @ 10.6.2015)
Не увидел где беккер пишет про условия займа.
Цитата (Fyodor @ 10.6.2015)
Это не совсем равносильно на мой взгляд. Ближе ситуация, в которой вы с партнером вложились в бизнес и по закрытии он, являясь управляющим говорит: я возьму себе лишние 10% дохода, а то у меня машина сломалась, и со следующего бизнеса верну
Цитата (grenka666 @ 10.6.2015)
бекер косвенно подтверждае
Цитата (grenka666 @ 10.6.2015)
что намерения кидать бекера у него никакого не было
Однако игрок до перевода заводит разговор о 800$, обещая вернуть впоследствии. При этом имея в кассе 5 000$ (4 200 + 800), сразу оговаривает, что выплачивать будет при условии дальнейшего бекинга. Очень странная ситуация.
Пока более склонен верить ТС, что деньги давались просто в долг, без дополнительных условий и при страхе вообще не получить ничего.