О бизнесе "с нуля" в 2015г. Снимите, наконец, "розовые очки"!

psihoz, ты как то про Сочи писал, что планируешь что то там?

Цитата (Игорь35 @ 6.6.2019)
psihoz, ты как то про Сочи писал, что планируешь что то там?

Реабилитация, которую планировал масштабировать со скрипом идёт. Поэтому, пока нет. Да и в целом последние пол года все мои движения направлены на то, что бы максимально без потери уровня жизни эмигрировать за рубеж. Сейчас в разработке два проекта, один "кустарное производство", второй в области телемедицины.

Ну и в клинике всё оптимизирую, что бы работало с минимальным моим вмешательством. Столкнулись с тем, что уже не хватает площадей. Переезжать в другое место и делать ремонт за свой счёт - ну такое. Только если уже в своё помещение. Или жду, когда кто-нибудь в здании обанкротится и съедет, что периодически у нас случается.

psihoz, Телемедицина?! Любопытно, а можно поподробнее?

psihoz, зарубеж в какую страну если не секрет?

Цитата (Игорь35 @ 7.6.2019)
psihoz, Телемедицина?! Любопытно, а можно поподробнее?

Традиционно под телемедициной подразумеваются он-лайн консультации, например по скайпу. Мы этим начали заниматься с 2016ого года, сейчас практически каждый день у нас есть хотя бы один пациент он-лайн. В основном это Восточная Сибирь и Дальний Восток. Новый проект будет немного в другом формате чем сейчас и немного другие направления, но тоже связано с неврологией и, в добавок, онкологией. Сильно подробно не могу, пока это всё находится в серой зоне в плане законодательства. Тот же Яндекс имеет свою площадку яндекс.здоровье, но не пропускает нашу рекламу он-лайн консультаций в директе.

Цитата (Игорь35 @ 7.6.2019)
psihoz, зарубеж в какую страну если не секрет?

Пока только присматриваюсь, изучаю законы, рынки. На примете Испания, Канада, США. Испания и США приоритетней из-за климата.

[а в телемедицине охват хорошш!!)) да денег немерено, ну и естественно средний чек пока не 100 рублей.

Цитата (Игорь35 @ 7.6.2019)
[а в телемедицине охват хорошш!!)) да денег немерено, ну и естественно средний чек пока не 100 рублей.

Пока "телемедицина" в зачаточном состоянии - но ясное дело потенциал огромный.
основная задача это "калибровка единичного продукта" и связь с оффлайн-объектами .

Наконец досмотрел спич Ковалева
в бизнесе с 1987г. Ему за 60.
Почему он миллирадер и очень обеспеченный человек?
Недвижимость. Причем строго по "классической" модели.


Попробую потом "разобрать" его "успех"

Но в связи с обсуждаемой здесь темой "окна недвижимости" отметим , что он в там в начале говорит, что брал кредиты и скупал коммерческую недвижимость. В общей сложности сумма кредитов составила 500 000 000 баксов.

Причем к 2008г , на базе тех прибылей , что у него были за все прошлые годы, он уже построил себе график 12млрдUSD к 2020 году.

Понятно что вот эта "эра шальных денег в недвижимости" закончилась в РФ в 2008г.

Уже к середине он сетует что сейчас , в 2018г, хотел взять кредит под 8% а ему дают 11% - а прибыль в девелопменте уже 15%. А ведь нужно еще тело кредита гасить. И смысла нет.
Уже нет этих 100% за месяц, как во времена когда он брал кредиты и скупал скупал скупал.

А что сейчас? А сейчас 4%. В годЪ. после оплаты кредита. В годЪ.
Он сам об этом и о многом другом со сцены говрит.
И что это? 4% в год это для РФ что вообще такое? Это операционку девелоперско-инвестиционную не покроет.

А в момент , когда модель работала. Цифра роста превышала "цену кредита" в многие разы!
Предположим кредит 15%.
Тольок прямая доходность объекта 20% . И еще рост на 90% в год.
Вот считаем и сразу понимаем "секрет успеха" и его самого и Баффетов и пр.
Это же дрим лайф! Вот если продлить это лет на 10 - то 12 000 000 000 у него и выходило.
Напоминает чем-то БитКоин лихорадку.

Интересно другое.. КАК он вышел на девелопмент и саму модель кредит-недвижка .
Вот я не вышел, Петя Васькин из Поплюйска тоже НЕ вышел. А он вышел. КАК?
Ну понятно , что по тем закономерностям которые я собрал - я это могу сказать с уверенностью под 100%.


Кстати он подтверждает чушь про "вывоз в лес". Нет уже давно "вывоза в лес".
Есть "вывоз в места исполнения наказаний" для идиотов верящих в "вывоз в лес".
Мы тут спорили много раз с "чоткими пацанми" типа по бизнесу в теме и знающими.

Чотко вывозят таких из зала суда - на десяточку. Причем при живых-здоровых-прездоровых "потерпевших". даже без царапины единой.

Цитата (de_pot @ 8.6.2019)
Это же дрим лайф! Вот если продлить это лет на 10 - то 12 000 000 000 у него и выходило.
Напоминает чем-то БитКоин лихорадку.

все пузыри одинаковые. только нашему уже конец. в 90х-начале нулевых на бандитах и чиновниках, потому с середины нулевых на ипотеке. потом хуяк - после крымнаша в долларах потеряли половину цены. а с учетом "переоцененного рубля" потеряем еще половину от половины. рынок мертвый даже в рублях.

а сурвайвор байэс настолько силен на бытовом уровне, что массы до сих думают, что недвижимость это хороший способ вложить и сохранить деньги :) а ведь пузырь может никогда не отрасти обратно (у нас точно не отрастет, естественно), как в японии.

Цитата (barbeysize @ 8.6.2019)
массы до сих думают, что недвижимость это хороший способ вложить и сохранить деньги :)

Верно подмечено..

Я еще разок сакцентирую что такой как Ковалев - "успешный бизнесмен" исключительно по причине этого бешеного роста недвижимости.
причем тупое копирование не работает.

типичный пример - это то что произошло в Баку.

там с 10-го года построили кучу небоскребов , которые пустуют. Включая знаменитые ФлеймТаурс и Отлеь Трампа.

Т.е. даже такой город как Баку - никакущий с т.з. "заработка на недвижимости" уже долгие-долгие-долгие годы.
Причем это отражает и теорию "периферийного капитализма".

Баку - это периферия. От того что они там свой "сити" построили, ничего не изменилось. Это карго-культ.
Никакой "международный бизнес" туда не пришел. Это НЕ их место. Т.н. "глобализированный капитализм" так не работает.
Место уже застолбили такие центры как Лондон и пр.
Здания построены , но цена им копейки.
Все кто имел отношенгие к их строительству потеряли деньги

Скорее всего этот период "спекулятивной недвижимости" был некоей отрыжкой первичного роста после краха социализма.
очень узкое "окно" по времени было.

Причем все эти "лендлорды" облажались в производстве, в инвестициях и во всем что возможно.
Тольок предельно примитивные спеуляции все на что они способны.
Но это место у кормушки, они его захватили благодаря множествнному стечению обстоятельств.
Какая практическая польза от того что кто-то это понял? Ровно ноль.
Предполагать появление такого же "окна" нереально.

Сразу по теме вспомнилось интервью Дмитрия Гордона

Он там примерно тоже, что и de_pot, рассказывает с 1:08:31 про недвижимость. Буквально 5 минут с этого момента. Остальное можно не смотреть.

Так чё делать-то, пацаны? Чего не делать понятно. :)

Цитата (de_pot @ 8.6.2019)
типичный пример - это то что произошло в Баку.

там с 10-го года построили кучу небоскребов , которые пустуют. Включая знаменитые ФлеймТаурс и Отлеь Трампа.

Где почитать про это?

Цитата (MOTHERRUSSIA @ 9.6.2019)
Где почитать про это?

Можно погуглить по "пустующие небоскребы Баку"

Смысл в том , что они построили аналог Сити, а там просто некому в нем сидеть в этом "Бакинском Сити"
Страна отчаянно периферийная. Причем тенденция к тяжелой деградации дальше пойдет.
Те кто решает сидят в другом Сити.

Ну и это еще одно подтверждение , что вот это "спекулятивное окно" оно далеко не везде было, и по времени было ограничено очень.

Скорее всего эти "небоскребы Баку" строили аналогичные Ковалеву местные лендлорды, которые тоже там себе уже до 12 млрд USD распланировали.
Но фундаментальных оснований для дальнейшего роста небыло.
И Москва тоже самое. Либо стагнация либо падение в валюте при неизбежной дальнейшей девальвации.

Цитата (sandr1x @ 9.6.2019)
Так чё делать-то, пацаны? Чего не делать понятно. :)

Это другую тему нужно искать :)
Тут про то, что не делать.

Цитата (Q @ 9.6.2019)
Тут про то, что не делать.

Про то что "делать" я тоже пытаюсь говрить.

Во первых есть понятие "офицерских" и "солдатских" сфер.Из чего очевидно что надо делать все чтобы быть занятым (наемным работником) в "офицерской" сфере.
Вообще все истории успеха связаны с долгой наработкой компетенции в сфере объема\охвата и в момент появления "окна развития" такой компетентный профи - и открывает свой бизнес.
Типичный пример это Джобс и Возняк, Ма - да вообще все.

Но дело в том , как я опять же много раз постил, что у них и у Джобса и у Ма - так сложилось.
По большому счету случайная флуктуация.
Т.е. Джобс мог уехать в путешествие, мог бросить колледж. Уйти с IT работы , вернуться. А пока он был 12 летним,потом , путешествовал по Среднему Востоку, какуюто херню изучал.... 8кбитный чип памяти уменьшился в два раза , а потом еще в два..Чтобы достичь идеального соотношщения для возможности создания первого ПК к концу 70-х.
Ма так вообще полная жесть. Он сам пытался вырваться из "офицерской сферы" - но судьбинушка его крепко в ней держала и запихивала обратно.

У ВОзняка\Джобса\Ма\Баффета итд, это их нахождение в офицерской среде - шло легко и естественно, т.к. их туда судьбой закинуло изначально.
Там даже те кто НЕ основал Apple - эти первичные инженеры SV -- это миллионеры. те кто играл с акциями мультимиллионеры. Вообще все кто вокруг Джобса тогда был. Просто признаки сферы такие. Это я к тому , что даже простое нахождение в "офицерской среде" - это уже верхние 3-5-10%. Это УЖЕ очень хорошо.Очень.

А вот что делать тем кто исторчески в дерьме или в пустоте оказался?
Вопрос первичного проникновения в "офицерскую сферу" - довольно сложен.
Ну так его каждый и ДОЛЖЕН решить индивидуально!
Во первых надо четко представлять себе некую точку к которой стремимся. Т.е. по признакам - это должна быть "офицерская среда" - однозначно. И желательно еще иметь некую идею.
Т.е. цель не просто стать, к примеру, синьором в гугл, а через работу в гугл получить компетенцию и открыть СВОЙ гугл.
Вот второе более желательно как цель.
Причем "пронинкуть в гугл" это не обязательно прям пройти их собеседование и стать разрабом\дизайнером.
Если стоит такая цель - есть проходы со стороны.
Тут вспоминается пример Квентина Тарантино.
Он создал ряд сценариев и начал их рассылать - их даже не читали.
Начал ловить продюсеров на улице - от него отпихивались.
Тогда он предпринял "физическое проникновение в сферу объема на любую должность" просто чтобы закрепиться там.
Он устроился осветителем в один павильонов крупной студии в Голливуде.
Он получил пропуск и его возможности и нетворкинг расширились многократно т.к. он физически находился в нужной сфере.
Но опять же. Он был "чист" от прочих проектов таких как "семья" или прочая работа.

Т.е. "модель Тарантино" в случае с Гугл будет выгледеть как уборщик\сотрудник кухни кампуса. Но , как мы понимаем "непростой" уборщик, а уборщик обложенный книгами и идеей своего проекта. И отработать такому "уборщику" (это если он туда еще и попадет) придется в РАЗЫ больше чем те у которых "сложилось".
Это не каждый сможет осилить...
Как минмиум потребуется полное переучивание..
И то чтоо я называл план проникновения - он может иметь стратегию и ступеньки.
Т.е. даже в "условный кампус гугл" - можно проникать через распредцентр, который снабжает кухню кампуса гугл, устроившись сначала работать туда , если сразу в кампус не вышло. Для этого надо узнать все связи кампуса, строить цепочки итд итп.
Может и с водителя начать, но который там, раз в неделю ездит в кампус. И в каждый свой приезд отчаянно нетворкить -нетворкить нетворкить ища любые пути развить свои "связи" и цепочки .
Понятно что пример с "кампусом гугл" немножко притянут за уши.. Это именно для общего понимания

Цитата (de_pot @ 10.6.2019)
"модель Тарантино" в случае с Гугл будет выгледеть как уборщик\сотрудник кухни кампуса

Если это не метафора, а реальный пример, то очень спорно. Простого уборщика/заправщика кофемашины/охранника никто даже слушать и воспринимать всерьез не будет. Он сможет занетворкить разве что с другими уборщиками. Как мы понимаем, к цели его это не приблизит.

На мой взгляд, нужно лезть туда, где создается наибольшая ценность: в примере с Гуглом - разработчиком, реже дизайнером и продакт-менеджером (они часто из разрабов растут), ещё реже аналитиком, и совсем "периферия" - всякие маркетологи, финансисты и hr.
Будучи разрабом, ты одновременно:
1. Прокачиваешь основные навыки
2. Увеличиваешь свою стоимость и востребованность (в т.ч. международную) на рынке труда
3. Расширяешь круг знакомств (как с другими разрабами, так и с руководством/потенциальными инвесторами)
4. Получаешь доступ к передовым разработкам
5. Развиваешь парадигму мышления лидера (ты в Гугле, черт возьми, а не на галерной ООО "Ромашка")
6. Если повезет, то делаешь действительно что-то значимое и меняешь мир

Мне кажется, сейчас IT-индустрия чуть ли единственный социальный лифт для малообеспеченных граждан пост-совка. И здесь пока ещё во многом всё строится на принципах меритократии. Что порождает обратную сторону: нужно обладать неординарным интеллектом и много и усердно работать.

Кстати говоря, ныне модное направление Data Science - как раз то самое окно роста. Компании готовы заваливать деньгами достойных кандидатов и с жадностью скупать мало-мальски интересные стартапы.

MadMark,

Цитата
в примере с Гуглом - разработчиком, реже дизайнером и продакт-менеджером (они часто из разрабов растут), ещё реже аналитиком

и тут же

Цитата
Кстати говоря, ныне модное направление Data Science - как раз то самое окно роста.

Разве DS - это не аналитика в первую очередь, а уже потом разработка? Просто заметил противоречие. Если это передовая сфера, значит и в условном Гугле данные спецы будут на максимально важных и полезных (с т.ч. зрения создания своего биза в будущем) позициях, не?

MadMark, Маркетологи - очень даже перспективны. В широком смысле - это те, кто понимает рынок, как он устроен и как на нем можно выигрывать. От маркетолога зависит по какой цене будут привлекать клиента, а от этого зависит - будет ли провал, будет ли околонулевость или же успех. В последнем случае скорость масштабирования и его маржинальность на 90% зависит именно от действий маркетолога.

Аналитики, если говорить не про саентологов, а про продуктовых - тоже легко становятся операционистами в проектах где востребованы data-driven подходы (обычно это уже изученные рынки на которых рычаги роста остались в тонких оптимизациях и получении дополнительных 3% эффективности).

Разработчики (программисты, архитекторы) со временем все реже и реже переходят на C-level. Если 10 и более лет назад - очень часто можно было наблюдать что решения принимал человек ответственный за разработку (что можно/нельзя сделать и как это сделать), то сегодня переходят те кто решает продуктовые/маркетинговые задачи, которые по своей природе гораздо ближе к бизнес-задачам.

UPD:
Саентисты - хоть и ценятся высоко рынком (хайп и мало спецов) . Но опять же - либо ты дальше углубляешься в инструмент (что делают по моим наблюдениям примерно 9 из 10) и тогда как бы ты крут не был - ты тот, кто может решить задачу и твоя цена = рыночная цена.
Либо ты понимаешь специфику конкретного продукта - и тогда ты уже можешь не просто решить задачу, а поставить ее. Второе ценится в разы выше, а для проектов в которых аналитическое направление главное - можно претендовать на топ. позицию.