-
-
Цитата (slx @ 22.10.2018)
Ну дык. раз на юрфаке Ты ж должен быть в курсе, что конституция другая должна была быть, а то, что есть писалось очень быстро и под Ельцина. а остатки плюрализма кончились с образованием ЕДра
Так и до "еры едра" ничего хорошего не было.
Если сейчас разваливают и воруют централизованно, системно и монопольно. То тогда делали тоже самое тольок на "конкурентной основе"
Конституцию 1993 приняли буквально за пару месяцев.
Там был и монархический проект и ряд еще "странных" проектов. Но приняли, совершенно верно, вариант от "экспертов из США" заточенный под ельцина. С кучей пустых красивых деклараций.
И он сразу стал "работать"
А затем никто даже не поднимал вопрос о ее полной непригодности.
Вот даже сейчас Навальный собирается стать президентом.
А что это вообще такое "Президент" его не волнует?
Может сам этот пост в том виде как он закерплен в законе и очерчен в Конституции, в принципе не нужен. А нужны абсолютно другие органы гос власти. -
Что означает невозможность развития я вроде бы понял, а что ТС имеет ввиду, когда говорит деградация? Личностная что ли? -
Цитата (Игорь35 @ 22.10.2018)
stein, Хорошо, а какая рентабельность в b2c на сегодняшний 2018 год для тебя считается: минимальной, нормальной, отличной? Для единственной точки и допусти сети как твоя.
ну и интересно по твоей сети цифру в целом? и какой разброс в рентабельности в диапазоне по сетке точек? на сколько сеть выравнивает общую цифру? Какая стоимость открытия магазина?
Минимальная на мой взгляд - все что выше стоимости кредита. Разумеется, с учетом своей работы.
Я говорю про доходность на вложенный капитал.
Рентабельность при этом может быть любой положительной. Потому что от выручки считается.
Нормальная 20-30%
Отличная все что выше.
Тут еще важно какой денежный поток. Бывает что доходность обычная, но очень высокая скорость оборачиваемости и тогда можно крайне быстро развиваться.
Ну вот как сейчас Красное и Белое делает.
Количество точек не имеет решающего значения. Да у сети ниже удельные административные расходы, но зато слабее вовлеченность владельца в каждый отдельный магазин. И выше всякие бюрократические проблемы и воровство.
Просто чаще всего оценивают сразу, ну вот как здесь Рому с курочкой обсуждают.
Третий месяц работает и уже считают рентабельность и доходность на капитал.
У моей сети нормальная доходность около 25% точнее не контролирую - лень каждый месяц считать.
Разброс большой. Некоторые точки убыточные, я их закрываю или переформатирую.
Стоимость открытия - зависит от площади и кучи других договоренностей.
За чей счет ремонт, дают ли каникулы, какая ставка, какое оборудование и тд.
Если взять условный небольшой магазин 60-70 кв.м, то все вместе без учета товара под миллион рублей выйдет.
И без учета времени работы в убыток. И с ремонтом за счет арендодателя.
Но в принципе побегав, можно эту сумму сократить в разы - взять бэу оборудование, самому заниматься расстановкой, поискать подешевле вывеску и тп.
Товара нужно примерно на 1,5-2 миллиона, из которых часть будет в отсрочку или реализацию.
Тут у сети больше возможностей, так как уже есть имя на рынке и репутация и соответственно дадут в отсрочку почти все.
Но оборачиваемость медленная и все равно почти все в итоге придется выкупить.
Мне в 2002м году хватило 16тыс долл. на первый магазин. Потом еще взял 6тыс на дальнейшие открытия и кучу потребов. -
stein, Благодарю, ответ приятно читать и интересно
-
Цитата (l2ll23 @ 22.10.2018)
ТС имеет ввиду, когда говорит деградация? Личностная что ли?
Рискну предположить, что речь идет о личностной деградации.
А именно падении уровня общей культуры, неспособности обучаться, запередельный примитивизм в суждениях и оценках, запердельное сужение кругозора,потеря интереса ко всему кроме денег, неспоспособность контролировать себя, активизация примитивных инстинктов итд итп.
Реально люди опускаются на уровень овощей. Наверное так.. -
Обьясните дураку с курочкой от Ромы, как в таком проходном месте, с такой медийной поддержкой, да еще с таким маржинальным продуктом как курица иметь такую маленькую чистую прибыль в 82.000?! -
Цитата (mighty_7 @ 23.10.2018)
Обьясните дураку с курочкой от Ромы, как в таком проходном месте, с такой медийной поддержкой, да еще с таким маржинальным продуктом как курица иметь такую маленькую чистую прибыль в 82.000?!
Опыт маленький. Переплатил сильно ФОТ и всякие хозрасходы.
Научится, поизучает рынок и найдет как можно сделать дешевле.
Думаю, что реально 250-300 зарабатывать при такой выручке до налогов. -
-
https://www.youtube.com/watch?v=ay1wMKrc92Q
как же он здорово сказал: " Не я имею бизнес, а бизнес имеет меня"
Офигенно и как же в точку! -
Цитата (Игорь35 @ 23.10.2018)
https://www.youtube.com/watch?v=ay1wMKrc92Q
как же он здорово сказал: " Не я имею бизнес, а бизнес имеет меня"
Офигенно и как же в точку!
Тоже видел этот ролик..
Там во первых не очень понятно, что у него было за "производство".
Судя по всему - это была довольно большая типография и открыл он ее в 25 лет назад . считаем.. 1993г.. кхмм..
Типография выполняющая "производственные" заказы - это безусловно настоящий бизнес.
Рыночная ситуация была на тот момент очень хорошей.
Я тут уже приводил примеры основателей utinet.ru sotovik.ru и нескольок других
Смысл в том что запустив настоящий бизнес в окне развития они все просрали как тольок ситуация стала сложнее.
Им нужен был непрерывный рост, вот тогда бы они работали.
А пример анти-под (с положительной стороны) это wildberries, который стал расти в момент когда "пионеры рынка" уже вещали что инет-торговле конец
Этот чувак из видео - очень слабенький.
Он имел отличный настоящий бизнес да еще в период роста рынка.
То что он его похерил - вина тольок его, и исключительно его и более никого.
Все что он там вещает - это лишь указываает на то что он никто , ноль, никакущий, бездарь, тупица итд итп синонимы можно продолжать.
И вот наскольок же парметры\признаки бизнеса превалируют над всем, что даже такой имбецил 25 лет работал! -
Признаюсь. запостил сразу как увидел, посмотрев дальше его это и другие видео тоже понял, что слабоват он.
-
Цитата (de_pot @ 22.10.2018)
Так и до "еры едра" ничего хорошего не было.
Если сейчас разваливают и воруют централизованно, системно и монопольно. То тогда делали тоже самое тольок на "конкурентной основе"
Конституцию 1993 приняли буквально за пару месяцев.
Там был и монархический проект и ряд еще "странных" проектов. Но приняли, совершенно верно, вариант от "экспертов из США" заточенный под ельцина. С кучей пустых красивых деклараций.
И он сразу стал "работать"
А затем никто даже не поднимал вопрос о ее полной непригодности.
Вот даже сейчас Навальный собирается стать президентом.
А что это вообще такое "Президент" его не волнует?
Может сам этот пост в том виде как он закерплен в законе и очерчен в Конституции, в принципе не нужен. А нужны абсолютно другие органы гос власти.
А.Навальный
― В каком-то виде – я не знаю, как называть этот орган – Учредительное собрание, Конституционно собрание, — но он нужен, потому что Конституция нынешняя, она не годится совершенно. Она плодит одного авторитарного лидера за другим. В известном смысле переучредить нашу страну заново и сделать базовые изменения для того, чтобы не возникали постоянно люди, которые захватывают власть на 19 лет. Поэтому в каком-то виде это нужно сделать, конечно.(С) -
Цитата (Jumpy @ 24.10.2018)
А.Навальный
― В каком-то виде – я не знаю, как называть этот орган – Учредительное собрание, Конституционно собрание, — но он нужен, потому что Конституция нынешняя, она не годится совершенно. Она плодит одного авторитарного лидера за другим. В известном смысле переучредить нашу страну заново и сделать базовые изменения для того, чтобы не возникали постоянно люди, которые захватывают власть на 19 лет. Поэтому в каком-то виде это нужно сделать, конечно.(С)
А когда он это высказал?
Я достаточно внимательно его смотрел в период т.н. "президентской кампании" и не слышал ничего подобного.
Судя по всему это что-то совсем новое..
И это хорошо..
Раньше от него шло непрерывное :
путинуйдипутинуйдипутинуйдипутинуйдипутинуйдипутинуйдинаконец. президентомдолженбытьяпрезидентомдолженбытьяпрезидентомдолженбытьяпрезидентомдолженбытья.
тчкт
И больше ничего..
На данный момент Навальный ооочень сильно сместился к левому краю..И это очень меня радует!
Наконец он понял , что одним "путинуйди" уже не обойтись..
Я уже говрил что вся эта шваль: рыболовлев, сечин, дерипаска, золотов, чубайс, путин, песков, итд итп они могут вытащить любого 40летнего майорчика из ФСБ или ВВС или даже ГРУ типа Чепиги и всего ЗА ГОД сделать из него Второго Путина..И ему нарисуют 80% запросто.. Ну И?? "путинушел" , а толку??
Смысл в том чтобы всю грибницу убрать этих прокуроров, жирных губеров, дерипасок-лисных , т.н. "топ-менеджмент" гос.корпораций итд итп..
Навальный это имеет ввиду?? Или что?
И Навальный пишет: "надо пересобрать страну"... "учредительное собрание" кхмм.."пересобрать"... А что понимать под этим??
На минуточку у почти 90% стран т.н. "failed states" практически идентичные конституции. с президентом\параламентом\т.н. "независимыми" судами и ЦБ. И в Мескике и в Либерии и в РФ.
Собственно Общественно-Политических Формаций (ОПФ) в мире по пальцам одной руки посчитать за последние 100лет.
Это Социализм, "Модель Монтескье" в вариациях (назовем ее буржуазный капитализм), Наследсвенные Монархии, и т.н. "КОнституционные монархии" (которые на самом деле не следуют писаной конституции и никакими "монархиями" не являются)
Из них чтоли мы должны что-то выбрать чтобы "пересобрать"??
Последние 30 лет четко показали , что текущая ОПФ (Модель Монтескье) , закрепленная Конституцией 1993г нам НЕ подходит.. Не "путин" нам не подходит, а ВСЁ ТО ЧТО ЕГО ПОРОДИЛО включая самого путинасотоварищи нам не подходит!! А породилоо все это - Конституция 1993г!
Т.е. он предлагает то что давно назрело и давно обсуждается на "умеренно левом фланге", а именно полный демонтаж текущей конституции и по сути создание новой ОПФ.
Это на самом деле из-ряда вон выходящее событие.. Событие историческое!!
Понятно что пьюрифицорованная социалистическая ОПФ а-ля Брежневский СССР - также не годится. (хотя многие леваки ничего кроме "чистого социализма " не признают)..
Создавая новую Конституцию мы должны не в словословии упражняться , а понимать что государства на планете крайне жестко конкурируют между собой.
И чтобы обеспечить нашей стране лучшие условия - надо перенять опыт тех стран которые преуспели в этой конкурентной борьбе на разных исторических отрезках.
Значит это должна быть комбинированная система.. Система взятая не из голов различных прохвессоров, а система разработанная на анализе ВСЕХ исторических примеров ПРОРЫВА в экономике, в науке, в культуре, в социальных достижениях.
Эти примеры на протяжении 20века : Сингапур, Китай 70-80, Япония 50-60-70, СССР 30-60, Южная Корея 60-70,. В принципе весь массив по Швейцарии и Нидерландам за 20век. безусловно США.
И затем путем комбинирования создать новую модель устройства общества с периодом т.н. "конституционной гибкости"..т.е. первые 5-10 лет будут возможны достаточно частые референдумы по Конституционным вопросам и само право на эти референдумы должно быть защищено безоговорочно.
А на данный момент я вижу что у Навального, что у несистмной патриотической оппозиции, только перечисление негативных симптомов разложения государства под пятой чубайса-путина-дерипаски итд.
Но креатива не предлагается вообще!
Вот даже по этой фразе Навального видно , что он в принципе не осознает масштаб задачи!
Пересобрать! Означает ли это полный отказ от буржуазной "модели Монтескье" ("независимые" ветви власти)??
На бумаге что в Мескике что у нас - всё отлично! И суд и ЦБ и выборы - все ИДЕАЛЬНО. Эту модель уже не возможно править теоритически , если это он понимает под "пересобрать".
Другой вопрос , что она изжила себя. Мутировала в псевдо-монархию. И по сути все "демократические институты" являются пустой декларацией.И это так и в остальных странах типа Мексики или Бангладеш.
А вот что предложить взамен он явно не понимает.
Как пример приведу следующее..
На данный момент в США пордготавливаются т.н. "промежуточные выборы" ... Переизбирается 1\3 сенаторов и полностью вся нижняя палата.
Вопрос : А почему у нас нет "промежуточных выборов"? Какого хрена??? Их почти нигде нет кроме США!
Смысл в том что раз в два года треть сенаторов выбывает и их заменяют вновь выбранные. В итоге Трамп непрерывно "озирается" на эту "новую треть", он вынужден подстраиватсья под ситуацию. Каждые два года заменяется треть Сената..
Но что это за Конгресс? Посмотрим внимательней!
А там есть еще т.н. "Слушания Конгресса"! Это по сути чрезвычайный конституционный орган с фантастическими полномочиями. И много чего еще, что делает Конгресс США - истнно нароодным и демократическим органом , чтобы про него не писали "конспирологи"!
НО у нас и этих "слушаний" также нет!!!
И еще раз..
С какого , блин, ХРЕНА??
Ведь в 1993г мы все "балдели от Америки"!
Почему мы не взяли эти ИСТИННО ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ институты в нашу конституцию????!
Почему американские консультанты в 1993г навязали нам конституцию "банановой республики" котрая породила "царька со свитой"???
Ведь они же за "демократию"!!!
Вопросы риторические, ответа не имеют и сами по себе являются аргументами, к сожалению...
Соврешенно понятно что принцип такой периодической частичной авторотации, как в США абсолютно необходим.
Причем учитывая нашу специфику этот принцип должен быть во первых запередельно усилен на первом этапе, а во вторых перенесен и на высший орган власти в стране (то что сейчас именуется институтом "преззидента РФ").
Для этого этот институт - следует вместо одной фигуры (президента) - разделить на 5 или 7 участников ((т.е. создать коллективный орган вместо единоличного).
Участников которого будут избирать всенародно по одному каждый год на ротационной основе. По сути в стране будут не прекращаясь идти президентские выборы.
Каждый год будут как бы избирать 1\7 часть президента.
Голосовать может как весь массив избирателей , так и массив разделенный на 7 кластеров с последовательным голосванием кластеров поочердно раз в 7 лет, с составлением кластеров избирателей случайной выборкой, без территориальной привязки, голосванием по всем округам.
После чего этот коллективный орган ("коллективный президент") раз в год, после избрания нового участника -будет уже ,по внутренней процедуре, избирать из своего состава Главу Государства (у которого будут исключительные полномочия как у Главы Государства). Ежегодно.
Далее смотрим как пример на КНР - где существует такой Конституционный Орган как "Всекитайское Народное Собрание"
ПО части устройства органов МСУ ооочень внимательно смотрим на США , Швейцарию и Нидерланды.
И мног чего еще..
И по итогу создаем "гибрид".
Конституция -- это и есть первичная точка и "костяк роста"! Не приняв новую "конституцию развития" мы ничего не добъемся!Цитата
Страной руководит Президентский Совет состоящий из 7-ми членов.
Решения принимаются коллегиально -полномочия каждого участника подробно указаны в конституции.
Номинальный руководитель государства избирается раз в год из состава Президенсткого Совета
Члены президенского совета наделяются полномочиями в ходе прямых выборов в своем избирательном кластере на 7 лет.
Страна поделена на 7 (семь) НЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ избирательных кластеров (далее поясню что это такое) и каждый год только один избирательный кластер выбирает только одного члена Президенсткого Совета на 7 лет (условно 1\7 часть президента). Избрав своего участника кластер снова будет избирать "своего" участника только через семь лет.
В следующий год уже другой кластер избирает своего участника . И так по кругу. Каждый год в совет заступает новый член взамен выбывшего с истекшими полномочиями.
Сразу после избрания нового участника Президенского Совета - Совет из 7ми участников избирает своего Председателя он же номинальный глава государства сроком на один год (до следующих выборов нового участника Совета).
Полномочия Председателя чуть бОльшие чем у других но он полностью контролируется большинством в совете и его решения могут быть ветированы. также есть процедура преизбрания Председателя в пеериоде "избирательного года"
По сути в стране идут непрерывные президентские выборы которые позволяют адаптировать политическую ситуацию в стране и власть.
Власть должна постоянно угождать избирателям так как выборы идут непрерывно и становяться будничными. Предположим партия A имеет 7 членов совета и фактически "царит" в стране, но если она лажает то в совет могут постепеноо год за годом избираться другие партии и политическое большинство будет утрачено.
Также номинальный глава не является "царем" так как избирается раз в год. При этом возможна теоритическая ситуация когда один человек может руководить страной 14 лет. Избирается в своем кластере в совет , далее сразу избирается главой и переизбирается все 7 лет подряд. Через семь лет он слагает полномочия, снова избирается в своем кластере и снова избирается и переизбирается главой в совете - все семь лет своего второго срока. Но представтье себе какого калибра должна быть эта фигура чтобы удовлятворять всем течениям в стране стольок времени и непрерывно.
Например в совете 7 едровцев , едро лажает, и в совет проникает первый оппозиционер, через год второй . Счет уже 5-2. Надо делать так чтобы через год не стало 4-3. едро непрерывно напряжено. Выборы идут безостановочно и становяться в итоге рутиной а не событием года. Члены совета теряют ореол небожителей.
Что такое избирательные кластеры (не окурга!). Территориальные округа остаются прежними, но каждый год в них голосует только один избирательный кластер (~1/7 часть списочного состава избирателей округа). Случайным распределением все избиратели делятся на 7 приблизительно равных кластеров.
Делить строго территориально (условно по федеральным округам ЦФО, СФО итд) - нельзя к.к. может привести к перегибам в территории которая избирает в данном году и не вниманию в к прочим округам.
Только вся страна одновременно! Через дробление через кластеры. Современное IT это позволяет легко.
Получается условно "револьверная система" барабан из 7ми участников прокручивается и раз в год один выбывает - один заходит.
На самом старте системы голосуют одновременно все 7 кластеров и придеться случайной выборкой определить срок полномочий первых 7ми членов совета и соответсвенно очередность голосования кластеров на все дальнейшее время.
После первых выборов один из участников совета займет свой пост тольок на 1 год, второй на 2, другой на 3 .... и наконец самый "везучий" на штатные 7.Но это необходимо для старта далее по мере выбития "первых" все остальные будут заступать на штатные 7 лет. Система будет запущена.
Для учета и контроля выборов и избирателей можно организовать гарантированный государством блокчейн.
Высшая власть будет деперсонализирована и станет более гибкой и контролируемой. Из богов в слуги. -
https://torshina.me/huyovyij-razgovor-s-klientom-2018/
Это в тему рекламных расходов. Но не всем получиться продвинуться и свести юнит-экономику. Нужно грамотно дистрибутироваться. Обвинять в этом площадки - бессмысленно. Сделать свою площадку на рекламном рынке более чем актуально, на что обращал внимание депот. -
Цитата (de_pot @ 24.10.2018)
А когда он это высказал?
На днях.
https://echo.msk.ru/programs/albac/2299430-echo/ -
Цитата (Jumpy @ 24.10.2018)
На днях.
https://echo.msk.ru/programs/albac/2299430-echo/
Вот вот. Допёр наконец..
А я понял что надо менять конституцию еще в 2004г. и даже составил ее в общих чертах.
Причем слово "учредительное собрание" у Навального наконец-то уже звучит, а вот у деятелей типа Удальцова,Калашникова, теперешнего Шевченко и прочитх якобы коммунистов итд. короче всех сторонников "классовой теории" у них этого до сих пор нет. Они по прежнему занимаются говорильней пустой.
Не очень понятно что кроется за формулировкой возвращения "власти советов".
Даже Грудинин шел на выборы без этого лозунга.
Вот именно что единый оппозиционный кандидат 2024 должен "пересобирать страну" ,а это автоматически означает что созвав конституционное собрание сразу после избрания он в дальнейшем будет обязан ему подчиниться, его решениям и скорее всего уйти в отставку уже через год, перед этим обеспечив истиный плюрализм в новой выборной кампании по выбору утвержденных этим Собранием органов ГосВласти..
Если освобожденный от пропагандистской пелены народ выберет более левый тип гос.устрйоства он будет обязан это признать.
И сам пункт созыва конституционного учредительного всенародного собрания должен быть ПЕРВЫМ и по сути единственным в программе. Не всякая ересь типа повышения всего хорошего и борьбы со всем плохим, а четкая позиция по демонтажу АБСОЛЮТНО ПРОВАЛЬНОЙ системы устрйоства ГосВласти закрепленной конституцией 1993г! -
Пример мифотворчества.
Реклама Note 9/ Главный герой некий основатель какой-то очередной говнофраншизы Wok...
Почему вот "это" предствалено как пример бизнеса не понятно...
И понеслаааась.... -
Цитата (Jumpy @ 24.10.2018)
На днях.
https://echo.msk.ru/programs/albac/2299430-echo/
Досмотрел наконец до конца. Я специально не читал транскрибацию т.к. важен контекст.
Это не Навальный высказывал свою позицию.. Там был конкретный наводящий вопрос от зрителя нужно или нет. То что он ответил - это либо невежество , либо способ замять вопрос пустой говорильней.
Нет.. Никакое Учредительное собрание Навальному не нужно..
Может потом потребуется.. -
de_pot, без относительно к теме конституции: на месте Навального я бы никогда не озвучивал идею все переделать. Эти слова могут очень сильно аукнуться, потому что в среднем не понятны и чужды для обывателя.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Ну дык. раз на юрфаке Ты ж должен быть в курсе, что конституция другая должна была быть, а то, что есть писалось очень быстро и под Ельцина. а остатки плюрализма кончились с образованием ЕДра