Цитата
Peetoon, Ну расскажи хоть как играется) какие винрейты на анте стадии? с флопзиллой подружился? :)
Почти не играю. Пара-тройка турниров в ипокере и лоулимиты на пс. И очень не регулярно.
Зашел высказать наболевшее (как всегда).
Я, честно, не в курсе истинности внушаемой в последнее время теории о том, что гомосексуализм - это врожденное (даже Феруэл писал не однократно).
Но одно кажется мне очевидным: если это так, то эта мутация является однозначно и неоспоримо ущербной с точки зрения эволюции. Если простым языком - это болезнь, генетическая.
Я абсолютно согласен с Феруэлом, что можно воспитать общество, в котором вид обнаженного женского живота будет считаться отвратительным. Но я также абсолютно уверен, что можно воспитать общество, где здоровым гетеросексуалам будет навязываться идея гомосексуализма как чего-то более совершенного, открывающего дорогу к более светлому и радужному будущему ("Смотри, нас много, мы все вместе, у нас весело, а если познакомишься вон с тем обеспеченным дядей, то вообще можешь послать родителей подальше и жить своей взрослой самостоятельной обеспеченной жизнью", - как-то так, на мой взгляд, это часто и происходит).
Я допускаю, что в России геям живется хуже чем в Европе или Америке. Но я не понимаю, что за борьба идет там, где уже одержена безоговорочная победа. Почему, даже близко, не сопоставимы по массовости и влиятельности движения за права других, очевидно, ущемленных слоев населения по всему миру? Почему примерно на половине территорий Земли женщина практически не считается за человека? Почему в Африке вообще творятся какие-то невообразимые вещи в отношении определенных расс, племен или просто отдельных людей?
Почему кто-то вообще должен радоваться, что двум однополым особям разрешили официально заключать брак? Разве брак изначально не является формированием ячейки общества, основная функция которой - продолжение рода (а уже на основе наличия такой функции сформировались различные законы, договоренности и правила отношений)? Я осознаю, что мир намного более многогранен. Что институт брака может означать что-то еще. Но умом (возможно, пока) понять не могу.
В общем, подытожив сумбур, позволю себе перефразировать идею, донесенную Феруэлом обществу:
Цитата
В журналистов нельзя стрелять, как нельзя стрелять во врачей. Врачи спасают жизни, сами тоже оставаясь беззащитными. Журналисты рассказывают нам о том, что видят. Без них мы просто не узнаем о героях и антигероях войны, о жертвах и беженцах, обо всех обстоятельствах того, что происходит в «горячих точках», о крови, о горе, обо всех ужасах войны.
Если читать невнимательно, может показаться, что это логично.
Но в реальности нельзя стрелять в людей, журналисты всего лишь частный случай.
В реальности нельзя притеснять геев не только потому что они, возможно, излишне инфантильны, женственны или выпендриваются (на твой взгляд), а потому что нельзя в принципе кого-то притеснять. И не стоит возводить понимание этого в ранг величайшей добродетели, также, как и заострять внимание на (часто надуманных) проблемах, фактически, не самых здоровых людей.
P.S. Я знаком со множеством людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, ни с кем из них я не в контрах. У меня очень хороший товарищ, с которым я регулярно общаюсь - гей, другой, друг детства, замужем и живет в Берлине. Потрясающий человек.
Это что б не повылазили гомофобофобы.
Почти не играю. Пара-тройка турниров в ипокере и лоулимиты на пс. И очень не регулярно.
Зашел высказать наболевшее (как всегда).
Я, честно, не в курсе истинности внушаемой в последнее время теории о том, что гомосексуализм - это врожденное (даже Феруэл писал не однократно).
Но одно кажется мне очевидным: если это так, то эта мутация является однозначно и неоспоримо ущербной с точки зрения эволюции. Если простым языком - это болезнь, генетическая.
Я абсолютно согласен с Феруэлом, что можно воспитать общество, в котором вид обнаженного женского живота будет считаться отвратительным. Но я также абсолютно уверен, что можно воспитать общество, где здоровым гетеросексуалам будет навязываться идея гомосексуализма как чего-то более совершенного, открывающего дорогу к более светлому и радужному будущему ("Смотри, нас много, мы все вместе, у нас весело, а если познакомишься вон с тем обеспеченным дядей, то вообще можешь послать родителей подальше и жить своей взрослой самостоятельной обеспеченной жизнью", - как-то так, на мой взгляд, это часто и происходит).
Я допускаю, что в России геям живется хуже чем в Европе или Америке. Но я не понимаю, что за борьба идет там, где уже одержена безоговорочная победа. Почему, даже близко, не сопоставимы по массовости и влиятельности движения за права других, очевидно, ущемленных слоев населения по всему миру? Почему примерно на половине территорий Земли женщина практически не считается за человека? Почему в Африке вообще творятся какие-то невообразимые вещи в отношении определенных расс, племен или просто отдельных людей?
Почему кто-то вообще должен радоваться, что двум однополым особям разрешили официально заключать брак? Разве брак изначально не является формированием ячейки общества, основная функция которой - продолжение рода (а уже на основе наличия такой функции сформировались различные законы, договоренности и правила отношений)? Я осознаю, что мир намного более многогранен. Что институт брака может означать что-то еще. Но умом (возможно, пока) понять не могу.
В общем, подытожив сумбур, позволю себе перефразировать идею, донесенную Феруэлом обществу:
В реальности нельзя притеснять геев не только потому что они, возможно, излишне инфантильны, женственны или выпендриваются (на твой взгляд), а потому что нельзя в принципе кого-то притеснять. И не стоит возводить понимание этого в ранг величайшей добродетели, также, как и заострять внимание на (часто надуманных) проблемах, фактически, не самых здоровых людей.
P.S. Я знаком со множеством людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, ни с кем из них я не в контрах. У меня очень хороший товарищ, с которым я регулярно общаюсь - гей, другой, друг детства, замужем и живет в Берлине. Потрясающий человек.
Это что б не повылазили гомофобофобы.