капабланка @ 20.2.2017
нужно будет понаблюдать как они на дистанции играют
Всё просто.
Пример первый.
капабланка @ 20.2.2017
20/02 21:00 Футбол. Израиль. Премьер-лига. Хапоэль Тель-Авив - Бейтар Иерусалим Бейтар Иерусалим больше(1) 1.80 5.0
Хороший экспресс. Событие второе зависит от наступления первого. Команда забьёт множится на команда забьет второй гол. Таким образом свою правоту анализа оценки вероятности того, что команда забьёт ты, без возможных прямых потерь инвестируешь в другой исход. Если ошибся в оценке вероятности исхода наступления первого события, то просто поймешь, что ошибся, но ошибка не будет иметь влияния на дальнейшую правоту.
Пример второй.
капабланка @ 18.2.2017
ЭКСПРЕСС. ИТОГОВЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ: 1.9575
18/02 16:30 Футбол. Германия. Бундеслига. Боруссия Д. - Вольфсбург Вольфсбург(+2) 1.45
18/02 22:30 Футбол. Португалия. Примейра-лига. Спортинг Лиссабон - Риу Аве Победа 1 1.35
Плохой экспресс. Окажись, что ожидание хотя бы одной ставки отрицательное, тогда неверная оценка одного события напрямую повлияет на другую оценку, возможно верную. И, вместо того, чтобы верная оценка компенсировала потери от неверной, выходит так, что неверная оценка сводит на нет прибыль от возможно хорошей ставки.
Можно возразить, заметив, что потеря в случае ошибки в обеих исходах ниже. А выигрыш при удачном стечении выше. Но всё это верно лишь в случае, если 100% выбранных ставок имеют положительное ожидание. В таком случае дистанция всё вернёт. Но фигня, увы, случается и порой приходится признать, что мы ошиблись. И при таком раскладе дистанция уже ничего не вернёт, но лишь заберёт, приумножив цену каждой ошибки в разы.
P.S.
капабланка, тебе, вероятно, коэффициенты
1,45 и
1,35 кажутся невысокими, но это не так. Прими на веру, это не так. Это очень и очень прибыльные коэффициенты, но при условии, что они обросли жиром, что бывает достаточно редко.
Всё просто.
Пример первый.
Хороший экспресс. Событие второе зависит от наступления первого. Команда забьёт множится на команда забьет второй гол. Таким образом свою правоту анализа оценки вероятности того, что команда забьёт ты, без возможных прямых потерь инвестируешь в другой исход. Если ошибся в оценке вероятности исхода наступления первого события, то просто поймешь, что ошибся, но ошибка не будет иметь влияния на дальнейшую правоту.
Пример второй.
Плохой экспресс. Окажись, что ожидание хотя бы одной ставки отрицательное, тогда неверная оценка одного события напрямую повлияет на другую оценку, возможно верную. И, вместо того, чтобы верная оценка компенсировала потери от неверной, выходит так, что неверная оценка сводит на нет прибыль от возможно хорошей ставки.
Можно возразить, заметив, что потеря в случае ошибки в обеих исходах ниже. А выигрыш при удачном стечении выше. Но всё это верно лишь в случае, если 100% выбранных ставок имеют положительное ожидание. В таком случае дистанция всё вернёт. Но фигня, увы, случается и порой приходится признать, что мы ошиблись. И при таком раскладе дистанция уже ничего не вернёт, но лишь заберёт, приумножив цену каждой ошибки в разы.
P.S. капабланка, тебе, вероятно, коэффициенты 1,45 и 1,35 кажутся невысокими, но это не так. Прими на веру, это не так. Это очень и очень прибыльные коэффициенты, но при условии, что они обросли жиром, что бывает достаточно редко.