an2284 @ 22.2.2020
Q, Видимо Депот, ушел обратно в офлайн, ларьки открывать)))
Я все пытаюсь примкнуть к какой-то партии со своей "моделью развития стран периферийного капитализма".
Полагаю что точно понял, что надо делать. И это не социализм 20века в чистом виде точно. Пока я обозначил это как либерал-социализм.
Очень показательно выступление Юрия Болдырева. Это один из старейших и мощнейших фигур в оппозиции.
Есть его выступление в момент принятия конституции 1993г где он все точно предсказал. Понятно что с кучей регалий экономист\политолог\ автор книг итд итп.
Проблема оппозиции , что нет понимания того, что делать дальше. Нет четкости. Очевидно что марксизм а-ля 20 век "не продать людям".
По сути стоит задача разработать новую Общественно Экономическую Формацию.
Текущая себя уже полностью показала и не модифицируема. Подавляющая часть общества ей недовольна.
Понятно что у "верхушек" все отлично.Но это было так и в моменты предыдущих смен формаций.
Этих "формаций" за всю историю было по пальцам одной руки посчитать: капитализм, социализм, феодализм, рабовладение, первобытная.
Причем несмотря на огромные объемы работ по деталям этих формаций - основу каждой можно чуть не в паре абзацев изложить!
Казалось бы должно быть что-0то очень сложное ..Это же сотни-тысячи лет истории итд. А вот нет! По паре абзацев вполне хватит для общей картины.
Но сейчас мы должны новую создать. Вот что это должно быть?
Как только такая модель явственного четкого и полностью иного по своим основным точкам, развития будет предложена - она мгновенно будет неостановимо подхвачена массами, как это и было ранее при этих сменах. Но пока ее НЕ создано.
Марксизм массы уже не подхватят. В нем очевидно есть ущербность - это ясно даже самим марксистам. Какую-то часть его опыта надо применить, но не более.
Причем полагаю что разработана и впервые воплощена эта новая формация будет именно в России, а далее она пойдет по всему миру, что закончится его объединением.
И даже у Болдырева нет ответа на этот вопрос.
И вот этот фрагмент:
Такая величина, столько лет в тематике.. И нет ответа..
Также в моих обобщения добавилось кое-что новенькое. Как известно сейчас эталоном измерения любой ценности, стоимости является USD. Это как грамм, или секунда.
Эталон-измеритель. Это дает огромные преимущества стране которая эмитирует этот эталон как самодостаточный продукт.
Валюты других стран ценны ровно постольку, поскольку у ЦБ каждой страны есть "эталонной валюты". Не активов! А именно "эталонной валюты"!
Продукция и недра этих стран служат парадоксальным образом объемом обеспечения для эталона.
Т.е. медь Чили является обеспечением доллара, а не валюты Чили.
А валюта Чили стоит ровно столько сколько у ЦБ Чили есть долларов, которые оно должно всегда держать "под рукой", чтобы контролировать курс.
Соответственно сначала ЦБ Чили должен изъять часть долларов у валютных экспортеров(если они есть!) и "заморозить" их, как "обеспечение курса своей валюты".
Очевидно, что схема крайне невыгодна. Если бы все недра Чили, все производимые товары, промышленные объекты, недвижимость, да хоть авторские права - если бы это все было обеспечение для национальной валюты, то значительно выросли бы возможности развития.
Но это все НЕ является обеспечением нац.валюты! Только через эталон! И если эталонной валюты мало - то национальная обесценивается одновременно со всем что есть внутри страны за считанным исключением в виде текущего потока прямого экспорта.
Изначально эта схема с введением эталона в виде USD была реализована в два этапа. Причем я полагаю, что 2-х этапная схема была заложена сразу.
До 1944г каждая валюта имела т.н. декларируемое правительством страны "золотое содержание".
Если некая валюта имела 0.1 грамм золотого содержание , а другая имела 0.05 грамм . То соответственно их взаимный курс был 1 к 2.
В 1944г в рамках процесса оттеснения Англии с мировой арены, как мощная держава-победительница США навязали всему миру новый эталон в виде своей валюты. Но изначально нельзя было сразу всем навязать свои фантики. Это было задумано и сделано в два этапа.
1. Было сказано следующее: Зачем вам золото? У нас в США итак очень много золота, и мы с 1944г жестко привязываем доллар к золоту. Доллар= Золото.А вы все привяжите свои валюты и все мировые расчеты уже к доллару. Это же тоже самое! Какая разница то? Доллар=золото, а золото=доллар. А вам будет легче вести расчеты!
Золото было объявлено на этот переходный период внебиржевым товаром и жестко привязано к доллару. Но ненадолго
2. А потом уже в период 1971-1976 без шума и пыли эту декларируемую взаимосвязь доллар-золото - просто отменили. Доллар с 1976г - просто доллар и все! Но его роль как эталона осталась прежней.
Вот так!
Я долго думал над альтер-эталоном. И вот моя версия.
Совсем отвязаться от доллара не получиться. Но надо добавить промежуточные как бы ступени. Причем чем их больше тем лучше.
В моей версии национальная валюта -становиться как бы псевдо-фьючерсом-паем на все основные активы и индексы наиболее объемные в экономике страны.
Что это такое.
Подбирается "портфель активов" в определенных долях.
Это могут быть нефть\металлы\товары\недвижимость\промышленные предприятия\банки\энергетика\транспорт\медиа итд итп.
Изначально определяется список и затем вес каждого актива. Очевидно, что у нас больше половины займет нефть\металлы (в тч золото)\зерно . Вторая часть промышленность\энергетика\потреб.сектор.
Создается своего рода пай индексного портфеля, имеющий в момент своего появления в первичной текущей оценке предположим стоимость 82 342 доллара.
Далее подсчитывается сколько "стоит вся экономика". Т.к. планируется эмиссия нац.валюты которая в любой момент будет обеспечена этим индексным паем в натуре. Сначала чуть с 100% покрытием, а затем его можно чуть уменьшать. Т.е. любой может в РФ на любой бирже по "паевой цене" получить товар в натуре за рубли. За счет взаимосвязи рынков цена будет идентична мировой.
В момент старта определяется привычное соотношение из соображений удобства. (чтобы пай, читай валюта, не стоил 80 000 долларов и не плодить что-то типа 1\200 копейки). Если сумма активов в момент старта равно 82 342 USD.
ну ставим рубль = 1\1 000 000 пая. т.е. 0.082342USD. Это будет первое значение. Далее оно будет непрерывно меняться каждый день исходя из цен на внешних рынках. Но при наличии большого портфеля - эти колебания не будут совсем уж огромными.
Тогда рубль будет привязан к доллару не напрямую, а опосредованно, через некий набор commodities и ряда индексов внутренних. Вроде тоже самое, да не совсем то.
Уже сами commodities в такой модели становиться взаимоэталонами друг для друга, а доллар служит лишь измерителем(но не обеспечителем!), при котором все прочие валюты равны с ним.
Т.е. валюта привязанная к подобному внутреннему эталону будет своего рода фьючерсом на все продукты этой страны. Да, может сильно колебаться. Да, не должна быть сильно зависима от контролируемых извне товаров. Но при грамотном подборе корзины на более "близкие" продукты - весь негатив можно преодолеть.
Ну я бы не сказал, что все стремящиеся в политику абсолютно бескорыстны.
Там есть некий приз. Да он не денежный , но он есть.
Это что-то типа, когда ученик младших классов знающий вопрос тянет руку вверх, чтобы ответить, показать себя и выделиться, подняться над всеми, чтобы его уважали, ценили итд.
Причем я бы не стал бы называть это стремлением к "доминированию", как это часто представляют. Тут скорее стремление к уважению и известности.
Чисто нематериальное стремление детского типа.
Тоже самое и у альпинистов. Якобы никто из них не знает, что тянет их в горы. На самом деле тот же приз. У одних одно у других другое.