Karculya @ 13.6.2011
Сел с утра покатать чуть туриков, зарегился на ФТ в 75 фриз с мультиэнтри, где поле всего 170 тел, то есть в призах 18 человек. Да и призы не такие огромные, интересно, сколько входов оптимально использовать в такой турик? 4 как-то многовато кажется. Кто что думает?
Думаю особо никак не влияет, главное чтобы при этом у тебя был перевес над полем по скилу. Если есть хороший перевес, то любое (доступное на данный момент на ФТП) число входов будет плюсовым.
Отрицательная фишка мультивходов в том (для игрока регуляра), что большее число ХОРОШИХ регуляров, потенциально могут находится внутри одного и того же турнира. Т.е. скажем этот турик был бы интересен gboro. Нет МЕ, он делал бы 1 вход, а есть он делает 6. Итого: 1 гборо на 180 человек, лучше чем 6 гборо на 181 человека (если взять что фиши не делают совсем или делают гораздо меньше МЕ). Ну и естественно таких гборо может быть несколько... Так вот если твой скил < скила этих самых "gboro" и при этом фишей регистрируется по мультивходам мало, а гборо много, то в турнире становится хуже соотношение сильных игроков к слабым (регам к фишам). И ясное дело что твой винрейт и рои упадут. Но в данном случае именно число твоих входов никак на это не повлияет (просто такая природа мультиентри турниров и при таком раскладе от нее потеряет - тот у кого меньше скил).
Второй отрицательный момент, это скажем что перед поздней-финальной стадией, у тебя остается 4 входа с большими стеками. Математически выгодней иметь 4 больших стека \ средних стека в игре. Чем 1 ОГРОМНЫЙ. Но, так как в МЕ, на финалке\предфиналке, не может быть 4-2-3.... каркуль за одним столом, твои входы будут объединяться. И соответственно ты немного потеряешь $\ev или цена выигранных тобой фишек упадет при объединении стеков. НО! 1-ое у тебя нет выбора объединять или не объединять стеки, поэтому теряем мы $ только теоретически от той ситуации, если мы могли продолжать играть тот же турнир 4мя стеками (т.е. по сравнению с этим наш рои становится чуть меньше). Или скажем у нас бы был выбор: играть четыре таких турнира (с одинаковым байином\полем\....) не МЕ, или один турнир МЕ 4-мя входами, то выгодней был бы первый вариант. 2-ое такая ситуация, что все 4-е входа будут выходить на финалку\предфиналку будет крайней редко - соотв. потери на дистанции малы. 3-ье если ты разрываешь поле, то на этом слиянии ты потеряешь лишь незначительную часть рои, а турик для тебя останется +ым, и плюс его будет удобно играть как в плане времени (все турики стартуют одновременно), так и одинаковую структуру \ поле \ байин - быстрее можно будет набивать дистанцию. Потому что если у тебя открываются турики даже с интервалом в 30 минут, и ты открываешь 4 турнира, то уже твой доллар в час от этого ухудшится (в МЕ все откроется в один момент).
Кроме этого, смотри какой еще есть фактор: допустим, каждый день идут не МЕ турниры, 24$ 360 тел 19:00, 15$ 500 тел 20:00, 10$ 650 тел 20:30, 10$ 800 тел 21:00. Самое большое ожидание $\ч, пусть будет от турнира за 24$, так как ты его уверенно бьешь по скилу, небольшая дисперсия и байин отлично вписывается в твой БРМ. При этом все эти турики идут только по 1 в день (или 5 часовой отрезок), и в идеале ты бы рад играть 6 туриков за 24$, но их нет в расписании и приходится добивать чем-то схожим (подходит по БРМ, полю\размеру, бъется по скилу) и ты ставишь турниры за 10$\15$ и т.п.. Так как других нет - или слишком дорогие или слишком дешевые или килополя. Так вот как альтернативу рассмотрим что в 19:00 есть еще 1 турик за 24$ 500 тел МЕ (6 входов). Естественно по доллару в час, тебе куда как выгодней будет играть его (несмотря на возможные потери от объединения стеков и немного худшего соотношения рег\фиш), чем первый вариант. И также ты быстрей набьешь дистанцию именно в тех турнирах которые тебя интересуют (а без МЕ, как бы ты не хотел больше 1 турика в день или сессию ты такого не сыграешь).
Думаю особо никак не влияет, главное чтобы при этом у тебя был перевес над полем по скилу. Если есть хороший перевес, то любое (доступное на данный момент на ФТП) число входов будет плюсовым.
Отрицательная фишка мультивходов в том (для игрока регуляра), что большее число ХОРОШИХ регуляров, потенциально могут находится внутри одного и того же турнира. Т.е. скажем этот турик был бы интересен gboro. Нет МЕ, он делал бы 1 вход, а есть он делает 6. Итого: 1 гборо на 180 человек, лучше чем 6 гборо на 181 человека (если взять что фиши не делают совсем или делают гораздо меньше МЕ). Ну и естественно таких гборо может быть несколько... Так вот если твой скил < скила этих самых "gboro" и при этом фишей регистрируется по мультивходам мало, а гборо много, то в турнире становится хуже соотношение сильных игроков к слабым (регам к фишам). И ясное дело что твой винрейт и рои упадут. Но в данном случае именно число твоих входов никак на это не повлияет (просто такая природа мультиентри турниров и при таком раскладе от нее потеряет - тот у кого меньше скил).
Второй отрицательный момент, это скажем что перед поздней-финальной стадией, у тебя остается 4 входа с большими стеками. Математически выгодней иметь 4 больших стека \ средних стека в игре. Чем 1 ОГРОМНЫЙ. Но, так как в МЕ, на финалке\предфиналке, не может быть 4-2-3.... каркуль за одним столом, твои входы будут объединяться. И соответственно ты немного потеряешь $\ev или цена выигранных тобой фишек упадет при объединении стеков. НО! 1-ое у тебя нет выбора объединять или не объединять стеки, поэтому теряем мы $ только теоретически от той ситуации, если мы могли продолжать играть тот же турнир 4мя стеками (т.е. по сравнению с этим наш рои становится чуть меньше). Или скажем у нас бы был выбор: играть четыре таких турнира (с одинаковым байином\полем\....) не МЕ, или один турнир МЕ 4-мя входами, то выгодней был бы первый вариант. 2-ое такая ситуация, что все 4-е входа будут выходить на финалку\предфиналку будет крайней редко - соотв. потери на дистанции малы. 3-ье если ты разрываешь поле, то на этом слиянии ты потеряешь лишь незначительную часть рои, а турик для тебя останется +ым, и плюс его будет удобно играть как в плане времени (все турики стартуют одновременно), так и одинаковую структуру \ поле \ байин - быстрее можно будет набивать дистанцию. Потому что если у тебя открываются турики даже с интервалом в 30 минут, и ты открываешь 4 турнира, то уже твой доллар в час от этого ухудшится (в МЕ все откроется в один момент).
Кроме этого, смотри какой еще есть фактор: допустим, каждый день идут не МЕ турниры, 24$ 360 тел 19:00, 15$ 500 тел 20:00, 10$ 650 тел 20:30, 10$ 800 тел 21:00. Самое большое ожидание $\ч, пусть будет от турнира за 24$, так как ты его уверенно бьешь по скилу, небольшая дисперсия и байин отлично вписывается в твой БРМ. При этом все эти турики идут только по 1 в день (или 5 часовой отрезок), и в идеале ты бы рад играть 6 туриков за 24$, но их нет в расписании и приходится добивать чем-то схожим (подходит по БРМ, полю\размеру, бъется по скилу) и ты ставишь турниры за 10$\15$ и т.п.. Так как других нет - или слишком дорогие или слишком дешевые или килополя. Так вот как альтернативу рассмотрим что в 19:00 есть еще 1 турик за 24$ 500 тел МЕ (6 входов). Естественно по доллару в час, тебе куда как выгодней будет играть его (несмотря на возможные потери от объединения стеков и немного худшего соотношения рег\фиш), чем первый вариант. И также ты быстрей набьешь дистанцию именно в тех турнирах которые тебя интересуют (а без МЕ, как бы ты не хотел больше 1 турика в день или сессию ты такого не сыграешь).