Блог бабушки Матрёны

По-моему, проблемы нет. То, что мы делаем в интернете, - это такая же реальность, как и в ближнем, невиртуальном, мире. Просто интернет расширяет наши возможности общения-работы-итдитп до бесконечности (надеюсь, инопланетные цивилизации когда-нибудь тоже подключатся, если уже не сделали этого). Мир меняется кардинально, и скорость изменений нарастает. Например, рынок труда. Мы играем в покер со всем миром (кроме, конечно, таких недоразвитых стран как США, Франция, Испания, Италия), а не с одними и теми же друзьями и знакомыми. Это новая реальность. Кто-то использует эти возможности больше, кто-то меньше, но это же не конфликт противоположностей. Жизнь прекрасна даже в том варианте, который вы обозвали аналоговым. С интернетом она ещё лучше. Каждый день можно сделать интересным, насыщенным увлечениями и событиями. И, да, согласен, в этом случае значительно уменьшается разница между обычынм днём и праздником, но мы совершенно не обязаны себе в чём-то отказывать, да здравствуют дни рождения в том числе!

B1GBRO, спасибо за пост!
По существу ты очень лаконично и верно всё обобщил. Настолько мне пришёлся по душе твой пост, что даже не хочется писать никаких "но", но, так как я ещё не овладела дзеном в достаточной степени (а графоманством владею практически в совершенстве ), то хотелось бы добавить к твоему посту ещё несколько мыслей, уточняющих некоторые детали.

Уже чувствую, что коротко не сумею, но извинятся не стану.

--- Мой вчерашний большой пост с картинками вовсе не был осуждением "аналоговой" жизни и воспеванием жизни "цифровой". Я лишь, развивая и подкрепляя примерами пост Лонги, хотела попробовать показать на контрасте, упорно незамечаемые многими, недостатки и издержки жизни "в системе" (в частности традиционные "проставления" перед друзьями и коллегами; бездушные дежурные тюльпанчики от коллег на 8 марта и пр.)

А то чё они нас презирают и унижают за то, что мы не такие, как они? При этом они имеют право раздавать сомнительные клише под видом аксиом о том, что интернет - зло, а общение вживую - это "венец всего", а другие такого права что ли лишены?

Лонга своим постом позволил сказать себе в их адрес ровно то, что они говорят в отношении не таких, как они, но у многих это сразу же вызвало волну негодования. Ну резковато сказал, да, но по сути-то он же имеет право на своё мнение. Более того, лично я во многом нахожу его мысли и аргументы убедительными с рациональной точки зрения, а также разделяю их и на эмоциональном уровне.
_______
Далее. Ты пишешь:

Жизнь прекрасна даже в том варианте, который вы обозвали аналоговым.

--- Вроде, никто с этим и не спорит. С одним лишь замечанием: говоря "ламповый" или "аналоговый", лично я не вкладываю негативной оценки, поэтому слово "обозвали" тут всё же лучше заменить на "назвали", т.к. слово "обозвали" явно лишено нейтральной оценки.

В конце концов, мы же не подключили себя к сети на веки вечные как тот газонокосильщик, который буквально перешёл жить в виртуальную реальность. Я (как и, полагаю, все остальные) ценила и ценю плюсы оффлайна и с удовольствием ими наслаждаюсь.
_______

--- Ещё хочу подчеркнуть, что для меня словосочетание "обычная жизнь" лишено какой бы то ни было эмоциональной и оценочной окраски. То есть я не говорю, что быть таким, как большинство, плохо или хорошо; я не считаю, что "обычные" люди хуже или лучше тех, кто живёт иначе.

К слову сказать, мне кажется, что на волне массовой ЛГБТ "легализации" многие гетеро переметнулись в ряды ЛГБТ только для того, чтобы не быть такими, как все. И я в этом вопросе тоже не считаю одних лучше других лишь на основании их "необычности", как и наоборот. Этим примером я хочу косвенно доказать, что я действительно не наделяю слова "обычный" и "необычный" оценочными характеристиками: я для себя выбираю "необычную" жизнь в вопросах творческой и профессиональной реализации, но в вопросах гендерной идентичности я, наоборот, самая "обычная".
_______

--- Ты пишешь, что проблемы нет. И я, со своей стороны, тоже с этим согласна: не вижу никакой проблемы в том, что кому-то нравится социум, а кто-то интроверт; кому-то в кайф офисная работа и стабильность, а кому-то больше по душе фриланс и так далее. Но раз уж я привела в пример конфликт со своим другом, то на этом же примере и продолжу.

Мой друг живёт "обычной" жизнью: дневной режим дня; официальное трудоустройство; интерес к новинкам кино; низкая социальная активность в сети. У меня же преимущественно ночной режим; отсутствие стабильности и трудоустройства; интерес к форуму и ведению блогу и, в противоположность, практически полное равнодушие к популярному кинопрокату.

При этом я не считаю себя лучше своего друга лишь на основании того факта, что я живу в социальном смысле "необычной" жизнью. (Равно как и не согласна с тем, что его жизнь лучше моей). Мы просто разные. И я вижу в этом даже какую-то свою прелесть и интерес, поскольку отчасти благодаря именно этой "разности", мы можем быть друг другу даже более интересны, чем люди с похожими жизнями; наше общение может обладать некой образовательной и развивающей составляющей (мне интересно одно - и я могу с ним этим делиться; а он может рассказать мне (и даже научить) чему-то другому из той области, которой не касаюсь я в своей обычной "необычной" жизни).

Помнишь, мы как-то говорили про три стадии по Кови: зависимость, независимость и взаимозависимость (синергия), когда вместе мы можем больше, чем по одиночке.

Суть синергии заключается в том, чтобы ценить различия – уважать их, наращивать сильные и компенсировать слабые стороны.

Вот об этом я и говорю. И всю дорогу считала, что я могу быть полезна и интересна своему другу также, как и он мне.

И вот тут возник конфликт мнений, поскольку друг рассудил иначе. Он увидел в моей "необычной" жизни слабость, зависимость и убогость. То есть он начал придавать моему образу жизни оценочные характеристики, и оценки эти носили ярко выраженный негативный характер. Более того, эти оценки моей жизни он стал переносить на мою личность. Сперва в ход шли подколки и смешки, но потом начались откровенные оскорбления. И я, в силу своей склонности к критическому мышлению (к стремлению глубокого анализа "входящей" и "исходящей" информации), стала думать: "А, может, друг прав, и моя жизнь действительно хуже, чем его? И я сама объективно "плохая", "неправильная", эдакий "брак природы"?"

Нетрудно догадаться, что эти мысли меня стали сильно угнетать. Особенно, в свете того, что в попытках найти для себя аргументы и доказательства "за" и "против" я по-прежнему не находила однозначно убедительных доводов, что "обычная" жизнь есть абсолютное благо, а "необычная" - сплошная чертовщина. Я лишь пополняла "коллекции" плюсов и минусов и за то, и за другое.

В итоге я приняла решение перестать с ним общаться, поскольку конструктивного диалога не было, а сила его слов воздействовала на меня, очевидно, губительно.
Я уже писала на эту тему подробный пост, но ещё раз повторюсь, что я по-прежнему не считаю этого человека плохим, а его жизнь хуже своей, я лишь поняла, что наше общение не только не укрепляет меня и не вдохновляет, но и откровенно "разрушает".

Существуют люди, пребывание возле которых разрушает вас. Но это вовсе не означает, что они являются плохими. А означает лишь то, что пребывание возле них разрушает вас.

Есть люди, пребывание возле которых укрепляет вас и делает сильнее. Это не означает, что они – хорошие. Это значит лишь то, что пребывание возле них вас укрепляет.

_______

Интернет...Это новая реальность. Кто-то использует эти возможности больше, кто-то меньше, но это же не конфликт противоположностей.

--- Я рассуждаю именно так, как ты написал. И не вижу проблем и конфликтов. Но по факту конфликт-таки есть. Более того, очевидно, что, как минимум, в рассматриваемом примере, я сталкиваюсь не просто с тихими непониманием (или отсутствием взаимопонимания), а с открытой агрессией и негативом в адрес моей "неправильной" жизни.

Мысль, которую я пыталась донести до своего друга (а теперь пытаюсь выразить здесь) проста: да, в "необычной" жизни, безусловно, есть свои минусы, но не будьте однобокими и не делайте вид, что "обычная" жизнь не имеет никаких минусов. Там тоже есть минусы. Также как и есть плюсы в жизни "цифровой". И каждый вправе распоряжаться скоротечным временем своей жизни по собственному усмотрению.

Хочешь - заведи себе загородное хозяйство подальше от цивилизации и 100% времени живи в оффлайне, хочешь - проведи себе туда интернет и живи 90/10 в оффлайне и онлайне. Я выбираю соотношение оффлайна и онлайна с перевесом в пользу последнего, и считаю, что имею на это полное право.

Короче, я за то, чтобы уважать мнения друг друга и иметь возможность равноправно ими делиться: вам нравится ваша стабильная работа - нет проблем, я попробовала, мне не понравилось. Вы осуждаете мой выбор, но при этом даже не хотите слушать аргументы в его пользу, априори полагая, что "человек, который много времени проводит в интернете в лучшем случае, не скажет ничего умного, а в худшем - вообще не имеет право на мнение". Не надо так!
_______

Мы родились на этот свет для счастья – счастье в том, что мы на свет на этот родились, вот и вся мысль.

Вот вы спорите, рассуждаете, доказываете свои точки зрения и это так классно!!! Ребят, спасибо вам!!! Я с вами мозги включаю, думаю, переживаю вместе с вами. Я мыслю, стало быть существую))

И теперь немного о том, что думаю по поводу всего этого я - мы все разные и в то же время мы все(даже Федор Конюхов во время кругосветки) часть социума. И так уж случилось, что кому-то легче общаться онлайн, а кому-то вживую. Но от этого ни те, ни другие не становятся хуже. Люди пересекаются, взаимодействуют, притягиваются, отталкиваются, летят искры, создаются союзы. Это жизнь.
В силу определенных остоятельств мы не можем ограничить наш круг общения только до тех, кто нам интересен. И по этому приходит в наши неподготовленные головы негатив, злость, раздражение. Но панацея есть. Не знаю сам я ее нашел или меня подтолкнули, но она появилась) К любому человеку, даже вызывающему у меня бурю страшенных эмоций, нужно проявить интерес, разложить человека по полочкам, подобрать ключики)) И если я смог - значит я победил. Вот тогда жизнь бьет ключом и не важно где я нахожусь, в реале или в цифре, я получаю вагон позитива))
Веселая Игра

Всем бобра!!! Или Бамбрррра

B1GBRO @ 13.8.2016
да здравствуют дни рождения в том числе!

Днюхи я люблююююю

Подкину и я свои 5 копеек. Мне видится так, обычно нас задевают чьи то слова только в том случае, когда у внутри нас самих нет мира по этому вопросу, т.е нет готового ответа и решения по нему, присутствуют сомнения и мы ищем любую информацию для принятия решения, поэтому чье то мнение нас интересует, ну и задевает в каких то случаях. Если же вопрос решенный, то часто мы даже и не заметим, что нас пытаются обидеть, в худшем случае заметим и пожмем плечами.

В случае описанном Машей, есть вероятность что человек ей завидует, но тот факт, что он решил за ее счет самоутверждаться на лицо. Другом такого назвать сложно, похоже что испытывает кайф "чморя" Машу. Давить на больное как то не по-дружески.

Bambrrr @ 14.8.2016
Вот вы спорите, рассуждаете, доказываете свои точки зрения и это так классно!!! Ребят, спасибо вам!!!

И тебе спасибо за доброжелательность и позитив!

konstantin75 @ 14.8.2016
...обычно нас задевают чьи то слова только в том случае, когда у внутри нас самих нет мира по этому вопросу...

Вот я с этим, признаться честно, ещё не до конца разобралась. С одной стороны, я понимаю, о чём ты говоришь и тоже согласна с тем, что негативные эмоции, которые мы испытываем в ответ на чьи-то слова или поступки есть некое отсутствие гармонии внутри нас самих.

Но, вместе с тем, с другой стороны, если возвести эту практику в абсолют (и представить, что кто бы что не делал и не говорил в нашу сторону, мы всегда будем кивать, молчать и улыбаться, не пытаясь никак возразить, даже если мы категорически не согласны с такими мыслями или поведением/отношением к нам), то получается какая-то блаженность, в которой я одновременно нахожу и эдакое просветление (святость), и эмоциональную пустоту (бездушность, роботизированность какую-то, равнодушие ко всему).

То есть замечать только хорошее (и при этом полностью игнорировать плохое) или замечать только плохое - это же уже получается явный перекос либо в одну, либо в другую сторону (читай отсутствие той самой гармонии внутри): либо белое, либо чёрное и третьего не дано.

А если никак ни на что не реагировать (или на всё хорошее и плохое реагировать одинаково - молчанием, например), то получается, грубо и образно говоря, либо "святой", либо "робот". И вот лично для себя я пока все эти "кусочки" в один "пазл" не сложила, потому как я хочу быть живой: смеяться и плакать, грустить и радоваться - короче, так или иначе испытывать все те эмоции, которыми наградила нас природа, не выбирая из всей этой "палитры красок" только белое или чёрное.

_______
Я вот, например, могу сказать, что почти избавилась от чувства обиды (сейчас даже навскидку не могу припомнить, когда и на что я последний раз обижалась), а вот от, например, от чувства возмущения (как сейчас модно говорить, когда "бомбит" или "подгорает") я избавится не могу (или не хочу?).

А "подгорает" у меня, как правило, на одну и ту же фигню, которую мы с Сашей между собой называем "бревноглазостью" (по аналогии с известной пословицей про соринку и бревно). Дак вот я, когда сталкиваюсь где-либо с бревноглазостью, когда один человек возмущён чем-то от другого человека, но при этом также сам себя ведёт по отношению к этому другому - я начинаю возмущаться. Молча там или вслух, сильно или лишь слегка - зависит от ситуации. Но сам факт, что у меня равнодушия к бревноглазости нет - это совершенно точно.

И вот вся эта история с условно назовём "обычной" и "необычной" жизнью меня возмущает именно бревноглазостью тех, кто огульно осуждает других, но при этом упорно не замечает "бревна в своём глазу".

Но при этом я вот как-то не могу согласиться с тем, что бревноглазость возмущает меня лишь потому, что я сама отказываюсь видеть в себе недостатки. Типа как говорят, что бесишься лишь потому, что правда "глаза колет". Вот с этим вот моментом я как-то ясности пока не нащупала.
_______
#ядолжнаучитьсявыражатьмысликорочепотомучтоСашаопятьговоритчтоникомунеинтересночитатьмногобукв

вэтомсмыслеСашанеправинтересночитать))

Когда открытие бэкинговой биржи и школы покера? центра помощи лудоманам и интернет-зависимым? этого... чего будет открываться?

Bars1986, терпение, мой друг, терпение. Уже прямо совсем скоро я всё расскажу с самого начала.

Опять, конечно, много букв получится - у меня уже прямо фобия какая-то.

Графоманка с фобией писать длинные тексты - эдакая шутка природы, ментальный оксюморон!

PiroManiaVic @ 14.8.2016
Но, вместе с тем, с другой стороны, если возвести эту практику в абсолют (и представить, что кто бы что не делал и не говорил в нашу сторону, мы всегда будем кивать, молчать и улыбаться, не пытаясь никак возразить, даже если мы категорически не согласны с такими мыслями или поведением/отношением к нам), то получается какая-то блаженность, в которой я одновременно нахожу и эдакое просветление (святость), и эмоциональную пустоту (бездушность, роботизированность какую-то, равнодушие ко всему).

Видимо здесь, либо я не верно донес мысль, либо ты ее не совсем так поняла. Я имел ввиду, что если нас что-то задевает на уровне чувств, то с этим у нас существует проблема. Дискутировать, обсуждать, спорить и даже ругаться - это нормально и полезно. Но это возможно с людьми которые хотя бы пытаются выслушать и понять, то что ты пытаешься донести. При этом не переходя на личности и без неконструктивного негатива.

По поводу эмоциональной пустоты - да со стороны это выглядит именно так, потому что окружающим начинает казаться, что ты перестаешь испытывать эмоции. Потому что часто там, где ты раньше вспыхивал и начинал бурно выдавать эмоции, ты выдаешь взвешенный и аргументированный ответ, почему кто-то так-то поступает. Так как в спокойном состоянии проще разобраться в причинах и мотивах чьих то поступков. А когда тебе известны мотивы и причины, а не только последствия чьих то действий, то и картина вырисовывается несколько иная, чем та которая раньше виделась через призму зашкаливших эмоций. Часто бывает, что вместо чьих то злонамеренных действий появляется просто ошибка плюс цепь обстоятельств.

PiroManiaVic @ 14.8.2016
То есть замечать только хорошее (и при этом полностью игнорировать плохое) или замечать только плохое - это же уже получается явный перекос либо в одну, либо в другую сторону (читай отсутствие той самой гармонии внутри): либо белое, либо чёрное и третьего не дано.

А здесь как раз наоборот, нужно научиться видеть и плохое и хорошее, а не в коем случае не ограждаться от них. Тем более что и плохое и хорошее, очень субъективно, и для одного это будет плохое, а для второго - хорошее. Даже для одного и того же человека, что-то в разных ситуациях будет то плохим, то хорошим.

PiroManiaVic @ 14.8.2016
Я вот, например, могу сказать, что почти избавилась от чувства обиды (сейчас даже навскидку не могу припомнить, когда и на что я последний раз обижалась

Тоже получилось вроде избавиться от этого чувства. Сейчас когда с женой возникает непонимание, я просто знаю, что она ни при каких обстоятельствах не будет пытаться меня обидеть. А с этим знанием воспринимаешь ее слова как информацию, как попытку донести до меня какую то мысль, ищешь причину по которой она так говорит. А раньше бы я уже замкнулся бы и "ушел в себя" от обиды.

Кстати, основные "непонятки" у нас возникают из-за того, что неправильно воспринимается информация. Сейчас когда спорим на какие-то сложные, эмоциональные, животрепещущие темы я, иногда, прошу ее пересказать ту мысль, которую я только что пытался до нее донести. И разница в том, что я пытался сказать и что услышала она, порой, бывает колоссальной, вплоть до совершенно противоположных позиций. А мы вместе 17 лет и обычно понимаем друг друга с полуслова.

PiroManiaVic @ 14.8.2016
А "подгорает" у меня, как правило, на одну и ту же фигню, которую мы с Сашей между собой называем "бревноглазостью"

А это тоже интересная ситуация. Тебя раздражает, то что они не такие, как тебе хочется . Не такие правильные, какими бы тебе хотелось их видеть.
И я опять не правильно выразился

konstantin75 @ 14.8.2016
Мне видится так, обычно нас задевают чьи-то слова только в том случае, когда у внутри нас самих нет мира по этому вопросу, т.е нет готового ответа и решения по нему, присутствуют сомнения и мы ищем любую информацию для принятия решения, поэтому чье то мнение нас интересует, ну и задевает в каких то случаях. Если же вопрос решенный, то часто мы даже и не заметим, что нас пытаются обидеть, в худшем случае заметим и пожмем плечами

Я хотел сказать, что если что то нас цепляет на уровне чувств, то это повод заглянуть в себя и разобраться в причинах, почему нас это цепляет. А не обязательно, присутствие этого у нас самих.

konstantin75, спасибо огромное за пост!
Всё очень верно и по теме. Прямо какой-то физический кайф.

konstantin75 @ 14.8.2016
А это тоже интересная ситуация. Тебя раздражает, то что они не такие, как тебе хочется .

Похоже, что так. Я с этой стороны к этому вопросу не догадалась подойти, но думаю, что ты прав.
_______

konstantin75 @ 14.8.2016
Кстати, основные "непонятки" у нас возникают из-за того, что неправильно воспринимается информация. Сейчас когда спорим на какие-то сложные, эмоциональные, животрепещущие темы я, иногда, прошу ее пересказать ту мысль, которую я только что пытался до нее донести. И разница в том, что я пытался сказать и что услышала она, порой, бывает колоссальной, вплоть до совершенно противоположных позиций. А мы вместе 17 лет и обычно понимаем друг друга с полуслова.

Разница в мышлении мужчин и женщин намного больше, чем принято считать.
Иногда мне кажется, что это разные биологические виды.
Но они почему-то скрещиваются.

Да дело не только в том, что она не так понимает. Часто бывает, что услышав пересказ только что мною сказанного, я понимаю, что если бы сам это услышал, то тоже бы ни хрена не понял .

Дядя Юра и баба Маша сговорились

PiroManiaVic @ 14.8.2016
Но при этом я вот как-то не могу согласиться с тем, что бревноглазость возмущает меня лишь потому, что я сама отказываюсь видеть в себе недостатки. Типа как говорят, что бесишься лишь потому, что правда "глаза колет". Вот с этим вот моментом я как-то ясности пока не нащупала.

Так ведь у тебя и нет недостатков. До тех пор, пока ты не возмущаешься чей-то бревноглазостью.

Бревноглазость - острое вирусное заболевание слизистой оболочки глаза, характеризующееся образованием древесных инородных тел (ДИТ) при вербальном контакте с носителем инфекции. Размеры ДИТ нарастают экспоненциально у каждого последующего носителя заболевания.

Обратимся к первоисточнику:
Мф., 20 зач., 7, 1–8
"Сказал Господь: не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. "

Но если уж захотелось с кем-нибудь посудиться, то тут уж нужно быть готовым ко всяким напастям и крайностям, à la guerre comme à la guerre.

PiroManiaVic, похоже, тебя читает life.ru и они воспользовались темой твоего DCCXXXIII поста для того, чтобы накатать большую статью.

Образ жизни хикки стал настолько популярен в Японии, что власти решили бороться с ним на государственном уровне, открыв ряд специальных клиник,
но на прием туда не пришел ни один человек

B1GBRO, Саша, где ты все эти прикольные ссылки находишь? То сайт с грозами, то со звёздами, то теперь вот это. (Это риторический вопрос - можешь не выдавать "рыбные" места).
_______
По сабжу: вот опять, хотите - верьте, хотите - нет, но статья опять "в руку". Удивительно всё-таки наблюдать за тем, как Вселенная подсовывает тебе "кусочки пазла" какой-то картины (когда по кусочку вообще не понятно, о чём в целом эта картина), но когда у тебя собирается несколько кусочков, и они "сцепляются" между собой, то случается настоящая магия (ну или, как минимум, лёгкий вау-эффект).

Я вам сейчас попробую на примере показать, как это у меня происходит. Мне очень непросто об этом писать, так как речь опять пойдёт об очень личном.
_______
konstantin75, который почти год не следил за блогом, вдруг случайно появляется именно сейчас и в ЛС пишет мне буквально следующее:

Год назад мне попалась инфа про автора Виилма Лууле, читая ее, у меня сложились многие пазлы и появились ответы на многие вопросы.

В ответ на его сообщение у меня сразу в голове появляются образы малоформатных книжек, и я понимаю, что я читала Виилму (правда, читала в том возрасте, когда понимала чуть более, чем ничего, но в общих чертах кое-что запомнила, и, наверняка, так или иначе это повлияло на моё миропонимание). Я пишу в ответ:

С книгами Виилмы Лууле я знакома с 90-х годов: у моей мамы тогда была депрессия и по квартире кругом были разбросаны зеленоватые книги небольшого формата. Как мне сейчас вспоминается, у нас были целые серии похожих книг Валентины Травинки и Лууле Виилмы.

Такими "снегирьками" я, как вы уже знаете, не разбрасываюсь, и иду читать. В рандомно выбранной книжке, я читаю про отношения ребёнка со своей мамой, и начинаю рыдать. Вот прямо не скупыми мужскими слёзами, а так, что прямо дыхание перехватывает. Откладываю чтение и (в бессчётный раз) начинаю "разглядывать" свою болевую точку, имя которой мама. Простила ли я маму за её поступки? Думаю, что да. Простила ли мама меня за мои поступки? Думаю, что нет. Простила ли я маму за то, что она не простила мне мои поступки? Похоже, что нет...

_______
B1GBRO случайно (в тему совсем другого разговора) выкладывает ссылку на статью, которая буквально начинается со слов:

Токийский психиатр Тамаки Сайто занимается феноменом хикки (сокращение от хикикомори) с начала 90-х годов. Его интерес начался с многочисленных обращений родителей, которые не могли найти общий язык со своими детьми, забросившими школу и целыми днями, а то и месяцами сидящими дома. Приглядевшись к "трудным подросткам", Сайто понял, что такое поведение обусловлено не просто ленью или страхом общения. По его мнению, "пациенты парализованы глубокими социальными страхами"...

Вы это видите? "Кусочек пазла", подаренный konstantin75, ведёт к Виилме. Этот кусочек, идеально подходит и "цепляется" к моей проблеме "я vs моя мама". "Кусочек пазла" в виде статьи, с первых же строк "цепляется" к предыдущему кусочку и обнажает следующую проблему - проблему социальных страхов... А социальные страхи мешают мне уже наконец-таки воплотить свою задумку, о которой я тут намёками пишу. Я до ужаса ссу поместить себя в "зону смерти", опубликовать уже давно написанный пост, в котором осталось лишь назначить дату релиза... и сделать уже хоть как-нибудь.

Совпадение? Не думаю!
_______
Ну правда ведь занятно выходит?
Короче, я, похоже, так и буду сидеть и дрожать от страха, пока не порешаю проблемы с мамой.